Politiques réglementairesActualités

Se concentrer sur l'actualité réglementaire mondiale, les changements de politique et les exigences de conformité. Analyse approfondie des réglementations gouvernementales et de leur impact sur les industries de la cryptomonnaie et de la blockchain, pour une gestion proactive des risques liés aux politiques.

La SEC américaine envisage d'abroger une vieille règle de 2005 : que signifie-t-elle pour les actions tokenisées ?

Le 11 juin, la SEC américaine a proposé de supprimer les Règles 611 et 610(e) du Règlement NMS, une réforme potentielle de la structure des marchés traditionnels. La Règle 611, dite « trade-through rule », empêche les transactions d'ignorer les meilleures cotations disponibles sur d'autres plateformes. La SEC estime qu'elle est devenue moins nécessaire dans un marché désormais hautement automatisé, et qu'elle génère des coûts de conformité et une fragmentation excessive. La Règle 610(e) restreint les « cotations verrouillées » (prix d'achat égal au prix de vente) et « croisées » (prix d'achat supérieur au prix de vente). Sa suppression pourrait permettre des écarts de prix plus serrés, tout en réduisant la complexité des systèmes. Cette proposition est pertinente pour le monde de la tokenisation, car la SEC évoque explicitement les technologies de registre distribué et les contrats intelligents. En assouplissant ces règles conçues en 2005, la SEC pourrait ouvrir un espace pour des mécanismes de négociation plus innovants et compatibles avec des actifs tokenisés fonctionnant 24h/24. Cependant, cette réforme ne résout pas les défis réglementaires fondamentaux liés à la tokenisation des titres. La SEC estime que cette suppression pourrait générer des économies annuelles de 54 à 77 millions de dollars pour les acteurs du marché en réduisant les complexités induites par la réglementation.

Foresight News06/12 09:37

La SEC américaine envisage d'abroger une vieille règle de 2005 : que signifie-t-elle pour les actions tokenisées ?

Foresight News06/12 09:37

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

La loi CLARITY, un projet de loi américain sur la structure du marché des crypto-monnaies, a rencontré un nouvel obstacle lors de négociations bipartites au Sénat, avec l'effondrement d'un accord préliminaire sur les questions éthiques. Après une réunion de mardi, les démocrates se sont dits déçus du retrait par les républicains d'une disposition clé qui aurait permis aux procureurs généraux des États de poursuivre le ministère de la Justice en cas de manquement à certaines exigences éthiques. En réponse, les républicains ont proposé de limiter ce pouvoir d'exécution au seul procureur général, une proposition qualifiée de volte-face par les démocrates. Un autre obstacle majeur au passage du texte réside dans les inquiétudes persistantes des groupes d'application de la loi. Ceux-ci craignent que certaines dispositions, notamment celles de la section *Blockchain Regulatory Certainty Act*, ne limitent leur capacité à enquêter et à poursuivre les activités criminelles utilisant la blockchain. Pour tenter de résoudre ce point, une réunion est prévue entre la Maison Blanche, des représentants d'associations de forces de l'ordre et des membres du Congrès. Enfin, le soutien de certains sénateurs démocrates décisifs, comme Mark Warner et Catherine Cortez Masto, est conditionné à la prise en compte satisfaisante de ces préoccupations éthiques et liées à l'application de la loi. Le groupe bipartite doit se réunir à nouveau jeudi pour tenter de sortir de l'impasse.

bitcoinist06/11 13:03

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

bitcoinist06/11 13:03

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight News06/11 11:19

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight News06/11 11:19

Une patronne de la cryptosphère survit aux chutes et aux crises, mais paye 60 millions de cours à la version américaine de l'« arnaque au romarin »

Une femme d'affaires chinoise de l'industrie cryptomonnaie, Lü Yongshuang (alias Fiona Lyu), a perdu plus de 9,4 millions de dollars (environ 60 millions de RMB) dans une escroquerie aux États-Unis. PDG de Valarhash, elle gérait les pools miniers 1THash et Bytepool, qui détenaient ensemble environ 9 % de la puissance de minage mondiale de Bitcoin à leur apogée en 2020. Après l'interdiction du minage en Chine en 2021, elle a délocalisé ses activités aux États-Unis. En Ohio, elle a été ciblée par deux frères, Zubair et Muzamil Al Zubair. Se faisant passer pour un « gendre de la famille royale du Moyen-Orient » et un gestionnaire de fonds spéculatifs, ils lui ont présenté un projet de centre minier, organisant même une cérémonie de signature en mairie avec des officiels corrompus. Après avoir établi une relation personnelle avec la victime pour gagner sa confiance, ils lui ont extorqué des millions de dollars et revendu illicitement une partie de ses mineurs. Parallèlement, en Chine, sa société a été condamnée à rembourser près de 20 millions de RMB à une filiale du groupe ST Zhongchang, dans une affaire liée à un contrat de minage jugé invalide par la justice chinoise. En mai 2026, les escrocs américains ont été condamnés à de lourdes peines de prison. Lü Yongshuang, identifiée comme « Victime 2 » dans l'affaire, a subi un double revers financier majeur, marquant un tournant sombre pour cette figure autrefois influente du « mining ».

Foresight News06/11 09:43

Une patronne de la cryptosphère survit aux chutes et aux crises, mais paye 60 millions de cours à la version américaine de l'« arnaque au romarin »

Foresight News06/11 09:43

Délimitation d'une ligne rouge de 10% dans les positions, les fonds de détail britanniques autorisés envisagent une exposition indirecte aux actifs cryptographiques

Le régulateur britannique, la Financial Conduct Authority (FCA), propose de permettre aux fonds de détail britanniques, notamment les fonds UCITS et la majorité des NURS, d'allouer jusqu'à 10% de leurs actifs à des Exchange-Traded Notes (ETN) liés aux crypto-actifs. Cette mesure vise à offrir une exposition indirecte aux actifs numériques aux investisseurs particuliers via des véhicules régulés, tout en maintenant l'interdiction pour ces fonds de détenir directement des cryptomonnaies natives comme le Bitcoin ou l'Ethereum. La proposition, détaillée dans le document de consultation CP26/17, impose des conditions strictes : l'investissement doit être conforme à l'objectif et au profil de risque du fonds, et est soumis à une limite de concentration. Les gestionnaires de fonds devront mener une diligence raisonnable approfondie, surveiller en permanence la liquidité des ETN et renforcer les obligations d'information envers les investisseurs, notamment sur les risques de volatilité. Cependant, l'adoption effective de cette règle repose sur la volonté des gestionnaires d'actifs, qui pourraient être dissuadés par les exigences accrues de conformité, de reporting et les risques potentiels pour leur réputation. Ainsi, la proposition représente une étape vers une intégration régulée des crypto-actifs, mais son impact pratique dépendra de son application par l'industrie. La consultation publique est ouverte jusqu'au 13 juillet 2026.

Foresight News06/11 08:14

Délimitation d'une ligne rouge de 10% dans les positions, les fonds de détail britanniques autorisés envisagent une exposition indirecte aux actifs cryptographiques

Foresight News06/11 08:14

La CFTC propose une nouvelle réglementation pour les marchés prédictifs, redéfinissant les événements éligibles et les participants autorisés

La CFTC (Commodity Futures Trading Commission) des États-Unis a publié une proposition de règlement visant à clarifier le cadre réglementaire des marchés de prédiction. Ce projet de règle, intitulé "Prediction Markets; Public Interest Determinations", ne constitue pas une interdiction générale, mais vise à établir un processus d'examen au cas par cas pour déterminer quels "contrats d'événements" pourraient être contraires à l'intérêt public. L'objectif principal est d'évaluer si un contrat porte sur des catégories sensibles telles que le terrorisme, l'assassinat, la guerre ou des activités illégales, et s'il risque d'encourager la manipulation ou des préjudices. Par exemple, un marché prédissant une attaque terroriste serait probablement interdit, tandis qu'un marché sur le volume de transport pétrolier dans un détroit, bien qu'influencé par la géopolitique, pourrait être acceptable car il mesure une activité commerciale. La proposition semble laisser un espace de conformité pour de nombreux marchés sportifs portant sur les résultats de matchs, les scores ou les statistiques globales, considérés comme ayant une fonction de découverte de prix. Cependant, les marchés sur des événements plus précis et facilement manipulables (blessures d'un joueur, décisions d'arbitrage) seraient soumis à un examen strict. Le cœur de la réglementation concerne la lutte contre le délit d'initié et la manipulation, risques majeurs lorsque des participants proches de l'issue d'un événement (comme des employés ou des décideurs) peuvent trader sur des informations non publiques. Ce projet ne met pas fin aux controverses. Certains régulateurs étatiques américains et l'industrie des paris sportifs s'y opposent, arguant que ces marchés de prédiction sportifs sont essentiellement des paris et devraient relever des régimes de licence des États, et non de la juridiction fédérale de la CFTC. En résumé, la CFTC ne cherche pas à supprimer les marchés de prédiction, mais à définir des frontières plus claires. L'industrie évoluerait ainsi d'une expansion dans une zone grise vers une compétition plus régulée, similaire à celle des marchés financiers traditionnels, où la transparence, l'équité et le contrôle des risques deviendront des facteurs clés de croissance.

marsbit06/11 02:46

La CFTC propose une nouvelle réglementation pour les marchés prédictifs, redéfinissant les événements éligibles et les participants autorisés

marsbit06/11 02:46

La CFTC envisage de nouvelles règles pour les marchés prédictifs, redéfinissant les événements éligibles et les participants autorisés

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a proposé une nouvelle réglementation visant à clarifier le cadre des marchés de prédiction. Cette proposition de 267 pages, intitulée "Prediction Markets; Public Interest Determinations", vise à établir un processus d'examen pour évaluer si les contrats dits "d'événement" violent l'intérêt public, notamment ceux liés au terrorisme, à l'assassinat, à la guerre ou à des activités illégales. L'approche de la CFTC n'est pas une interdiction générale, mais un examen au cas par cas. L'objectif est de distinguer les marchés qui pourraient inciter à des comportements nuisibles de ceux fournissant une valeur informationnelle. Les marchés sportifs portant sur les résultats globaux (victoires, scores) pourraient être autorisés, tandis que ceux sur des détails facilement manipulables (blessures d'un joueur, décisions d'arbitrage) subiront un examen plus strict. Le cœur de la réglementation concerne la lutte contre la manipulation et le délit d'initié, risques accrus lorsque les résultats des événements peuvent être influencés par un petit groupe d'individus. La proposition ne met pas fin aux controverses, notamment avec les régulateurs des États qui considèrent toujours ces marchés sportifs comme des paris relevant de leur juridiction, et non de celle de la CFTC. Globalement, cette initiative marque une étape vers une institutionnalisation du secteur, où la croissance dépendra davantage de la démonstration de l'équité, de la transparence et du contrôle des risques.

Odaily星球日报06/11 02:38

La CFTC envisage de nouvelles règles pour les marchés prédictifs, redéfinissant les événements éligibles et les participants autorisés

Odaily星球日报06/11 02:38

活动图片