Politiques réglementaires

Se concentrer sur l'actualité réglementaire mondiale, les changements de politique et les exigences de conformité. Analyse approfondie des réglementations gouvernementales et de leur impact sur les industries de la cryptomonnaie et de la blockchain, pour une gestion proactive des risques liés aux politiques.

Aucun accord conclu lors de la réunion à la Maison Blanche entre les banques et l'industrie crypto

La deuxième réunion à la Maison Blanche entre les grandes banques américaines et les principales entreprises de crypto-monnaies s'est terminée sans accord sur la rémunération des stablecoins, laissant l'une des questions les plus controversées de la régulation des actifs numériques non résolue. Les banques, dont Goldman Sachs et JPMorgan, ont plaidé pour une interdiction des récompenses aux détenteurs, arguant qu'elles pourraient provoquer des sorties massives de dépôts et perturber le modèle bancaire traditionnel. Les entreprises crypto, comme Coinbase et Ripple, ont défendu ces récompenses comme essentielles à la finance décentralisée et à la concurrence. Ce désaccord bloque l'avancée du CLARITY Act au Sénat. Bien qu'une ouverture limitée ait été signalée pour les récompenses basées sur les transactions, aucun compromis n'a été trouvé. La Maison Blanche a fixé une échéance au 1er mars pour préserver l'élan législatif.

bitcoinist02/12 06:05

Aucun accord conclu lors de la réunion à la Maison Blanche entre les banques et l'industrie crypto

bitcoinist02/12 06:05

a16z, comment est-elle devenue une force clé derrière la politique américaine en matière d'IA ?

a16z, l'une des sociétés de capital-risque les plus influentes de la Silicon Valley, est devenue un acteur clé dans l'élaboration de la politique américaine en matière d'intelligence artificielle (IA). Grâce à des investissements massifs dans le lobbying, des relations étroites avec Donald Trump et un réseau d'anciens employés occupant des postes gouvernementaux, a16z promeut une approche de dérégulation et s'oppose aux restrictions qui pourraient entraver l'innovation. Dirigée par Marc Andreessen, la société défend une vision de "petite tech" et argue que toute réglementation stricte menace la compétitivité des États-Unis. Elle a joué un rôle déterminant dans la signature d'un décret présidentiel limitant le pouvoir des États en matière de régulation de l’IA. Malgré son discours de défense des start-up, a16z détient des participations dans de grandes entreprises technologiques, ce qui suscite des critiques sur la sincérité de son engagement. La société continue d’influencer les débats législatifs, en proposant des cadres fédéraux qui privilégient la transparence des modèles et la protection des utilisateurs sans imposer de contraintes significatives aux développeurs.

marsbit02/12 01:24

a16z, comment est-elle devenue une force clé derrière la politique américaine en matière d'IA ?

marsbit02/12 01:24

Le Rêve Crypto Tourne au Cauchemar Alors que le PDG de SafeMoon Écope de 100 Mois de Prison

L'ancien PDG de SafeMoon, Braden John Karony, a été condamné à 100 mois de prison fédérale aux États-Unis pour fraude financière. Un jury l'a reconnu coupable de fraude boursière, fraude électronique et blanchiment d'argent. Les procureurs ont démontré que les investisseurs ont été trompés en leur faisant croire que la liquidité du projet était sécurisée, alors que plus de 9 millions de dollars ont été détournés à des fins personnelles. Karony a utilisé ces fonds pour financer un train de vie luxueux, incluant l'achat de propriétés et de véhicules haut de gamme. L'enquête du FBI a souligné que les victimes incluaient des petits investisseurs et des personnes aux revenus modestes, dont certains ont perdu toutes leurs économies. La sentence, prononcée par le juge fédéral Eric Komitee, s'accompagne d'une ordonnance de confiscation de 7,5 millions de dollars, et des procédures de restitution sont en cours pour indemniser les victimes.

bitcoinist02/11 18:04

Le Rêve Crypto Tourne au Cauchemar Alors que le PDG de SafeMoon Écope de 100 Mois de Prison

bitcoinist02/11 18:04

Dernière FAQ du Service des impôts de Hong Kong : Comment déterminer le statut fiscal d'une vie entre deux villes ?

L'administration fiscale de Hong Kong a mis à jour sa FAQ pour clarifier la détermination du statut de résident fiscal dans le cadre de la "double cité" (vie transfrontalière entre Hong Kong et la Chine continentale). Cette mise à jour explique l'application de la règle de prépondérance ("tie-breaker rule") prévue par l'accord global de double imposition entre les deux territoires. Un résident fiscal en Chine continentale est défini comme une personne ayant son domicile sur le territoire ou y ayant séjourné au moins 183 jours dans l'année. Hong Kong considère comme résident une personne y résidant habituellement ou ayant séjourné plus de 180 jours durant l'année d'imposition (ou 300 jours sur deux années consécutives). La règle de prépondérance, utilisée en cas de double résidence, suit cet ordre : 1. Lieu du domicile permanent 2. Lieux des liens personnels et économiques les plus étroits 3. Lieu de résidence habituelle 4. Décision par accord mutuel des autorités Les nouvelles FAQs (Q17-Q21) illustrent son application grâce à des scénarios réalistes comme les régimes d'admission des talents ou la vie transfrontalière. Les facteurs déterminants incluent le lieu de vie de la famille, les intérêts économiques, le lieu de versement du salaire et de cotisations sociales, et non uniquement la durée de séjour ou la détention d'un户口 (hukou) chinois. Cette mise à jour, qui ne modifie pas la réglementation, fournit des orientations pratiques pour une gestion fiscale transfrontalière plus précise et affinée.

marsbit02/11 15:30

Dernière FAQ du Service des impôts de Hong Kong : Comment déterminer le statut fiscal d'une vie entre deux villes ?

marsbit02/11 15:30

L'Empire de la Crypto s'Effondre Alors que le Cerveau Risque 20 Ans de Prison

Un homme accusé d'avoir dirigé une vaste escroquerie amoureuse par crypto-monnaie a été condamné à 20 ans de prison. Daren Li, de double nationalité chinoise et saint-kittienne, a orchestré un système de sites de trading falsifiés qui a détourné plus de 73 millions de dollars. La méthode, dite de "pig butchering", consistait à établir une confiance via les réseaux sociaux avant de demander des transferts d'argent. Les fonds transitaient par des sociétés écrans et étaient parfois convertis en crypto-monnaies pour brouiller les pistes. Huit complices ont plaidé coupables. Les enquêteurs ont souligné la complexité de cette affaire transnationale, d'autant que Li s'était brièvement enfui. Ce cas s'inscrit dans une hausse des fraudes crypto début 2026, avec 370 millions de dollars volés en janvier seulement, selon un rapport. Le verdict en Californie un signal fort contre la criminalité financière numérique.

bitcoinist02/11 12:36

L'Empire de la Crypto s'Effondre Alors que le Cerveau Risque 20 Ans de Prison

bitcoinist02/11 12:36

La Malaisie Pilote des Stablecoins en Ringgit et des Dépôts Tokenisés en 2026

La Banque centrale de Malaisie (BNM) prévoit de lancer en 2026 trois projets pilotes portant sur des stablecoins libellés en ringgit et des dépôts tokenisés. Ces initiatives, menées dans le cadre du Digital Asset Innovation Hub (DAIH), seront axées sur les paiements de gros, tant pour les transactions nationales qu'internationales. Des institutions comme Standard Chartered Bank Malaysia, Capital A, Maybank et CIMB dirigeront ces projets. L'objectif de la BNM est d'évaluer les implications pour la stabilité monétaire et financière et de définir sa politique dans ce domaine. La banque centrale vise à apporter plus de clarté sur l'utilisation de ces actifs numériques d'ici la fin de l'année. Cette démarche s'inscrit dans une tendance régionale, avec des développements similaires à Hong Kong, à Singapour et au Japon, qui travaillent également sur des cadres réglementaires pour les stablecoins et les dépôts tokenisés.

TheNewsCrypto02/11 12:25

La Malaisie Pilote des Stablecoins en Ringgit et des Dépôts Tokenisés en 2026

TheNewsCrypto02/11 12:25

Uniswap obtient un rejet précoce dans l'affaire de brevet Bancor

Un juge fédéral de New York a rejeté le procès en violation de brevet intenté par des entités liées à Bancor contre Uniswap, offrant une victoire procédurale précoce à la plateforme d'échange décentralisée. Le tribunal a estimé que les brevets en cause portaient sur des idées abstraites et n'étaient donc pas admissibles à la protection par le droit américain des brevets. Le juge John G. Koeltl a accordé la motion d'Uniswap pour rejeter la plainte, soulignant que l'échange de devises est une pratique économique fondamentale. Le calcul des taux de change, même via la blockchain, ne constitue pas un sujet brevetable. La cour a appliqué le test en deux étapes de la Cour suprême et n'a trouvé aucun "concept inventif" transformant l'idée abstraite en une invention éligible. Au-delà de l'admissibilité, la plainte n'a pas non plus démontré de violation directe ou intentionnelle présumée de la part d'Uniswap. Le licenciement est sans préjudice, et les plaignants ont 21 jours pour déposer une plainte modifiée. La décision renforce la position d'Uniswap dans l'espace DeFi et indique une réticence des tribunaux à breveter les concepts économiques de base de la finance décentralisée.

TheNewsCrypto02/11 12:25

Uniswap obtient un rejet précoce dans l'affaire de brevet Bancor

TheNewsCrypto02/11 12:25

Bloomberg : Le réchauffement n'est qu'une illusion, la régulation des cryptomonnaies en Chine entre dans un hiver profond

Le régulateur chinois a resserré les restrictions sur les cryptomonnaies et la tokenisation d'actifs réels (RWA) le 7 février, interdisant aux entités nationales d'émettre des jetons numériques à l'étranger et les stablecoins libellés en yuan sans approbation. Cette décision, qualifiée de "coup dur" pour Hong Kong qui aspirait à devenir un centre d'actifs numériques, élimine toute possibilité de stablecoin offshore lié au yuan. Des entreprises comme Ant Group et JD.com auraient abandonné leurs projets de stablecoin suite à cette orientation. Les observateurs notent que les contrôles de capitaux chinois sont fondamentalement incompatibles avec la libre circulation des stablecoins. Parallèlement, les retraits des ETF spot Ethereum aux États-Unis atteignent 3,3 milliards de dollars depuis octobre, reflétant un manque de confiance dans la récente reprise du marché.

marsbit02/11 12:15

Bloomberg : Le réchauffement n'est qu'une illusion, la régulation des cryptomonnaies en Chine entre dans un hiver profond

marsbit02/11 12:15

Le Lobby Bancaire Résiste Farouchement à une Loi Cryptographique Historique Alors que le $SUBBD Gagne du Terrain

Alors que Washington débat de la régulation des crypto-actifs, un puissant lobby bancaire s'oppose à la loi FIT21, affirmant qu'elle créerait des risques pour les consommateurs. Cette résistance révèle en réalité une lutte de pouvoir face à la menace que représente la finance décentralisée. Dans ce contexte, le projet SUBBD Token ($SUBBD) émerge comme une solution Web3 pour l'économie des créateurs, offrant des outils basés sur la blockchain et l'IA pour réduire les intermédiaires et les frais abusifs. Sa prévente a déjà levé plus de 1,4 million de dollars, signalant un intérêt croissant pour les modèles décentralisés face aux limites de la centralisation traditionnelle.

bitcoinist02/11 11:21

Le Lobby Bancaire Résiste Farouchement à une Loi Cryptographique Historique Alors que le $SUBBD Gagne du Terrain

bitcoinist02/11 11:21

Loi sur la Clarté Cryptographique : Aucun accord lors de la réunion à la Maison Blanche sur les rendements

La Maison Blanche a organisé une réunion sur la législation cryptomonnaie "Clarity Act", qui s'est conclue sans accord concernant les rémunérations des stablecoins. Les banques ont présenté un document plaidant pour une interdiction totale des récompenses liées aux stablecoins de paiement, les qualifiant d'instruments de paiement devant rester sans rendement. Les représentants de l'industrie crypto ont défendu une approche plus permissive. Bien que les deux parties aient qualifié les discussions de "productives", des désaccords substantiels persistent sur la définition des "activités permises". La Maison Blanche a fixé une échéance au 1er mars pour parvenir à un compromis. Parmi les participants figuraient des représentants de Ripple, Coinbase, Goldman Sachs et JPMorgan.

bitcoinist02/11 10:29

Loi sur la Clarté Cryptographique : Aucun accord lors de la réunion à la Maison Blanche sur les rendements

bitcoinist02/11 10:29

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Actualités des projets

Nouvelles de l'industrie