Politiques réglementaires

Se concentrer sur l'actualité réglementaire mondiale, les changements de politique et les exigences de conformité. Analyse approfondie des réglementations gouvernementales et de leur impact sur les industries de la cryptomonnaie et de la blockchain, pour une gestion proactive des risques liés aux politiques.

Le commerce « anormal » des commerçants en crypto-monnaies ? Points de défense et limites d'incrimination des trois chefs d'accusation

Affaire des commerçants d'USDT : Points de défense et limites d'incrimination concernant trois accusations criminelles L’auteure, l’avocate Shao Shiwei, analyse les risques juridiques liés à la vente d’USDT (Tether) via des comptes bancaires tiers, dans le cadre d’une affaire impliquant des milliards de yuans. Bien que les autorités judiciaires aient initialement suspecté un délit d’opérations illégales (achat/vente illicite de devises), d’autres accusations telles que l’entrave à la gestion des cartes bancaires, la complicité dans les crimes informatiques (帮信罪) ou la dissimulation de produits criminels (掩隐罪) ont été envisagées. L’article souligne que le trading OTC d’USDT n’est pas interdit en Chine, comme en témoigne la présence de nombreux commerçants sur des plateformes telles que Binance ou OKX. Toutefois, les autorités judiciaires ciblent généralement trois types de comportements : - Transactions malveillantes impliquant des fonds frauduleux - Blanchiment d’argent via des cryptomonnaies - Aide délibérée à des opérations de change illégales L’avocate explique pourquoi la simple revente d’USDT avec marge ne constitue pas : 1. Un délit d’opérations illégales de change, sauf preuve de complicité délibérée dans une opération de change frauduleuse (comme dans l’affaire Lin Mou citée par le Parquet suprême). 2. Une dissimulation de produits criminels, car les fonds échangés sont souvent des capitaux légitimes (fonds propres des clients) et non des gains criminels. 3. Une complicité dans les crimes informatiques, sauf si l’infraction sous-jacente relève explicitement d’un crime cybernétique (ex. : plateforme en ligne dédiée au change illégal). En conclusion, l’accent est mis sur la nécessité d’examiner strictement les preuves et les éléments constitutifs des infractions, sans présomption de culpabilité basée uniquement sur le volume des transactions ou l’utilisation de multiples comptes bancaires.

marsbit02/23 02:02

Le commerce « anormal » des commerçants en crypto-monnaies ? Points de défense et limites d'incrimination des trois chefs d'accusation

marsbit02/23 02:02

Les ETF sur les marchés prédictifs : une avancée vers le grand public ou un jeu dangereux ?

Plusieurs sociétés, dont Bitwise et GraniteShares, ont déposé des demandes auprès de la SEC pour lancer des ETF basés sur les marchés prédictifs, visant notamment les élections présidentielles et législatives américaines de 2026 et 2028. Ces produits permettraient aux investisseurs de parier sur les résultats politiques via des comptes de courtage traditionnels, sans recourir à des plateformes cryptos comme Polymarket. Les marchés prédictifs, où les participants achètent des contrats liés à la probabilité d’un événement, ont montré une certaine précision lors des précédents scrutins, surpassant parfois les sondages traditionnels grâce à des mécanismes incitatifs financiers. Leur volume a explosé, avec des plateformes comme Polymarket atteignant des transactions mensuelles de 8 milliards de dollars. Ces ETF reproduiraient le prix des contrats de prédiction, avec une valeur oscillant entre 0 et 1 dollar selon la probabilité perçue. Contrairement aux ETF Bitcoin, ils offrent un payoff binaire : gain total ou perte complète selon le résultat. Leur approbation pourrait démocratiser l’accès à ces marchés, mais soulève des questions réglementaires et éthiques, notamment sur les risques de manipulation et l’assimilation à des paris. La SEC reste prudente, malgré l’aval récent de la CFTC pour les contrats électoraux sur Kalshi.

Odaily星球日报02/22 12:48

Les ETF sur les marchés prédictifs : une avancée vers le grand public ou un jeu dangereux ?

Odaily星球日报02/22 12:48

L'Autorité Néerlandaise Ordonne à Polymarket de Cesser ses Services de Paris

L'autorité néerlandaise des jeux a ordonné à Adventure One, son affilié néerlandais, de cesser de fournir des services de paris sans autorisation aux résidents, visant ainsi la plateforme de marchés prédictifs Polymarket. Selon l'avis du 17 février, l'entreprise doit rapidement cesser ses activités sous peine d'une amende pouvant atteindre 990 000 dollars. Les autorités ont déclaré que la plateforme permettait aux utilisateurs néerlandais de parier sur des événements interdits par la loi nationale, y compris des contrats liés aux élections locales, et n'avait pas répondu aux demandes précédentes des autorités pour résoudre le problème. Ella Seijsener, directrice des licences et de la supervision, a souligné que ces opérateurs proposent des paris qui ne sont en aucun cas autorisés sur le marché néerlandais, même pour les entreprises de jeu agréées. Cette action intervient alors que les décideurs politiques néerlandais débattent de réglementations plus strictes sur les actifs numériques, y compris une proposition d'imposition de 36% sur les plus-values pour certains investissements, susceptible de couvrir les cryptomonnaies. L'ordre de l'autorité de régulation a mis en suspens les activités de Polymarket aux Pays-Bas, illustrant les défis réglementaires auxquels sont confrontés les marchés prédictifs en pleine croissance dans diverses juridictions.

TheNewsCrypto02/21 12:34

L'Autorité Néerlandaise Ordonne à Polymarket de Cesser ses Services de Paris

TheNewsCrypto02/21 12:34

活动图片