BlackRock vend, Saylor achète : Le chaos des fêtes éclate alors que le marché crypto termine 2025

ambcryptoPublié le 2025-12-31Dernière mise à jour le 2025-12-31

Résumé

En pleine période de fêtes, BlackRock a discrètement transféré pour 214 millions de dollars de Bitcoin et d'Ethereum vers Coinbase Prime, indiquant une gestion active de liquidités pour faire face aux rachats massifs de ses ETF. Son fonds IBIT a enregistré des sorties nettes, reflétant un désintérêt croissant des investisseurs institutionnels, probablement en raison de réalisations de profits de fin d'année. Contre cette tendance, MicroStrategy, dirigée par Michael Saylor, a acheté 1 229 BTC supplémentaires pour 108 millions de dollars, portant ses réserves totales à 672 497 BTC. La société réalise une plus-value latente d’environ 8,31 milliards de dollars. Ces mouvements opposés illustrent deux stratégies : BlackRock fournit des liquidités pour faciliter les sorties, tandis que MicroStrategy retire activement des bitcoins du marché. Malgré ces flux importants, les prix du Bitcoin et de l'Ethereum sont restés stables, suggérant que ces ajustements étaient anticipés. Les observateurs se tournent désormais vers le sentiment du marché en janvier, alors que les acteurs majeurs se repositionnent pour 2026.

Alors que de nombreux investisseurs particuliers se détendaient pendant les fêtes, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde effectuait des mouvements majeurs.

BlackRock a discrètement transféré pour 214 millions de dollars de Bitcoin [BTC] et d'Ethereum [ETH] vers Coinbase Prime dans une série de transactions de fin d'année, comme le rapporte Arkham.

Ces transferts interviennent à un moment clé pour les ETF de la société, car IBIT et ETHA voient tous deux l'intérêt des investisseurs diminuer.

L'activité on-chain suggère que BlackRock ne se contente plus de détenir des cryptos ; elle gère activement sa liquidité pour faire face à une vague de rachats de la part des investisseurs.

Le transfert de 214 millions de dollars semble être une réponse directe au refroidissement de la demande pour les ETF crypto américains.

L'achat de Bitcoin par BlackRock

Depuis le 18 décembre, le FNB Bitcoin de BlackRock (IBIT) a connu des sorties de fonds constantes, avec 7,9 millions de dollars quittant le fonds rien que le 29 décembre.

Le même jour, l'ensemble des FNB Bitcoin spot américains ont enregistré des retraits de 19,3 millions de dollars.

Les FNB Ethereum sont confrontés à une pression similaire, celui de BlackRock, ETHA, ayant perdu 13,3 millions de dollars le 29 décembre, soit près du double de la sortie nette totale de la journée pour les FNB Ethereum.

Cette tendance montre que de nombreux investisseurs institutionnels se retirent, probablement en raison de la réalisation de moins-values fiscales de fin d'année et de la prise de bénéfices après un dernier trimestre volatil.

Le contre-mouvement de Saylor

Alors que les investisseurs en FNB prennent du recul, la Strategy de Michael Saylor (anciennement MicroStrategy) fait l'inverse.

Le même jour où BlackRock a enregistré des rachats, Strategy a acheté 1 229 BTC supplémentaires pour 108,85 millions de dollars selon les données de Lookonchain.

La société a payé en moyenne 88 568 dollars par Bitcoin, portant son portefeuille total à 672 497 BTC, un chiffre incroyable.

Malgré les récentes fluctuations du marché, Strategy est actuellement assise sur une plus-value latente d'environ 8,31 milliards de dollars, soit une hausse globale de 16%.

Deux stratégies très différentes

Cela crée un contraste intéressant sur le marché crypto, dans lequel BlackRock agit en tant que fournisseur de liquidités, déplaçant du BTC et de l'ETH vers les plateformes d'échange pour aider les investisseurs en FNB à encaisser.

Pendant ce temps, Strategy agit comme un puits de liquidités, achetant du Bitcoin et le conservant à long terme, retirant ainsi de l'offre du marché.

Pourtant, malgré tous ces mouvements, les prix ont à peine réagi.

Au moment de la rédaction, le Bitcoin s'échangeait à 87 900 dollars, en hausse de seulement 0,24 % en 24 heures. De son côté, l'Ethereum se négociait à 2 974 dollars, avec une petite hausse de 0,45 %.

Cette divergence prix-flux, avec des mouvements importants d'argent sans grands mouvements de prix, montre que le marché s'attendait probablement à ces retraits de fin d'année.

Par conséquent, alors que nous entrons en janvier, l'attention se détournera de ces retraits pour se porter sur le sentiment de la nouvelle année.

Maintenant, que Saylor puisse ou non ramener les investisseurs particuliers sur le marché reste incertain, mais une chose est évidente d'après les données on-chain : les mains faibles sortent, et les plus gros acteurs se repositionnent simplement pour 2026.


Dernières réflexions

  • Les transferts de fin d'année de BlackRock montrent un passage à une gestion active de la liquidité, motivée par d'importants rachats d'ETF et un refroidissement de la demande des investisseurs.
  • L'achat de 108 millions de dollars de Bitcoin par MicroStrategy crée un contraste frappant, montrant une forte conviction à long terme même si les investisseurs en ETF sortent.

Questions liées

QQuelle est la valeur totale des transferts de crypto-monnaies effectués par BlackRock vers Coinbase Prime ?

ABlackRock a transféré pour 214 millions de dollars de Bitcoin (BTC) et d'Ethereum (ETH) vers Coinbase Prime.

QQuelle stratégie Michael Saylor a-t-il adoptée en réaction aux mouvements du marché ?

AContrairement à BlackRock, Michael Saylor, via sa société MicroStrategy (maintenant appelée Strategy), a acheté 1 229 BTC supplémentaires pour 108,85 millions de dollars, renforçant ainsi sa conviction à long terme sur le Bitcoin.

QQuelle est la raison probable des retraits importants des ETF crypto de BlackRock à la fin de l'année ?

ALes retraits sont probablement dus à la réalisation de moins-values fiscales (tax-loss harvesting) et à la prise de bénéfices de la part des investisseurs institutionnels après un dernier trimestre très volatil.

QQuel est le profit non réalisé actuel de MicroStrategy sur son portefeuille Bitcoin ?

AMicroStrategy (Strategy) est assise sur un profit non réalisé d'environ 8,31 milliards de dollars sur son portefeuille de Bitcoin, soit une plus-value globale de 16%.

QComment le marché des crypto-monnaies a-t-il réagi à ces mouvements importants de capitaux ?

AMalgré ces mouvements importants de capitaux, les prix n'ont que peu réagi. Le Bitcoin n'a progressé que de 0,24% et l'Ethereum de 0,45%, ce qui indique que le marché anticipait ces retraits de fin d'année.

Lectures associées

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

**Résumé :** En juillet, le secteur technologique des actions A a été affecté par la contagion du risque lié aux ventes forcées sur les marchés coréen et mondiaux. Cependant, cette correction est principalement due à des facteurs externes plutôt qu'à un renversement de la dynamique fondamentale du secteur technologique chinois. Contrairement au marché coréen, très concentré sur les puces mémoire, le secteur technologique A est diversifié, avec des récits d'investissement tant sur les chaînes d'approvisionnement mondiales de l'IA que sur la substitution aux importations. Les autorités ("l'équipe nationale") sont intervenues massivement pour soutenir le marché, avec des engagements d'achats substantiels d'actions et d'ETF, signalant un soutien politique fort et un plancher potentiel du marché. Parallèlement, le marché dans son ensemble bénéficie d'une dynamique de récupération endogène dans trois domaines clés : la consommation (amélioration des prix à la consommation, reprise potentielle des spiritueux), les matières premières cycliques comme l'aluminium (profits élevés, perspectives de hausse des prix, faibles valorisations) et la finance (actifs à dividendes stables, valorisations basses). Ces trois piliers, combinés à la solidité sous-jacente de la technologie, confèrent au marché A une résilience importante, suggérant que le retour à la stabilité n'est peut-être pas loin.

marsbitIl y a 3 mins

Le marché actions A sacrifié : résilience, anticipations et fondamentaux

marsbitIl y a 3 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de reprise. Le prochain cycle haussier sera probablement axé sur la fusion entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée (DeFi), notamment via l'adoption des stablecoins, la tokenisation d'actifs et des infrastructures de négociation 24h/24 et 7j/7. Cette évolution, soutenue par une valeur utilitaire réelle, vise le marché financier mondial. Deux actifs illustrent cette convergence : **Hyperliquid (HYPE)**, une blockchain de dérivés perpétuels qui étend son offre aux actifs traditionnels comme le pétrole, et **Robinhood (HOOD)**, un courtier traditionnel qui a lancé sa propre blockchain pour la négociation d'actions tokenisées. Pour en tirer parti, deux types d'investissements se distinguent : 1. Les applications DeFi natives avec des revenus réels et un modèle économique robuste, comme Hyperliquid, qui utilise la majorité de ses revenus pour racheter et brûler son token. 2. Les entreprises financières traditionnelles qui déploient activement des infrastructures blockchain à grande échelle, comme Robinhood, Coinbase ou BlackRock. La prochaine étape majeure sera l'intégration invisible de la blockchain au cœur du système financier. Les investisseurs ont intérêt à se positionner dès maintenant sur cette tendance de fond.

Foresight NewsIl y a 18 mins

Où sera le champ de bataille principal du prochain bull market ? La réponse se cache dans ces deux types d'actifs

Foresight NewsIl y a 18 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

En novembre 2024, le fondateur de Polymarket, Shayne Coplan, a été perquisitionné par le FBI. Derrière cette enquête se cache une rivalité féroce avec son concurrent Kalshi, dirigé par Tarek Mansour. Les deux plateformes de marchés prédictifs, bien que leaders du secteur, s'affrontent bien au-delà de la concurrence commerciale habituelle. Le conflit oppose leurs approches radicalement différentes. Kalshi privilégie une voie strictement réglementée aux États-Unis, tandis que Polymarket a opéré depuis l'étranger, restant accessible aux utilisateurs américains via un VPN, ce qui a attiré les foudres des régulateurs. Mansour considère les pratiques de Polymarket comme "illégales et contraires à l'éthique". Coplan, de son côté, est convaincu que Kalshi tente de l'éliminer par tous les moyens. La guerre s'étend à tous les domaines : batailles pour des investisseurs (comme l'Intercontinental Exchange), tentatives de saboter des acquisitions, sponsoring concurrentiel (Kalshi avec le Madison Square Garden), et campagnes médiatiques agressives. Des allégations de dénonciations aux autorités et de manipulation de l'opinion publique parsèment leur histoire. Aujourd'hui, Kalshi semble en tête avec une valorisation et un volume d'échanges plus élevés, mais Polymarket a finalement obtenu une licence américaine via une acquisition. Alors que le secteur explose, attirant une surveillance réglementaire accrue, l'animosité personnelle entre les deux fondateurs continue d'alimenter une lutte qui façonne l'avenir des marchés prédictifs.

marsbitIl y a 32 mins

Kalshi contre Polymarket : la guerre commerciale entre fondateurs est bien plus féroce qu'il n'y paraît

marsbitIl y a 32 mins

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

Un Américain de 49 ans, initialement sceptique envers le Bitcoin, a finalement appris à utiliser cette cryptomonnaie pour acheter 20 flacons d'un médicament expérimental pour la perte de poids, le retatrutide, auprès d'un vendeur chinois. La motivation : une économie substantielle, le prix étant bien inférieur à celui du marché américain. Ce cas illustre un marché croissant où les peptides expérimentaux non approuvés par la FDA sont achetés en ligne par des consommateurs ordinaires, souvent novices en cryptomonnaies. Face au refus des réseaux de paiement traditionnels de servir ces vendeurs, le Bitcoin et les stablecoins sont devenus la principale méthode de paiement. Les analyses de Chainalysis et TRM Labs estiment que les paiements en cryptomonnaies pour ces peptides « gris » pourraient dépasser 100 millions de dollars annuels, bien que ce montant reste faible par rapport au marché noir global estimé entre 1 et 3 milliards de dollars. Ce phénomène trouve un écho dans des communautés à l'intersection de la science décentralisée (DeSci), du bio-hacking et de la cryptographie, comme en témoigne une conférence populaire à New York sur les peptides. Cependant, l'avenir de ce cas d'usage des cryptomonnaies est incertain. Les autorités américaines, dont la FDA, envisagent une régularisation partielle de certains peptides, ce qui pourrait réduire la dépendance au marché noir et, par conséquent, à ses canaux de paiement alternatifs. L'acheteur interviewé, Zach, a quant à lui déclaré avoir atteint son poids cible et prévoit d'arrêter ses achats.

marsbitIl y a 38 mins

Pour acheter un médicament amaigrissant en cours de recherche, un groupe d'Américains apprend à payer en Bitcoin

marsbitIl y a 38 mins

Trading

Spot
活动图片