La cryptographie post-quantique pourrait faire gonfler la taille des signatures de Bitcoin jusqu'à 125 fois — une réalité technique qui alimente désormais un vif débat sur la rapidité avec laquelle le réseau devrait agir.
Mow Dénonce la Précipitation
Samson Mow, fondateur de la société Bitcoin Jan3, a rendu public ce week-end un avertissement cinglant : agir trop vite en matière de sécurité quantique pourrait laisser Bitcoin plus exposé, et non moins.
Ses commentaires sont intervenus après que Brian Armstrong, PDG de Coinbase, et le directeur de la sécurité de l'entreprise, Philip Martin, aient appelé l'industrie à commencer à agir dès maintenant contre les menaces des ordinateurs quantiques.
Mow a vivement répliqué. Une transition précipitée vers la cryptographie post-quantique, a-t-il dit, risque d'ouvrir de nouvelles vulnérabilités — y compris des ruptures de compatibilité et une baisse drastique du nombre de transactions que le réseau peut traiter simultanément.
« En clair : rendre Bitcoin sûr contre les ordinateurs quantiques pour se faire pirater par des ordinateurs normaux », a écrit Mow sur X.
Cela fait presque 10 ans que la Guerre de la Taille des Blocs est terminée et Brian n'a pas du tout changé.
Il conserve exactement le même manque complet d'humilité et de compréhension. Brian forme d'abord son opinion, ainsi qu'une ligne de conduite et un calendrier prescrits, au lieu de commencer par... https://t.co/Ti7QV63e7P
— Samson Mow (@Excellion) 4 avril 2026
Un Fantôme du Passé de Bitcoin
Au cœur de ses préoccupations se trouve la taille des blocs — la limite de la quantité de données de transaction qui tient dans un seul bloc Bitcoin. Des signatures post-quantiques plus grandes signifient plus de données par transaction, ce qui signifie moins de transactions par bloc, ce qui signifie un réseau plus lent et plus congestionné.
L'ancien développeur de Bitcoin Jonas Schnelli a mis des chiffres sur ce problème, et Mow les a cités directement. Les implications vont au-delà de la vitesse. La taille des blocs a déjà été un point de discorde auparavant.
BTCUSD se négocie à 68 731 $ sur le graphique 24h : TradingView
Entre 2015 et 2017, un différend communautaire amer sur l'opportunité d'augmenter la taille des blocs de Bitcoin a déchiré l'écosystème et a finalement conduit à une scission de la chaîne.
Ce combat a soulevé des questions profondes sur la décentralisation, la sécurité du réseau et qui décide réellement de la direction de Bitcoin. Mow avertit que la même bataille pourrait revenir — ce qu'il appelle « la Guerre de la Taille des Blocs 2.0 ».
Image : Wccftech
Là Où Mow Trace la Ligne
Mow ne dit pas que les menaces quantiques doivent être ignorées. Son argument porte sur le timing, pas la priorité. Des recherches sur des solutions potentielles sont déjà en cours, a-t-il dit, et ce travail devrait se poursuivre.
Mais les ordinateurs quantiques capables de craquer le chiffrement de Bitcoin, a-t-il soutenu, sont encore à au moins une ou deux décennies. Se précipiter pour appliquer un correctif à une menace qui n'existe pas encore, a-t-il dit, crée des risques réels aujourd'hui en échange d'une protection contre quelque chose d'hypothétique demain.
Le débat gagne en urgence alors que de nouvelles recherches de Google et du California Institute of Technology ont attisé de nouvelles inquiétudes sur la rapidité avec laquelle l'informatique quantique pourrait se développer.
Armstrong et Martin ont signalé ces résultats comme une raison suffisante pour avancer le calendrier. La position de Mow : le remède pourrait être pire que le mal, du moins pour l'instant.
Image principale de Trade Brains, graphique de TradingView
