Le roi des appels d'actions américaines Serenity : Il prend position avant les institutions, avec un rendement annuel de 3840%

marsbitPublié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

L'investisseur énigmatique Serenity, surnommé le "roi des recommandations boursières" sur les actions américaines, affiche des performances extraordinaires : un rendement de 3840,39% depuis le début de l'année et 2256,99% sur les deux dernières années. Opérant anonymement sur X (anciennement Twitter), cet ancien membre présumé de WallStreetBets et spécialiste de l'IA et des semi-conducteurs a gagné une immense audience. Sa stratégie, dite d'investissement par les "goulots d'étranglement" (Chokepoint), consiste à identifier en amont de la chaîne d'approvisionnement de l'IA les petites entreprises sous-évaluées mais critiques, dont les produits sont indispensables. Il partage gratuitement ses analyses, citant comme exemple phare la société AXTI, dont il recommande les actions depuis plus de deux ans et qui aurait généré des gains supérieurs à 10 000%. Si son approche philanthropique et son refus des communautés payantes séduisent, des doutes persistent sur l'authenticité de ses résultats, qu'il ne présente qu'en pourcentage, et sur de possibles manipulations de cours sur des titres à faible capitalisation. Serenity reste une figure à la fois admirée et controversée, entre légende naissante et stratège opaque, dont seul l'avenir révélera la véritable nature.

Auteur | Golem (@web 3_golem)

En tant qu'investisseur intéressé par l'IA et les semi-conducteurs sur le marché américain, si vous n'avez jamais entendu parler de Serenity, il y a de fortes chances que vos recherches d'investissement soient encore superficielles.

Pourquoi dire cela ? Car c'est actuellement le "roi des appels d'actions" le plus populaire sur Internet, de l'investisseur particulier à Wall Street, presque tout le monde consulte ses rapports et copie ses positions. Certains ont même empaqueté ses opinions publiques et gratuites en cours pour les vendre dans des communautés.

Le 24 mai, Serenity a annoncé sur la plateforme X ses performances d'investissement de l'année : un taux de rendement annuel de 3840,39 % ; la veille, il avait également affiché son taux de rendement des deux dernières années, atteignant 2256,99 %.

Serenity, "largement en avance"

Serenity n'a rejoint X qu'en juillet 2025, et en mai de cette année, son nombre d'abonnés avait déjà augmenté à 358 000, avec plus de 32 000 abonnés payants, ne différant du nombre d'abonnés payants d'Elon Musk que de moins de 15 000. Mais à ce jour, personne ne connaît la véritable identité de Serenity. Les informations sur son parcours proviennent uniquement de sa propre description biographique :

  • Ancien trader célèbre de WallStreetBets (WSB) sur Reddit, désormais actif sur X (Note d'Odaily : Wall Street Bets est la plus grande communauté de traders particuliers aux États-Unis. Serenity a été banni après avoir recommandé en 2022 une action au code AXTI, qui a depuis augmenté de plus de 700 % depuis le début de l'année) ;
  • Analyste de la chaîne d'approvisionnement en IA et semi-conducteurs, ancien membre de la Fondation RISC-V, ancien chercheur scientifique en IA ;
  • Trade principalement actuellement "ces goulots d'étranglement qui ne sont pas suivis".

On peut voir dans cette description que Serenity se positionne comme un expert du domaine de l'IA. Il a également affirmé avoir refusé une offre de l'équipe IA de Nvidia en 2018. Serenity a mentionné dans un post qu'il effectuait ses investissements également sur la base d'une compréhension et d'une recherche approfondies de l'industrie de l'IA et des semi-conducteurs. Son processus typique de recherche d'investissement est le suivant : d'abord une recherche documentaire initiale, puis la transformation de ces idées en stratégies et transactions concrètes, suivi d'une due diligence complémentaire sur l'Alpha, et enfin, célébrer lorsque les actions montent.

Comme le montre l'image ci-dessous, c'est une compilation par l'utilisateur de la communauté @kaikaibtc des principales positions en actions de Serenity, principalement concentrées sur les secteurs des modules optiques, de la photonique sur silicium, du stockage, du CPO (Co-Packaged Optics), des substrats, etc., au sein de la chaîne d'approvisionnement en IA. Aucune de ces 21 actions n'affiche un gain inférieur à 100 %. L'action AXTI, que Serenity mentionne le plus fréquemment et pour laquelle il a lancé des appels depuis plus de 2 ans, a même généré un gain de plus de 10 000 %. Il a également déclaré publiquement qu'AXTI était sa transaction la plus légendaire.

Cependant, ce qui est encore plus impressionnant que ces gains exorbitants, c'est qu'avant que Serenity ne découvre ces actifs, non seulement les investisseurs particuliers ne les suivaient pas, mais même les institutions n'étaient pas encore entrées sur le marché.

Lorsque Serenity publiait des posts recommandant une action, la plupart du temps, il était remis en question. Et ce n'est qu'après plusieurs mois, voire un an, lorsque les investisseurs constataient la performance spectaculaire de l'action, qu'ils réalisaient rétrospectivement qu'il avait raison. RPI, AXTI, SIVE, etc., en sont des exemples vivants. Lorsque de tels cas se sont répétés, le compte Serenity est naturellement devenu une lecture quotidienne obligatoire pour les investisseurs particuliers, Wall Street, et même les investisseurs de la Silicon Valley.

Comment Serenity parvient-il toujours à devancer le marché et à découvrir ces actions sous-évaluées ? Son secret réside dans sa propre théorie d'investissement basée sur les "goulots d'étranglement" (Chokepoints) de la chaîne d'approvisionnement.

La méthode d'investissement par les points de blocage (Chokepoint)

Chokepoint est le mot le plus fréquent dans les posts de Serenity et constitue sa logique d'investissement la plus fondamentale.

L'IA est sans aucun doute le récit dominant dans le monde aujourd'hui, mais l'industrie de l'IA présente clairement un phénomène de demande supérieure à l'offre. D'une part, les géants d'Internet dépensent frénétiquement dans une "course aux armements" pour les infrastructures d'IA, et d'autre part, l'offre est manifestement insuffisante, les commandes de Nvidia entrant même dans un système de "rationnement". Par conséquent, le capital a également réagi : le développement actuel de l'IA ne dépend pas des applications en aval, mais de la chaîne d'approvisionnement en amont. Celui qui occupe une position clé dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA, celui qui parvient à être irremplaçable, c'est lui qui doit être revalorisé.

Ainsi, au cours des derniers mois, la spéculation du marché sur l'industrie de l'IA s'est déplacée progressivement de la puissance de calcul GPU initiale vers la décomposition en couches successives de la chaîne d'approvisionnement : la deuxième couche comprend le stockage, les centres de données, les modules optiques, puis en dessous, l'énergie électrique, les matériaux, les équipements réseau, etc. Cette approche de décomposition en couches de la chaîne d'approvisionnement de l'IA et d'identification des entreprises clés "stratégiques" à chaque étape correspond en fait à la méthode d'investissement par les points de blocage de Serenity, à ceci près qu'il a agi avant la grande majorité des investisseurs particuliers et des institutions.

Le 31 mars, en recommandant AXTI, Serenity a utilisé une analogie pour illustrer de manière imagée ce qu'est un point de blocage. Il a pris le détroit d'Ormuz comme objet de comparaison : plus de 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole brut doit passer par le détroit d'Ormuz, c'est un point de blocage crucial dans le commerce énergétique mondial. De même, AXTI par rapport aux entreprises de modules optiques pour l'IA est analogue au détroit d'Ormuz par rapport au commerce énergétique mondial.

L'essence de la capacité de Serenity à obtenir des rendements supérieurs provient toujours de l'asymétrie d'information sur le marché. Grâce à une pensée aiguisée et une vision prospective, il recherche les "champions cachés" sous-évalués de la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Ces entreprises ne brillent pas autant que les grandes entreprises comme Nvidia, Micron, ou SK Hynix, mais ce sont de petites entreprises monopolistiques dont la pénurie ou l'arrêt pourrait causer un séisme dans l'industrie de l'IA en aval, qui pèse des milliers de milliards.

Par exemple, lorsqu'il recommandait IQE en février-mars de cette année, Serenity a souligné à plusieurs reprises qu'IQE et Landmark sont tous deux des fonderies majeures de plaquettes épitaxiées pour puces photoniques, mais que la capacité globale d'IQE est bien supérieure à celle de Landmark. À l'époque, la capitalisation boursière de Landmark était d'environ 3,8 milliards de dollars, tandis que celle d'IQE n'était que de 135 millions de dollars.

Il est à noter que Serenity n'est pas non plus un super-héros connaissant parfaitement chaque maillon de la chaîne d'approvisionnement de l'IA. Il mentionne souvent qu'il utilise l'IA pour l'aider dans ses recherches sur la chaîne d'approvisionnement de l'IA, y compris pour décomposer la chaîne industrielle, identifier les fournisseurs et débattre de points de vue avec l'IA.

Véritable légende ou "maître du photomontage"

Dans le domaine de l'investissement, déifier excessivement qui que ce soit est extrêmement dangereux. Le taux de réussite de Serenity n'est pas de 100 %. Certaines actions qu'il a recommandées début d'année, comme CPSH et INFQ, ont également subi des corrections importantes en février et mars. Plutôt que de copier-coller sa liste de positions, les investisseurs particuliers et les investisseurs en général devraient plutôt étudier son cadre de recherche et son état d'esprit, afin de développer leur propre système et finalement trouver leur propre Alpha.

Serenity est également une personne très idéaliste et mystérieuse. Toutes ses informations personnelles publiques n'ont aucune vérification par un tiers, et personne ne sait même s'il est un homme ou une femme. La seule information privée qu'il ait révélée est qu'il mène une vie de nomade numérique international, qu'il apprend actuellement le japonais au Japon ; il a également vécu brièvement en Chine continentale, comprend donc un peu le chinois, et se rend souvent en Corée, au Royaume-Uni, à Singapour et au Canada, entre autres, affirmant avoir visité au moins 28 pays.

Puisque Serenity n'affiche que des taux de rendement et non des positions réelles, certains doutent que ses gains puissent être falsifiés. La réponse de Serenity à cela est : "La raison pour laquelle je ne divulgue pas le montant spécifique, c'est que le montant n'est pas important". Il veut simplement prouver que les utilisateurs peuvent également découvrir des informations de valeur pure dans ses posts gratuits, et que le taux de rendement du marché exprimé en pourcentage est le plus adapté pour valider un argument. Il a également déclaré détester profondément les KOL traditionnels qui étalent leur argent, leurs montres de luxe, leurs voitures de sport, leurs jets privés.

S'opposer aux murs payants ou aux communautés payantes est également une caractéristique marquante de Serenity. La plupart des recherches fondamentales de Serenity sur le marché sont publiées entièrement sur X, accessibles gratuitement à tous, sans barrière, sans communauté payante. Son abonnement payant sur X ne coûte que 1 $ par mois et le contenu n'est qu'un tableau Excel. Même sans s'abonner, cela n'affecte en rien la compréhension de ses idées clés.

Dans ce monde où "tous courent après le profit", le comportement de Serenity, qui semble désintéressé, généreux, partageant ses opinions sur le marché, paraît anormalement altruiste. Par conséquent, certains spéculent que Serenity utilise simplement son influence médiatique pour manipuler les prix de ces actions à faible capitalisation, en prenant position à bas prix puis en revendant à prix élevé, pour finalement laisser une "position symbolique" dans son compte pour tromper ses followers, d'autant qu'il ne publie jamais ses gains réels, seulement des taux de rendement.

Cela a un goût de "mesurer l'intention d'un homme de bien avec son propre esprit d'homme mesquin". Bien sûr, Serenity a aussi sa propre explication d'"homme de bien".

Il considère que le marché boursier est un jeu à somme positive. Son objectif est précisément de partager des informations clés avant que les institutions ne "passent à l'achat", permettant ainsi aux investisseurs particuliers de prendre la bonne direction et d'en tirer profit. Il dit être particulièrement fier de voir qu'ils n'ont pas besoin de dépenser plus de 2000 $ pour rejoindre une communauté payante pour voir le code de la richesse. Il affirme changer l'ancien modèle. Par exemple, il explique que s'il ne racontait pas l'histoire d'IQE, des institutions comme AVGO achèteraient simplement IQE en silence, et les particuliers n'en tireraient aucun bénéfice.

Laquelle des deux versions est la vérité ? Serenity est-il vraiment une personne qui perce à jour la chaîne d'approvisionnement de l'IA, ou un joueur de haut niveau qui récolte les traders sous le récit des "goulots d'étranglement" ? Nous ne le savons pas encore. Que Serenity devienne finalement une légende ou une bulle, seul le temps nous le dira.

Questions liées

QQui est Serenity et quelle est sa performance d'investissement rapportée dans l'article ?

ASerenity est un trader anonyme très influent sur X (anciennement Twitter), connu comme le 'roi des recommandations boursières' pour les actions américaines. Il se présente comme un ancien scientifique spécialisé en IA et membre de la fondation RISC-V. L'article rapporte qu'il affiche un rendement annuel de 3840.39% pour l'année en cours et un rendement de 2256.99% sur les deux dernières années.

QQuelle est la méthode d'investissement centrale de Serenity, comme décrite dans l'article ?

ASa méthode d'investissement centrale est la théorie du 'point de goulot d'étranglement' (Chokepoint). Elle consiste à identifier et à investir dans de petites entreprises clés, souvent négligées, qui occupent une position de monopole ou quasi-monopole dans la chaîne d'approvisionnement de l'IA (comme les matériaux, les composants optiques). Leur importance stratégique, similaire à un détroit crucial pour le pétrole, signifie qu'une pénurie peut perturber toute l'industrie, ce qui entraîne une réévaluation massive de leur valeur.

QPourquoi certains pourraient-ils douter de la légitimité des performances de Serenity ?

ADes doutes subsistent car Serenity ne révèle jamais le montant réel de ses gains, seulement des pourcentages de rendement. Il ne fournit pas de preuves de trading en temps réel (extraits de compte). Certains soupçonnent qu'il pourrait utiliser son influence pour manipuler le cours d'actions à faible capitalisation boursière, en prenant position à bas prix, en promouvant le titre, puis en vendant au sommet, ne laissant qu'une position symbolique pour afficher des pourcentages élevés.

QQuelle est l'attitude de Serenity concernant le partage de ses analyses et la monétisation ?

ASerenity adopte une position apparemment désintéressée. Il publie l'essentiel de ses recherches et recommandations gratuitement sur X, sans paywall. Son abonnement payant (1$/mois) ne donne accès qu'à un tableau Excel, et il affirme que ses idées principales restent gratuites. Il critique les influenceurs traditionnels qui étalent leur richesse et les communautés payantes coûteuses, expliquant vouloir permettre aux petits investisseurs d'accéder à l'information avant les grands institutionnels.

QSelon l'article, quel est un exemple concret d'action recommandée par Serenity qui a performé ?

AL'article cite AXTI comme son trade le plus légendaire. Serenity a recommandé cette action il y a plus de deux ans, et elle aurait généré un profit de plus de 10 000% (100x). AXTI est présentée comme un 'point de goulot d'étranglement' dans l'industrie des modules optiques pour l'IA, un fournisseur crucial dont la pénurie pourrait affecter de grandes entreprises en aval.

Lectures associées

Ceux qui ont parié sur Elon Musk sont en train de récolter des « rendements historiques »

Le plus grand IPO de l'histoire devrait être lancé par SpaceX, la société spatiale d'Elon Musk, autour du 12 juin, avec une valorisation potentielle d'environ 2 000 milliards de dollars. Cette opération révèlera la richesse considérable d'un cercle restreint de proches collaborateurs et premiers investisseurs de Musk. Parmi eux, Antonio Gracias, ami de longue date et investisseur via Valor Equity Partners, détient plus de 5 milliards d'actions et pourrait devenir l'un des 50 individus les plus riches du monde. L'IPO met également en lumière les liens financiers complexes entre SpaceX, xAI et Valor, impliquant des garanties de paiement de près de 20 milliards de dollars, qualifiées de "location-vente défaillante" par l'auditeur. Les principaux dirigeants de SpaceX sont également largement récompensés. Gwynne Shotwell, présidente et COO depuis 2008, et Bret Johnsen, le CFO, voient leurs participations évaluées à plusieurs milliards de dollars. Luke Nosek, co-fondateur de PayPal et investisseur précoce via Founders Fund et Gigafund, détient aussi une participation massive. Des institutions comme Google et des fonds de dotation universitaires (Université de Washington, Université Vanderbilt) figurent aussi au registre des actionnaires, réalisant des gains exceptionnels sur leurs investissements de longue date. Cependant, l'IPO révèle également la réalité financière difficile de SpaceX : l'entreprise n'est pas rentable, affichant des pertes de 4,9 milliards de dollars en 2025 et de 4,3 milliards pour le seul premier trimestre 2026. Ses dépenses en capital explosent, notamment dans l'IA, et sa dette est importante. Les futurs actionnaires publics devront également composer avec une structure de gouvernance très concentrée autour de Musk, qui inclut une clause lui accordant un milliard d'actions supplémentaires si un million de personnes vivent sur Mars.

链捕手Il y a 51 mins

Ceux qui ont parié sur Elon Musk sont en train de récolter des « rendements historiques »

链捕手Il y a 51 mins

Observations du marché par Metrics Ventures : La préparation de la tempête

Ces dernières semaines, les marchés ont jonglé entre deux anticipations contradictoires : une réinflation liée aux perturbations des chaînes d'approvisionnement mondiales et les perspectives de resserrement monétaire (notamment les attentes concernant le futur président de la Fed, Waller). Ces forces opposées ont créé une forte volatilité sur les matières premières et la plupart des actifs risqués. Pourtant, le secteur technologique, pourtant exposé aux deux, a continué à bénéficier d'une concentration de liquidités à court terme. D'un point de vue fondamental, les déséquilibres persistants du bilan américain dépassent la capacité d'un simple président de la Fed à les résoudre. Les hypothèses de Waller ne pourraient se matérialiser que si l'IA transformait radicalement les rapports de production. D'ici là, la plupart des pays (à l'exception de la Chine et des États-Unis) pourraient sombrer dans des crises financières et monétaires, rendant la question de la présidence de la Fed secondaire. Sur le plan des transactions, les actifs cryptographiques semblent pour l'instant à l'écart de ces grands récits. Le marché crypto, en manque d'innovation et avec des volumes bas, reste techniquement sous pression, la moyenne mobile à 200 jours contenant les prix. Dans la phase actuelle de confrontation entre le silicium (IA) et le carbone (industries traditionnelles), la crypto n'a pas de rôle central, mais son tour viendra. Le marché crypto actuel manque de dynamisme, la faible liquidité et l'absence d'innovation sont récurrents. Il pourrait pourtant servir de couverture contre les risques de liquidité mondiale. L'attention des marchés se porte actuellement sur d'autres actifs (métaux précieux, pétrole, denrées alimentaires) mieux à même de jouer la réinflation. Le Bitcoin a besoin de plus de temps pour consolider ses bases, un réajustement qui pourrait se prolonger jusqu'au quatrième trimestre 2026. Trois facteurs pourraient animer la volatilité future : 1. À court terme, l'attention se portera sur les prises de position de Waller. 2. À moyen terme, le marché sous-estime la gravité des dommages aux chaînes d'approvisionnement et le temps de rétablissement. 3. Des pays comme le Royaume-Uni ou le Japon, exposés à l'inflation mais ne bénéficiant pas de l'IA, pourraient faire face à de graves crises budgétaires et monétaires. Enfin, l'éventuel éclatement d'une bulle autour de l'IA pourrait déclencher une crise de confiance contagieuse pour certains États souverains. Les réponses monétaires et fiscales désespérées qui en découleraient pourraient alors être le catalyseur de la prochaine hausse majeure du Bitcoin.

marsbitIl y a 1 h

Observations du marché par Metrics Ventures : La préparation de la tempête

marsbitIl y a 1 h

Les Agents IA révolutionnent le jeu Web3 : De la controverse des bots Rugpull Bakery au nouveau paradigme des agents intelligents en 2026

L'article explore la transformation radicale des jeux Web3 par les IA Agents, à partir d'une controverse dans le jeu Rugpull Bakery. Face à des accusations de triche via des bots, les développeurs ont choisi de légaliser et d'intégrer ces agents automatisés, marquant un tournant vers l'ère du « Agentic Gaming ». En 2026, les IA Agents ne sont plus de simples outils, mais des citoyens de première classe dans les écosystèmes de jeu. L'article présente trois modèles principaux d'implémentation : 1. **Compétiteurs autonomes et entités économiques** : Dans des projets comme TEN Protocol, AI Arena et Satoshi Strike Force, les agents sont des participants indépendants. Les joueurs deviennent des entraîneurs ou des gestionnaires, partageant les récompenses. L'infrastructure de couche 1 « Agentic » Somnia fournit l'environnement nécessaire pour une activité économique et compétitive à grande échelle. 2. **Infrastructures modulaires et environnements programmables** : Le jeu EVE Frontier, migré sur Sui, permet via son système « Smart Assemblies » de programmer la logique des installations du jeu (portes, tourelles). Combiné avec la norme ERC-8183, cela permet à ces infrastructures de devenir des entités économiques autonomes, pouvant même embaucher d'autres agents pour des services. 3. **Compagnons hybrides et environnements d'adaptation dynamique** : Dans Parallel Colony et Illuvium, les agents AI agissent comme des compagnons autonomes ou des PNJ évolutifs. Ils collaborent avec les joueurs, possèdent leur propre mémoire, personnalité et peuvent effectuer des transactions sur la chaîne, créant des récits émergents uniques. La conclusion souligne que bloquer l'automatisation est inutile. L'avenir du Web3 réside dans la régulation et l'intégration transparente des agents via la blockchain, faisant évoluer les jeux d'un travail manuel inefficace vers un écosystème intelligent où les joueurs sont des commandants ou des partenaires symbiotiques.

marsbitIl y a 1 h

Les Agents IA révolutionnent le jeu Web3 : De la controverse des bots Rugpull Bakery au nouveau paradigme des agents intelligents en 2026

marsbitIl y a 1 h

L’Ethereum dégénère en une action chinoise cotée

L'article analyse le parallèle entre l'éther (ETH) et les actions chinoises cotées aux États-Unis (ADR), suggérant qu'il partage une trajectoire similaire : un actif dont la valeur fondamentale repose sur une région (l'adoption dans l'écosystème crypto, "A"), mais dont le financement et les liquidités proviennent largement d'ailleurs (capital-risque et marchés américains, "B"). Il commence par souligner la perte de confiance des investisseurs malgré la dominance technique d'Ethereum, illustrée par des ventes d'ETH par des investisseurs historiques comme Wanxiang et le cofondateur de Bankless en 2026. L'auteur remet en question le rôle de Vitalik Buterin et de la Fondation Ethereum (EF), dont la volonté de se réduire pour éviter un rôle central est perçue comme une abdication de responsabilité face à la nécessité de guider l'écosystème et de soutenir le prix. Le cœur de l'argument est que, comme les ADR chinois, Ethereum est devenu une structure "offshore" où ceux qui bénéficient de son adoption (les développeurs, les utilisateurs) ne sont plus alignés avec ceux qui contrôlent sa valeur financière et ses sorties. L'EF se refuse à "responsabiliser" le prix de l'ETH, tandis que des acteurs comme Lido peinent à porter seuls le récit d'un "ETH productif". L'article examine ensuite les nouveaux récits (confidentialité, IA, retour au L1) et constate qu'Ethereum semble désormais s'adapter aux tendances mondiales (comme l'IA) plutôt que de les mener. Sa valeur unique résiderait dans son statut de terrain d'expérimentation financière ouvert et mondial, une qualité cruciale dans un monde géopolitiquement fragmenté. En conclusion, l'auteur voit une similitude de destin : l'ETH, comme les ADR, est pris dans les tensions entre ses racines ("A") et ses bailleurs de fonds ("B"). Cependant, cette fragmentation pourrait aussi créer de nouvelles opportunités, et Ethereum, en tant que pont neutre, pourrait rester le meilleur choix pour connecter ces mondes, même si son âge d'or est révolu.

marsbitIl y a 1 h

L’Ethereum dégénère en une action chinoise cotée

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片