La dette publique américaine n'est plus qu'à 65 milliards de dollars des 40 billions. À la clôture de vendredi dernier, ce "seuil historique le plus important" était à portée de main. Dans son dernier rapport "Flow Show", Michael Hartnett, stratège en chef des investissements de Bank of America, a intitulé son analyse "Strife Begins at Forty" (La discorde commence à quarante), faisant de ce moment le récit central du marché actuel.
Hartnett souligne que la dette américaine non seulement franchira le seuil des 40 billions dans les prochains jours, mais qu'elle devrait également atteindre les 50 billions vers 2029. Dans un tel environnement, Hartnett estime que acheter de l'or est la meilleure solution actuelle, l'or demeurant le meilleur outil pour se prémunir contre la dépréciation du dollar, l'effondrement des obligations et l'inflation des actifs.

Les intérêts de la dette sont devenus le "poste de dépenses n°1", le marché obligataire sous pression
Au cours des 12 derniers mois, les dépenses d'intérêts sur la dette américaine ont atteint 1,4 billion de dollars, et s'approchent du niveau des dépenses de sécurité sociale, risquant de devenir la plus grande dépense unique du gouvernement fédéral.
Hartnett indique clairement que cette tendance ne s'inversera pas – à moins que le rendement des obligations du Trésor à 5 ans ne tombe en dessous de 3,25 %. En l'absence d'un choc déflationniste majeur ou de récession, cela est presque impossible.
Parallèlement, l'émission d'obligations du Trésor à 30 ans la semaine dernière s'est faite à un rendement de 5,126 %, un plus haut depuis 25 ans. Hartnett résume cette absurdité en une phrase : "Le même jour où le marché boursier américain a atteint un record historique, les obligations du Trésor ont été émises au plus haut rendement depuis 25 ans – voilà la réalité."

La frénésie de financement de l'IA est en train d'"évincer" les acheteurs d'obligations d'État
La pression sur le marché obligataire ne vient pas seulement du gouvernement. Les données du stratège Charlie McElligott de Nomura montrent :
-
L'offre totale d'obligations d'entreprises a bondi de 61 % en glissement annuel
-
Le volume d'émission d'obligations liées à l'IA/aux mégacentres de données/aux centres de données (catégorie investissement + prêts) a atteint environ 12 fois la moyenne annuelle de 2015-2024, et se chiffre à 269 milliards de dollars depuis le début de l'année, soit le double du volume total de 2025
L'afflux massif d'obligations d'entreprises sur le marché pousse structurellement à la hausse la courbe des rendements des bons du Trésor américain (assouplissement baissier), évincant les capitaux qui devraient normalement acheter des obligations d'État à long terme. Les stratégies de tendance CTA affichent un signal "vendeur" global sur les obligations du G10, avec les positions nominales au 12e percentile depuis 2010 et les positions sur les taux courts au 10e percentile.
Le résultat est un cercle vicieux : l'élargissement des écarts de crédit → l'éviction des acheteurs de longue durée → l'assouplissement baissier de la courbe des rendements → l'aggravation des inquiétudes sur un marché "hors de contrôle".
Principe d'allocation d'actifs : l'or est la réponse centrale
Dans son rapport, Hartnett réaffirme plusieurs cadres d'allocation d'actifs pour les années 2020, qu'il renforce en 2026 :
ABB (Éviter les obligations), ABD (Éviter le dollar), AI (Tout miser sur l'IA), etc.
Ces quatre principes partagent une logique commune : les décideurs considèrent la "prospérité du PIB nominal" comme la solution aux problèmes de dette et voient le marché boursier comme une entité "trop grande pour faire faillite". C'est pourquoi Hartnett écrivait la semaine dernière : "Wall Street trade sans aucune peur."
Il résume ainsi l'ambiance actuelle du marché : "Une croissance massive du BPA, une augmentation de 10 billions de dollars de la richesse en 2026, des dépenses en capital de l'IA dépassant 1 billion en 2027... La porte est grande ouverte pour les haussiers, les seules contraintes étant les obligations (rendements en flèche), les électeurs (vague socialiste), et le fait que tout le monde ait déjà misé sur la hausse."
Acheter de l'or : la meilleure solution pour contrer la dépréciation du dollar
Dans le cadre "ABD (Éviter le dollar)", Hartnett donne une orientation de trading claire : acheter de l'or.
Sa logique est directe : l'or reste le meilleur outil de couverture contre la dépréciation du dollar, l'effondrement des obligations, l'inflation des actifs et les jeux politiques entre le populisme capitaliste et le populisme socialiste des années 2020.
La logique de l'affaiblissement du dollar est tout aussi claire. Le gouvernement américain a envoyé un signal via l'intervention sur le taux de change du yen – il ne souhaite pas que le rendement des bons du Trésor à 10 ans dépasse 5 %. À l'approche des élections de mi-mandat, l'IPC devrait évoluer dans une fourchette de 2,8 %-3,6 %, et l'IPC de base entre 2,1 %-2,6 %, laissant une tolérance politique limitée face à la hausse des rendements.
Hartnett estime que les déclarations de Warsh, le 28 août lors de la réunion de Jackson Hole, combinées à une possible hausse des taux de la Banque du Japon le 18 septembre, pourraient ensemble envoyer le signal "mission accomplie", fournissant une base pour contenir les rendements et mettre fin aux risques de dépréciation du yen.

Dans le cadre "Éviter les obligations", quels actifs surperforment discrètement ?
Dans le cadre "ABB (Éviter les obligations)", Hartnett souligne un phénomène intéressant : malgré la hausse des rendements en 2026, certains actifs de longue durée et précédemment délaissés – les REITs, les biotechnologies (XBI), les banques régionales (KRE), les petites capitalisations – surpassent discrètement le marché.
Le marché "valorise" par ses actions un sommet des rendements. Hartnett estime qu'une nouvelle forte hausse des rendements serait "trop dangereuse pour être autorisée" par les autorités, ce qui explique le soutien dont bénéficient ces actifs.
L'autre facette du trading sur l'IA : vendre à découvert les obligations de l'IA
Dans le cadre "Tout miser sur l'IA", Hartnett propose un trading contre-intuitif : vendre à découvert les obligations de l'IA.
La logique est la suivante : plus de 1 billion de dollars de dépenses en capital et un flux de trésorerie disponible négatif impliquent que les entreprises d'IA doivent continuer à émettre massivement des obligations pour se financer. Ce trading a été proposé pour la première fois par Hartnett fin 2025. Il déclare que cela a été "bien plus rentable" que d'acheter des actions de l'IA en 2026.
Il estime que la meilleure stratégie pour une bulle est de : simultanément miser sur "l'arrogance" (l'IA) et "l'humiliation" (les actifs cycliques délaissés). Analogie historique : les marchés émergents lors de la bulle internet de 1999, ou le pétrole lors des bulles des subprimes/Chine en 2007/08, ont été des bénéficiaires en fin de bulle des "actifs humiliés".
Points de repère futurs : les élections et les politiques sont les plus grandes variables
Hartnett énumère les événements clés du marché dans les prochains mois :
-
28 août : Discours de Warsh à Jackson Hole
-
4 septembre : Données sur l'emploi non agricole d'août
-
11 septembre : Données sur l'IPC d'août
-
16 septembre : Réunion du FOMC (probabilité de hausse 35 %)
-
18 septembre : Réunion de la Banque du Japon (probabilité de hausse 74 %)
-
24 septembre : Événement diplomatique majeur entre la Chine et les États-Unis
-
4 octobre : Élections présidentielles au Brésil
Le jugement final de Hartnett est clair : si le Parti républicain conserve le Sénat et Abbott le poste de gouverneur du Texas, le marché boursier (en particulier le secteur de l'IA) devrait monter davantage en 2027 jusqu'à des niveaux de bulle ; si le Parti démocrate remporte le Sénat et le poste de gouverneur du Texas le 3 novembre, alors le marché boursier, le dollar et les rendements obligataires feront face à une chute importante de plus de 10 % d'ici la fin de l'année.







