L'avenir du projet de loi CLARITY Act, visant à réguler le marché des cryptomonnaies aux États-Unis, pourrait dépendre de la réaction de l'administration Trump à une nouvelle proposition bipartite sur les questions d'éthique.
Selon la journaliste spécialisée en cryptomonnaies, Eleanor Terrett, l'administration Trump examine une contre-proposition élaborée par le sénateur républicain Tom Tillis et le sénateur démocrate Ruben Gallego. Cette proposition autoriserait les procureurs généraux des États à poursuivre les fonctionnaires fédéraux si le ministère de la Justice n'assure pas le respect des normes éthiques et des règles de prévention des conflits d'intérêts.
La nouvelle proposition vise à résoudre les problèmes soulevés par les démocrates, qui craignent que le contrôle direct par le ministère de la Justice, placé sous l'autorité de l'administration Trump, ne garantisse pas des protections suffisantes. La version précédente du projet, soutenue par la Maison Blanche, avait été critiquée pour avoir laissé le pouvoir de contrôle au ministère de la Justice, et pour voir ses restrictions expirer en janvier 2029.
Selon Terrett, la Maison Blanche devrait examiner cette proposition ce week-end. Si les parties parviennent à un accord sur les dispositions relatives à l'éthique, un vote au Sénat sur le CLARITY Act pourrait avoir lieu. Cependant, pour passer un vote de procédure, le projet de loi nécessite le soutien de 60 sénateurs, et ce soutien n'est pas encore assuré à l'heure actuelle.
Le projet de loi, adopté par la commission bancaire du Sénat par 15 voix contre 9, vise à définir les limites des pouvoirs de la SEC et de la CFTC concernant les crypto-actifs et à créer un cadre de marché complet pour ce secteur. Le projet de loi comprend également des dispositions pour régler les questions relatives aux rendements des stablecoins, ainsi que certaines protections juridiques pour les développeurs de logiciels qui ne fournissent pas de services de garde.
Le compromis atteint sur la régulation des stablecoins limite les paiements similaires à des intérêts basés uniquement sur la détention de jetons, tout en autorisant les récompenses liées aux transactions, aux paiements, aux programmes de fidélité ou à l'utilisation de la plateforme. Il s'agit d'une tentative de trouver un équilibre entre les inquiétudes des banques concernant la fuite des dépôts et les demandes des entreprises du secteur crypto de conserver leurs programmes de récompenses.
Si un accord sur les dispositions éthiques n'est pas trouvé, l'avancement du CLARITY Act au Sénat pourrait être à nouveau bloqué, et l'incertitude concernant la régulation des récompenses sur les stablecoins et la mise en œuvre des dispositions du GENIUS Act pourrait persister.
*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
end-content
