2026-04-23 Jeudi

Centre d'actualités - Page 658

Obtenez des actualités crypto en temps réel et les tendances du marché avec le Centre d'actualités HTX.

Pourquoi les banques doivent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Les grandes banques américaines s'opposent farouchement aux stablecoins rémunérés, non pas parce qu’ils provoqueraient une fuite des dépôts bancaires (l’argent revient toujours dans le système bancaire via les réserves), mais parce qu’ils menacent leur modèle économique extrêmement lucratif. Leur profit repose sur les dépôts de transaction (pour les paiements, virements…), qui sont majoritairement des dépôts à très faible coût (taux d’intérêt quasi nul). Les banques utilisent ces fonds « gratuits » pour prêter ou investir tout en empochent d’énormes écarts de taux et des frais de transaction. Les stablecoins, en tant que moyen de paiement et de transfert, concurrencent directement ces dépôts de transaction. S’ils deviennent rémunérés, ils pourraient inciter les détenteurs de ces dépôts à basculer leurs fonds vers les stablecoins pour obtenir un rendement. Bien que ces fonds reviendraient dans le système bancaire sous forme de réserves, ils seraient très probablement placés en dépôts non transactionnels, bien plus coûteux pour les banques. L’enjeu est donc un changement de structure des dépôts et une redistribution des profits : les banques perdraient le contrôle de cette source de financement à bas coût et verraient leurs marges réduites, tandis que les frais de transaction seraient partagés avec les émetteurs de stablecoins. C’est cette menace pour leurs profits qui explique leur opposition virulente.

marsbit01/19 09:54

Pourquoi les banques doivent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

marsbit01/19 09:54

Solana (SOL) dégringole de 6 % : Les haussiers peuvent-ils stopper la chute libre, ou les baissiers détiennent-ils vraiment les rênes ?

Le marché des cryptomonnaies affiche une baisse de 2.57%, plongé dans le rouge avec un sentiment neutre et un indice de Peur et Cupidité à 45. Le Solana (SOL) subit une chute notable de 6.12%, passant d'un pic de 143.06 $ à un creux de 132.82 $, pour se stabiliser autour de 133.73 $. Le volume d'échange quotidien a bondi de 126% à 5.1 milliards de dollars, avec des liquidations de 60.89 millions sur 24 heures. Les indicateurs techniques signalent une tendance baissière : la formation d'une croix de la mort pousse le prix vers le support à 130.21 $. Une rupture pourrait entraîner une chute en dessous de 127.10 $. À l'inverse, si les haussiers reprennent le contrôle, une remontée vers 136.47 $ est possible, visant ensuite une résistance autour de 139.68 $. Le MACD est en territoire négatif, reflétant la domination des vendeurs. Le CMF à -0.11 indique une pression de vente et une sortie des capitaux. Le RSI à 25.55 suggère une survente, pouvant annoncer un rebond si les acheteurs interviennent. Le Bull Bear Power à -11.28 confirme la force baissière à court terme.

TheNewsCrypto01/19 09:48

Solana (SOL) dégringole de 6 % : Les haussiers peuvent-ils stopper la chute libre, ou les baissiers détiennent-ils vraiment les rênes ?

TheNewsCrypto01/19 09:48

Le Bitcoin chute à 91 000 $ alors que les tensions tarifaires UE-États-Unis déclenchent un kryptocrash

En raison des nouvelles tensions tarifaires entre l'Union européenne et les États-Unis, le marché des cryptomonnaies a subi un crash important, entraînant des liquidations massives. Le prix du Bitcoin a chuté de 95 000 $ à environ 91 000 $, effaçant une partie des gains récents et provoquant la liquidation de plus de 850 millions de dollars. Les altcoins ont également suivi cette tendance, avec une perte totale de 110 milliards de dollars depuis le 15 janvier. Cette situation a été déclenchée par l'annonce du président Trump d'imposer des tarifs de 10 % sur les produits de certains pays européens à partir du 1er février, menaçant même une augmentation à 25 % si un accord sur l'achat du Groenland n'était pas conclu. L'UE a réagi en planifiant des mesures de rétorsion, bien que la légalité des tarifs de Trump soit encore en attente de décision de la Cour suprême. Malgré la fermeture des marchés boursiers américains pour un jour férié, la chute s'est poursuivie, reflétant l'incertitude persistante sur les marchés financiers.

TheNewsCrypto01/19 09:39

Le Bitcoin chute à 91 000 $ alors que les tensions tarifaires UE-États-Unis déclenchent un kryptocrash

TheNewsCrypto01/19 09:39

Pourquoi les banques veulent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Pourquoi les banques veulent-elles interdire les stablecoins générateurs de revenus ? L’article explique que l’argument avancé par les banques – la crainte d’une fuite des dépôts – est trompeur. En réalité, les fonds utilisés pour acheter des stablecoins comme l’USDC restent dans le système bancaire, détenus en réserves par les émetteurs. Le vrai enjeu est la transformation de la structure des dépôts. Aux États-Unis, les grandes banques commerciales dépendent fortement des dépôts de transaction (à faible coût, quasi sans intérêt) pour leurs activités de paiement et de crédit. Ces dépôts, très rentables, leur permettent de réaliser d’importants bénéfices grâce aux écarts de taux et aux frais de transaction. Les stablecoins, surtout s’ils sont rémunérés, menacent ce modèle : ils pourraient inciter les détenteurs de dépôts transactionnels à basculer vers des actifs numériques offrant des rendements. Bien que les fonds reviendraient dans le système sous forme de dépôts non transactionnels (rémunérés), les banques verraient leur coût de financement augmenter et leurs revenus de transaction diminuer. Ainsi, les banques ne craignent pas une réduction globale des dépôts, mais une redistribution des profits et une perte de contrôle sur une source de revenus très lucrative.

Odaily星球日报01/19 09:36

Pourquoi les banques veulent-elles absolument interdire les revenus des stablecoins ?

Odaily星球日报01/19 09:36

La file d'attente des validateurs Ethereum atteint 0 – Alors que le réseau n'a jamais été aussi actif

La file d'attente de sortie des validateurs Ethereum a atteint zéro, indiquant une pression de vente minimale à court terme. Parallèlement, la demande d'entrée a quintuplé en un mois pour atteindre près de 2,6 millions d'ETH, entraînant un délai d'attente d'environ 45 jours. L'activité du réseau n'a jamais été aussi élevée, avec un nombre record de transactions quotidiennes, soutenu par une utilisation régulière de la chaîne (DeFi, stablecoins, applications). Cette croissance constante renforce la solidité des fondamentaux d'Ethereum. Sur le plan technique, l'ETH teste actuellement des niveaux de support clés autour de 3 100-3 120 USD. Si cette zone résiste, le prix pourrait se stabiliser. Sinon, l'activité on-chain devra compenser cette faiblesse à court terme.

ambcrypto01/19 09:13

La file d'attente des validateurs Ethereum atteint 0 – Alors que le réseau n'a jamais été aussi actif

ambcrypto01/19 09:13

Pourquoi je ne suis pas optimiste quant à l'Ethereum actuel ?

L'auteur Alex Xu exprime son scepticisme quant à la valorisation actuelle d'Ethereum, sans remettre en cause sa croissance future en termes d'utilisateurs et de transactions. Il souligne que le prix actuel est trop élevé par rapport aux fondamentaux. Les points clés incluent : une croissance lente des utilisateurs actifs (+44% par rapport au pic précédent) et des transactions (+13%), inférieure à celle des grandes plateformes e-commerce ; une chute drastique des frais de transaction mensuels (0,6% du pic précédent) et des frais moyens par transaction (0,5%), indiquant une croissance obtenue via une baisse aggressive des prix ; des ratios d'évaluation excessifs (PF >2000, PS >10000) comparé aux entreprises de cloud traditionnelles (PS à un chiffre) ; une concurrence accrue des autres blockchains et rollups, rendant l'espace bloc interchangeable ; et l'absence d'applications cryptos à fort produit marché-fit cette cycle. Il rejette les récits spéculatifs type "Wall Street sur blockchain" sans preuves tangibles, privilégiant une investissement rationnel basé sur des données.

marsbit01/19 09:10

Pourquoi je ne suis pas optimiste quant à l'Ethereum actuel ?

marsbit01/19 09:10

Le Secret pour Gagner de l'Argent Sans Effort 2.0 : En 2025, Détenir 10 BNB et Surpasser 99% des Jetons grâce à Alpha et au 'Revenu Minimum' de l'Écosystème

Résumé : En 2025, détenir 10 BNB (d’une valeur initiale d’environ 7 000 $) tout en participant aux activités de Binance a offert des rendements significatifs avec différents niveaux d’effort. La stratégie « passive » (Hodler Airdrop, Launchpool, Megadrop) a généré environ 715 $ de revenus passifs, plus une appréciation des BNB évaluée à 3 000 $, pour un rendement total de 53 %. Cependant, la participation active à Binance Alpha (288 airdrops annuels) a été bien plus lucrative : après déduction des coûts de transaction (usure estimée à 1 250 $), le revenu net moyen était d’environ 11 350 $. Combiné aux gains passifs et à la plus-value, le rendement annuel pouvait atteindre 215 %. Une stratégie de reinvestissement des gains (intérêts composés) portait ce rendement à 237 %. Ces approches, bien que moins spectaculaires que certaines promesses crypto, ont surperformé la majorité des actifs numériques en 2025, offrant une opportunité relativement stable et prévisible dans un marché volatil.

marsbit01/19 08:53

Le Secret pour Gagner de l'Argent Sans Effort 2.0 : En 2025, Détenir 10 BNB et Surpasser 99% des Jetons grâce à Alpha et au 'Revenu Minimum' de l'Écosystème

marsbit01/19 08:53

Apocalypse du rachat cryptographique 2025 : Quand 138 millions de dollars d'achats ne peuvent sauver une chute de 80 %

Aperçu de la Révolution des Rachats Cryptos en 2025 : Leçons d’une Expérience à 1,38 Milliards de Dollars En 2025, les rachats de tokens par les protocoles crypto ont atteint un record de 1,4 milliard de dollars, mais les résultats ont été extrêmement polarisés. Des projets comme Hyperliquid (6,4 milliards de dollars de rachats) ont vu leur token multiplier sa valeur grâce à un modèle de "déflation nette", où le volume de rachats dépasse largement les ventes structurelles (déblocages et émissions). À l’inverse, malgré des investissements massifs, Jupiter (70 millions) et Pump.fun (138 millions) ont subi des chutes de prix allant jusqu’à -80%, car leurs rachats étaient noyés par une inflation trop importante ou une concentration des jetons. L’efficacité des rachats dépend du "taux d’efficacité net des flux" (NFER). Si NFER > 1, les rachats soutiennent le prix ; s’il est < 0,1, ils sont inefficaces. La stratégie doit aussi s’adapter au cycle de vie du projet. En phase de croissance, il est plus judicieux d’investir dans l’acquisition d’utilisateurs (comme Helium qui a arrêté ses rachats pour subventionner son réseau) plutôt que de tenter de soutenir artificiellement le prix. En phase de maturité, les rachats ou dividendes deviennent pertinents pour les actifs à revenus stables. En 2026, la tendance est au retour vers les fondamentaux : construire une utilité réelle et des effets de réseau plutôt que de dépendre de l’ingénierie financière. Les investisseurs doivent analyser le NFER, la structure de détention et la source des fonds avant d’évaluer tout programme de rachat.

marsbit01/19 08:46

Apocalypse du rachat cryptographique 2025 : Quand 138 millions de dollars d'achats ne peuvent sauver une chute de 80 %

marsbit01/19 08:46

Pantera : L'année des hauts et des bas de 2025, les projets dans lesquels nous avons investi

Pantera Capital, l'un des plus anciens fonds de capital-risque dans le secteur crypto, a publié son rapport d'investissement 2025. L'année a été marquée par une forte activité : 31 investissements réalisés, dont 85% en tant que lead investor, un record historique de déploiement de capitaux. Quatre sociétés du portefeuille ont réalisé une introduction en bourse (IPO), atteignant une capitalisation boursière combinée d'environ 33 milliards de dollars. Les investissements ont été répartis géographiquement (Amérique du Nord 64,52%, Asie 16,13%, Europe 9,68%, Moyen-Orient 9,68%) et par secteurs : les infrastructures (38,71%) et les stablecoins (12,9%) ont été les domaines les plus financés, suivis par les marchés de capitaux sur Internet (16,3%), les applications grand public (12,9%), l'IA & robotique (12,9%) et les solutions d'entreprise (6,45%). La majorité des tours de financement étaient des séries A (48,4%). Le rapport souligne une année de régulation évolutive, de volatilité des marchés, et une adoption croissante via les ETF, les DATs et les IPOs. Il met en avant des réalisations concrètes comme le volume des stablecoins (46 000 milliards de dollars交易额) et l'entrée de Coinbase dans le Fortune 500. Pantera anticipe que 2026 sera une année encore meilleure, bâtie sur ces fondations solides.

marsbit01/19 08:44

Pantera : L'année des hauts et des bas de 2025, les projets dans lesquels nous avons investi

marsbit01/19 08:44

Ethereum Atteint un Record de Transactions Quotidiennes alors que les Frais de Gaz Tombent à des Niveaux Bas

L'activité du réseau Ethereum a atteint des niveaux record avec près de 2,5 millions de transactions quotidiennes en moyenne la semaine dernière, tandis que les frais de gaz ont chuté à des niveaux historiquement bas. Cette combinaison rare résulte des récentes mises à jour du protocole et des améliorations de scalabilité, dont le hard fork Fusaka et l'upgrade Blob Parameters Only, qui ont réduit la congestion et abaissé les coûts. Le 16 janvier, un record de 2,88 millions de transactions a été enregistré, avec des frais moyens avoisinant 0,15$. Vitalik Buterin a souligné l'importance de la simplicité du protocole pour éviter la dette technique et renforcer la décentralisation, plutôt que d'ajouter des fonctionnalités complexes. Parallèlement, les ETF Bitcoin américains ont enregistré des entrées de 1,42 milliard de dollars.

TheNewsCrypto01/19 08:33

Ethereum Atteint un Record de Transactions Quotidiennes alors que les Frais de Gaz Tombent à des Niveaux Bas

TheNewsCrypto01/19 08:33

活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow

Actualités des projets

Ethereum