Secrétaire du Trésor US à Wall Street : Si vous détestez les règles sur la crypto, le Salvador vous attend

bitcoinistPublié le 2026-02-07Dernière mise à jour le 2026-02-07

Résumé

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a mis en garde l'industrie cryptographique lors d'une audition au Sénat, déclarant que les acteurs refusant un cadre réglementaire clair "devraient s'installer au Salvador". Ces propos interviennent dans le débat sur le Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi visant à intégrer les actifs numériques dans la régulation financière existante. Bessent a critiqué la frange "nihiliste" de la crypto préférant saborder tout compromis. La discussion s'est animée, opposant sénateurs préoccupés par les risques des stablecoins et défenseurs de l'innovation. Le Salvador, cité comme exemple de juridiction moins stricte, a pourtant assoupli son obligation d'accepter le bitcoin après son accord avec le FMI. Les marchés suivent ces tensions, la volatilité augmentant avec l'incertitude réglementaire, tandis que l'industrie cherche soit des exemptions soit une reconnaissance complète.

Le secrétaire du Trésor Scott Bessent a mis en lumière la fracture grandissante entre les régulateurs et certaines parties de l'industrie de la crypto cette semaine, déclarant aux législateurs que ceux qui résistent à des règles claires "devraient déménager au Salvador".

Cette phrase a fait l'effet d'une bombe lors d'une audition de la commission bancaire du Sénat et a été reprise par de multiples médias comme un signe que l'administration pousse pour une supervision ferme plutôt que pour une tolérance envers les zones grises des marchés.

L'avertissement de Bessent à l'industrie

Selon les rapports, Bessent a pointé du doigt ce qu'il a décrit comme une aile "nihiliste" de la crypto qui préférerait saborder tout compromis plutôt que d'accepter un cadre légal.

Ses remarques sont intervenues alors que les sénateurs débattaient du Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi visant à préciser comment les actifs numériques s'intègrent dans les règles bancaires et boursières existantes.

Cet épisode a suivi des récentes actions de grands acteurs — notamment le retrait du soutien d'une plateforme de premier plan pour le projet de loi — ce qui, selon les législateurs, complique les chances d'une solution rapide.

Le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent. Image : Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images

Législateurs et lobbyistes prennent position

L'audition n'est pas restée courtoise très longtemps. Les voix se sont élevées. Les accusations ont fusé. Certains sénateurs ont averti que les produits stablecoin non réglementés pourraient drainer les dépôts hors des banques, tandis que les défenseurs de la crypto ont argué que des règles trop strictes étoufferaient l'innovation.

Bessent a suggéré que si les entreprises préfèrent les endroits avec une surveillance plus laxiste, elles peuvent les chercher, citant le Salvador comme exemple. Cette pique rhétorique est plus qu'un simple argument — c'est un signal concernant l'accès au marché : faites des affaires sous la supervision américaine, ou acceptez des limites à votre participation.

BTCUSD actuellement à 65 930 $. Graphique : TradingView

Ce que le Salvador propose réellement

Les rapports notent que la position du Salvador sur la crypto a évolué depuis qu'il est devenu le premier pays à faire du bitcoin une monnaie légale. Les législateurs locaux ont approuvé l'an dernier des modifications pour rendre l'acceptation du Bitcoin volontaire dans le cadre d'un accord soutenu par le FMI.

Cette mesure a réduit l'utilisation obligatoire du Bitcoin tandis que le gouvernement a déclaré qu'il continuerait à détenir et, occasionnellement, à augmenter ses réserves. Ces choix signifient que le Salvador n'est pas un refuge simple "sans règles", même s'il apparaît plus accueillant pour certains acteurs de la crypto que les États-Unis.

Marchés et messages

Les traders surveillent ce genre de déclarations. Les marchés réagissent à la certitude, et la clarté a tendance à les apaiser. Lorsque les décideurs politiques se disputent publiquement, la volatilité peut flamber.

Dans le même temps, une voie claire pour la régulation permettrait aux banques de planifier des produits et aux entreprises de crypto de concevoir des services qui pourraient être vendus largement, et pas seulement dans certaines juridictions.

Certains dirigeants de l'industrie font pression pour obtenir des exemptions ; d'autres veulent une reconnaissance réglementaire complète. La tension est réelle et elle déterminera qui reste et qui part ailleurs.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel message le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent a-t-il adressé à l'industrie de la cryptomonnaie ?

AScott Bessent a déclaré que ceux qui résistent aux règles claires en matière de cryptomonnaie 'devraient déménager au Salvador', mettant en lumière un fossé croissant entre les régulateurs et une partie de l'industrie qu'il a qualifiée de 'nihiliste'.

QQuel était le contexte des remarques de Scott Bessent ?

ASes remarques sont intervenues lors d'une audition du Comité sénatorial bancaire qui débattait du 'Digital Asset Market Clarity Act', un projet de loi visant à clarifier l'intégration des actifs numériques dans les règles bancaires et boursières existantes.

QQuels arguments ont été avancés par les sénateurs et les lobbyistes lors de l'audience ?

AL'audience est devenue houleuse : certains sénateurs ont mis en garde contre les risques des stablecoins pour les dépôts bancaires, tandis que les défenseurs des cryptomonnaies ont argué qu'une réglementation trop stricte étoufferait l'innovation.

QPourquoi le Salvador a-t-il été cité comme exemple par le secrétaire au Trésor ?

ALe Salvador a été cité comme un exemple de pays à la supervision plus souple, bien que le pays ait assoupli l'utilisation obligatoire du Bitcoin et ne soit pas un refuge sans règles, mais simplement plus accueillant pour certains acteurs du secteur.

QQuel est l'impact des débats réglementaires sur les marchés selon l'article ?

ALes débats publics des décideurs politiques peuvent augmenter la volatilité des marchés, qui, eux, recherchent de la certitude. Une voie réglementaire claire permettrait aux entreprises de planifier et de concevoir des services largement commercialisables.

Lectures associées

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

La monétisation de l'IA générative est à un tournant critique, avec une possible guerre des prix sur les coûts des *tokens*. Le *Wall Street Journal* rapporte qu'OpenAI envisage de baisser drastiquement ses tarifs pour concurrencer Anthropic, dont l'outil Claude Code gagne en popularité. Cette décision intervient alors que les deux entreprises, préparant leurs introductions en bourse, subissent déjà des pertes de milliards de dollars dues aux coûts de calcul. La facturation à l'usage a exposé la réalité des dépenses des entreprises. Chez Uber, le budget annuel de *tokens* a été épuisé en quatre mois. Une étude montre que seulement 18 cents de chaque dollar dépensé en *tokens* génèrent une valeur tangible, le reste étant absorbé par la correction d'erreurs et des frictions opérationnelles. Une bataille tarifaire risquerait de réduire davantage les marges déjà négatives des deux leaders. Les analystes sont divisés : certains voient une étape vers des dépenses globales plus élevées grâce à l'IA agentique, d'autres craignent un réveil brutal sur la soutenabilité des coûts. Une nouvelle ère pourrait émerger, avec une tarification différenciée basée sur la valeur et la rareté des modèles, plutôt que sur la simple consommation de *tokens*. Dans ce contexte, le modèle chinois DeepSeek, aux tarifs très compétitifs, connaît une adoption croissante aux États-Unis, devenant un acteur inattendu dans ce paysage en évolution.

marsbitIl y a 2 mins

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

marsbitIl y a 2 mins

Pourquoi Strategy a-t-elle vendu 32 Bitcoins ? Le PDG révèle la vraie raison

Le PDG de Strategy, Phong Le, a expliqué que la vente récente de 32 Bitcoin par l'entreprise n'était pas motivée par des besoins de liquidité. Il a indiqué que cette transaction visait principalement à montrer au marché que la société était capable de vendre des BTC si nécessaire et à tester ses processus internes d'exécution. Cette vente modeste a été suivie, environ une semaine plus tard, par l'achat de plus de 1 500 BTC, le premier désinvestissement de Strategy depuis 2022. Le a insisté sur le fait que Strategy restait un acheteur net de Bitcoin, comme en témoignent ses importants achats récents. Il a précisé que la vente n'était pas requise pour financer les dividendes, ceux-ci étant couverts par d'autres activités de levée de capitaux. Il a reconnu que cette décision avait déçu certains investisseurs particuliers adhérant à une philosophie de "ne jamais vendre", mais a souligné que l'entreprise devait répondre aux intérêts d'un ensemble plus large de parties prenantes, notamment les actionnaires et les détenteurs de dette. En résumé, les deux raisons principales avancées pour la vente sont "d'immuniser" le marché en démontrant une capacité à vendre et de tester les procédures opérationnelles. Le PDG a conclu en affirmant que Strategy demeurait le plus grand détenteur et acheteur de Bitcoin au monde. Au moment de la publication, le BTC se négociait à 62 672 dollars.

bitcoinistIl y a 4 h

Pourquoi Strategy a-t-elle vendu 32 Bitcoins ? Le PDG révèle la vraie raison

bitcoinistIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片