2026-04-18 Samedi

Centre d'actualités - Page 424

Obtenez des actualités crypto en temps réel et les tendances du marché avec le Centre d'actualités HTX.

Dernière FAQ du Service des impôts de Hong Kong : Comment déterminer le statut fiscal d'une vie entre deux villes ?

L'administration fiscale de Hong Kong a mis à jour sa FAQ pour clarifier la détermination du statut de résident fiscal dans le cadre de la "double cité" (vie transfrontalière entre Hong Kong et la Chine continentale). Cette mise à jour explique l'application de la règle de prépondérance ("tie-breaker rule") prévue par l'accord global de double imposition entre les deux territoires. Un résident fiscal en Chine continentale est défini comme une personne ayant son domicile sur le territoire ou y ayant séjourné au moins 183 jours dans l'année. Hong Kong considère comme résident une personne y résidant habituellement ou ayant séjourné plus de 180 jours durant l'année d'imposition (ou 300 jours sur deux années consécutives). La règle de prépondérance, utilisée en cas de double résidence, suit cet ordre : 1. Lieu du domicile permanent 2. Lieux des liens personnels et économiques les plus étroits 3. Lieu de résidence habituelle 4. Décision par accord mutuel des autorités Les nouvelles FAQs (Q17-Q21) illustrent son application grâce à des scénarios réalistes comme les régimes d'admission des talents ou la vie transfrontalière. Les facteurs déterminants incluent le lieu de vie de la famille, les intérêts économiques, le lieu de versement du salaire et de cotisations sociales, et non uniquement la durée de séjour ou la détention d'un户口 (hukou) chinois. Cette mise à jour, qui ne modifie pas la réglementation, fournit des orientations pratiques pour une gestion fiscale transfrontalière plus précise et affinée.

marsbit02/11 15:30

Dernière FAQ du Service des impôts de Hong Kong : Comment déterminer le statut fiscal d'une vie entre deux villes ?

marsbit02/11 15:30

Ces projets qui font le mort ne méritent pas votre attention

L’article met en garde contre la prolifération des « projets zombies » dans l’écosystème crypto en 2025-2026. Bien que plus de 20 millions de jetons aient été émis, plus de la moitié ont échoué, et de nombreux projets, bien que soutenus par des capitaux et des exchanges de premier plan, montrent peu de progrès réels en matière de produit, de technologie ou d’écosystème. Quatre exemples sont analysés : - **Sleepless AI** (soutenu par Binance Labs) a chuté de 99%, avec des retards techniques, une absence de transparence et des accusations de « recyclage narratif » autour de l’IA sans livrables concrets. - **Hooked Protocol** a vu son token HOOK s’effondrer de 99% après la fin des incitations, révélant un manque de demande organique et une dépendance aux récompenses. - **Saga**, malgré un financement important, a pivoté plusieurs fois (jeux, IA) par manque d’adoption réelle et a subi une faille de sécurité coûteuse, entraînant une chute de 99% de son jeton. - **Dymension**, malgré des milliers de RollApps déployés, montre une activité faible, une TVL minime (1,3M$) et un jeton DYM en baisse de 99%. L’article souligne trois causes structurelles : la dépendance aux relations capitalistiques pour les listings, l’opacité des équipes et la capacité des projets à « parasiter » les narratifs tendance sans livrer de valeur réelle. Pour 2026, les investisseurs doivent privilégier : - Équipes et livraisons techniques vérifiables (GitHub, roadmap tenue) - Données économiques réelles, au-delà des incitations - Projets stables dans leur narrative, sans pivots fréquents La maturité du marché exige des projets qui créent une valeur durable, pas du battage médiatique.

marsbit02/11 14:56

Ces projets qui font le mort ne méritent pas votre attention

marsbit02/11 14:56

活动图片