2026-04-17 Vendredi

Centre d'actualités - Page 211

Obtenez des actualités crypto en temps réel et les tendances du marché avec le Centre d'actualités HTX.

Le Chef Fintech de l'ASIC Déclare que la Crypto Ne Devrait Pas Être une Classe d'Actifs Séparée

Le responsable fintech de l'autorité de régulation australienne (ASIC), Rhys Bollen, a déclaré que la cryptomonnaie ne devrait pas être considérée comme une classe d'actifs distincte. Lors d'une conférence à Melbourne, il a soutenu que les technologies blockchain et crypto remplissent les mêmes fonctions que les infrastructures financières traditionnelles et devraient donc être réglementées selon leur substance économique plutôt que leur forme technologique. Il a précisé que les titres tokenisés relèvent des lois sur les valeurs mobilières, les stablecoins de la législation sur les services de paiement, et d'autres aspects crypto pourraient être couverts par les lois sur la protection des consommateurs. Cette approche diffère des cadres réglementaires spécifiques aux crypto-actifs adoptés aux États-Unis et en Europe. Bollen a souligné que les systèmes réglementaires ont toujours suivi l'évolution technologique sans abandonner les principes fondamentaux tels que la protection des clients et l'intégrité des marchés. Il a également averti que les préjudices aux consommateurs proviennent souvent des plateformes crypto offrant des services de garde, de trading ou de prêt, et que l'analyse juridique devrait se concentrer sur le contrôle pratique et les profits plutôt que sur les affirmations de décentralisation.

TheNewsCrypto03/11 08:54

Le Chef Fintech de l'ASIC Déclare que la Crypto Ne Devrait Pas Être une Classe d'Actifs Séparée

TheNewsCrypto03/11 08:54

Bitwise : Pourquoi le Bitcoin est-il destiné à atteindre un million de dollars ?

Lors d'une récente conversation, un conseiller financier a exprimé son scepticisme quant à la possibilité que le Bitcoin atteigne un million de dollars par unité. Matt Hougan, CIO de Bitwise, explique pourquoi ce scénario n'est pas aussi farfelu qu'il n'y paraît. L'analyse repose sur la considération du Bitcoin comme une réserve de valeur émergente, rivalisant avec l'or. Pour estimer son prix potentiel, il faut évaluer la taille totale du marché des réserves de valeur et la part que le Bitcoin pourrait y capturer. Actuellement, ce marché (dominé par l'or à 36 000 milliards de dollars et le Bitcoin à 1 400 milliards) vaut environ 38 000 milliards de dollars. Le Bitcoin représente moins de 4 % de ce total. Beaucoup pensent qu'une valorisation à 1 million de dollars (nécessitant plus de 50 % de parts de marché) est irréaliste. L'erreur commune est de considérer ce marché comme statique. En réalité, le marché de l'or a cru à un taux annuel composé de 13 % depuis 2004, passant de 2 500 à près de 40 000 milliards de dollars, porté par les craintes sur la dette publique et l'assouplissement monétaire. Si cette croissance se poursuit, le marché des réserves de valeur pourrait atteindre 121 000 milliards de dollars dans dix ans. À cette échelle, le Bitcoin n'aurait besoin que de 17 % de parts de marché pour valoir un million de dollars par unité. Cette progression de 4 % à 17 % est ambitieuse mais plausible, étant donné l'adoption croissante : succès des ETF Bitcoin, adoption par des fonds institutionnels majeurs et baisse de la volatilité à long terme permettant des allocations plus importantes. Les risques existent : le marché de l'or pourrait stagner ou le Bitcoin pourrait ne pas gagner de parts de marché. Cependant, les tendances actuelles, couplées à des craintes économiques croissantes, pourraient même dépasser ces prévisions conservatrices. Le scénario de base reste un Bitcoin bien plus valorisé.

marsbit03/11 07:33

Bitwise : Pourquoi le Bitcoin est-il destiné à atteindre un million de dollars ?

marsbit03/11 07:33

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, pourquoi ne pas entrer en bourse ?

Au cours des deux dernières semaines, Stripe, le géant des paiements, a annoncé une offre de rachat (Tender Offer) valorisant l'entreprise à 159 milliards de dollars, tandis que Plaid a réalisé une opération similaire à 8 milliards de dollars. Ces événements illustrent une transformation structurelle dans la façon dont les entreprises se financent et offrent des liquidités, en privilégiant les transactions privées plutôt qu'une introduction en bourse traditionnelle. Stripe, fondé en 2010, a connu une croissance exponentielle, avec un volume de transactions de 1 900 milliards de dollars en 2025. Plaid, infrastructure financière clé aux États-Unis, devrait générer 430 millions de dollars de revenus cette année. Les offres de rachat permettent aux investisseurs d'acheter des actions directement aux employés et aux actionnaires initiaux sans dilution ni contraintes réglementaires d’IPO. Cette tendance s’observe aussi chez Anthropic et Revolut. Le marché secondaire privé a atteint 240 milliards de dollars en 2025, dépassant les fonds levés via les IPO traditionnelles (140 milliards). Les entreprises attendent en moyenne 16 ans avant de s’introduire en bourse, contre 12 ans il y a une décennie. De nouvelles infrastructures de marché capitalisent sur ce mouvement, comme les plateformes de transactions secondaires (Forge, EquityZen), tandis que Robinhood ouvre l’accès aux investisseurs particuliers via des fonds cotés. Cependant, ces dispositifs présentent des risques : complexité structurelle, manque de transparence des valorisations et volatilité. Malgré un rebond des IPO en 2025, beaucoup d’entreprises peinent à atteindre leurs valorisations espérées. Dans un contexte géopolitique incertain, les offres de rachat restent une voie privilégiée, profitant de la liquidité abondante des marchés privés.

marsbit03/11 07:25

Stripe, évalué à 160 milliards de dollars, pourquoi ne pas entrer en bourse ?

marsbit03/11 07:25

活动图片