Reasons Behind Stablecoins Losing Their Peg

u.todayPublié le 2022-12-15Dernière mise à jour le 2022-12-15

Résumé

This year has been one of the toughest for the cryptocurrency market.

Contents

  • Why does this happen?
  • Mismanagement also contributes to stablecoin's downfall

This year has been one of the toughest for the cryptocurrency market. The bears managed to hit even the stablecoins that could not maintain their peg with the U.S. dollar.
USTC, formerly Terraform Labs' stablecoin, for example, lost its peg with the U.S. currency in May, putting heavy downward pressure on other blockchain assets.
Another algorithmic stablecoin that has been struggling to stay paired with the dollar is USDD, Tron's stablecoin. On June 19, 2022, the altcoin fell to $0.93, and since Nov. 27, it has failed to return to trading at $1.
Moreover, it is not just algorithmic stablecoins that are being negatively impacted this year. USDT, citing an analogous case, despite being the main stablecoin asset on the crypto market, has also had its down days in 2022, moving away from the $1 mark at times.
The trajectory of the giants USDC and BUSD has been no different. Even at the time of writing, Circle's stablecoin is trading at $0.99.
Why does this happen?
First, it is necessary to analyze the decline of algorithmic stablecoins. They are the most troublemakers on the crypto market. These stablecoins do not use an asset as collateral to maintain their parity with the dollar.
In this sense, they are controlled by algorithms. They are designed to expand or contract their total circulating supply, while maintaining their stability, according to market conditions.
The big problem is that sometimes the algorithm is faulty or misconfigured. This causes conditions other than what was planned to take away a stablecoin's parity with the dollar.
In the case of USTC, for example, the Terraform Labs ecosystem had flaws that allowed the exploitation of arbitrage opportunities due to the low liquidity of Curve (CRV) that underpinned the stablecoin's parity.
Also, in May, the DeFi Anchor project, a protocol that allowed users to deposit USTC to earn rewards, reduced its yield from 20% to just 4%. This took many investors by surprise, and they decided to take UST out of Anchor and sell it on the market.
As a result, in a brief time, USTC lost its peg, fell to pennies on the dollar, and took the economy of many people who believe in the stablecoin to zero.
Mismanagement also contributes to stablecoin's downfall
You read that right. Stablecoins like Dai, USDT, USDC and BUSD need to be professionally managed so that they do not lose their peg with the dollar.
Dai, MakerDAO's stablecoin, for example, has a particularly good proposition of being decentralized and having its parity guaranteed with cryptocurrencies.
However, in times of market crisis, with the price of cryptos falling, if Dai does not have a good reserve, it might lose its peg with the dollar. That is happening at the time of writing.
Centralized stablecoins, on the other hand, such as USDC and USDT, should have a calculated reserve, for times in which the crypto market may experience distrust and including stablecoins in uncertain market moments.
During the collapse of the Terra ecosystem and FTX, two major crypto scandals of 2022, USDT failed to hold steady, and the sale of the stablecoin on the market caused it to lose its parity with the dollar.
In theory, this should not happen at all, as stablecoins arose precisely to bring security in times of panic and no more fear to investors.
However, in practice, it is possible to observe that everything is completely different, and stable assets are only less volatile than Bitcoin (BTC) and do not fulfill their value proposition.

Cryptos en tendance

Lectures associées

Nouvelle étude d'OpenAI : Comment entraîner une IA qui 'ne déraille pas sous pression' ?

Les modèles d'IA modernes peuvent se comporter de manière non fiable ou dangereuse lorsqu'ils sont poussés au-delà de leurs données d'entraînement ou soumis à des pressions. Dans un nouveau document de recherche intitulé "Reinforcement Learning Towards Broadly and Persistently Beneficial Models", OpenAI explore comment entraîner des modèles pour qu'ils conservent des comportements bénéfiques et sûrs dans de nouveaux scénarios complexes et sous contrainte. Plutôt que de se concentrer uniquement sur une liste d'interdictions, l'étude défend l'idée qu'un bon assistant d'IA doit, dans des situations inédites, rester honnête, prudent, capable d'être corrigé et orienté vers des jugements bénéfiques pour l'humain. Elle propose d'utiliser l'apprentissage par renforcement non pas pour maximiser une récompense étroite (ce qui peut conduire à des détournements ou "reward hacking"), mais pour inculquer des traits bénéfiques profonds. Les chercheurs ont créé un ensemble de données de dialogue synthétique couvrant 12 domaines (médical, juridique, scientifique, etc.) pour évaluer 15 traits bénéfiques comme la véracité, la transparence métacognitive, la perception des risques et l'équité. Dans des expériences, le remplacement de seulement 5% des données d'entraînement standard par des données axées sur ces traits a significativement amélioré les performances du modèle sur 44 des 53 évaluations de sécurité et d'alignement, avec une amélioration moyenne de 9,1 points de pourcentage. Fait marquant, un modèle entraîné avec des données de traits bénéfiques uniquement dans le domaine de la santé a également montré des améliorations dans des tâches non sanitaires, suggérant un transfert d'alignement inter-domaines. Le modèle a appris une inclination sous-jacente à reconnaître l'incertitude et à privilégier la prudence dans les situations à risque. De plus, ces modèles ont démontré une "persistance de l'alignement" plus forte, résistant mieux aux invites adverses et au réglage fin malveillant sans dégradation généralisée de leur comportement. OpenAI souligne que cette recherche ne résout pas l'alignement des IA, mais représente un pas vers un "façonnage préalable" des modèles. L'enjeu pour l'industrie est de développer des IA dont le comportement reste robuste et prévisible dans des tâches complexes à haut risque, au-delà du simple refus systématique.

marsbitIl y a 46 mins

Nouvelle étude d'OpenAI : Comment entraîner une IA qui 'ne déraille pas sous pression' ?

marsbitIl y a 46 mins

Goldman Sachs aborde à nouveau l'état actuel de la frénésie de l'IA : "Les bénéfices solides l'emporteront sur les inquiétudes liées à la valorisation" avant que le cycle d'investissement n'atteigne son sommet, la volatilité augmentera encore

L'engouement pour l'IA n'est pas une simple réplique de la bulle de 1999-2000, selon Goldman Sachs. Le rapport clé est que, si les bénéfices et les dépenses en capital continuent d'être révisés à la hausse, les marchés ont déjà intégré des attentes optimistes importantes, les rendant plus sensibles à tout changement de récit. Contrairement à la fin des années 1990, la valorisation prospective n'est pas excessivement étirée car les anticipations de profits ont augmenté en parallèle des cours. Le signal majeur actuel est l'accélération des investissements en IA, dont l'intensité dépasse déjà le pic des années 90. Cependant, d'autres signaux de bulle (baisse des marges macro, déséquilibres de financement des entreprises, déficit courant) ne sont pas présents. Le défi principal est désormais le risque de "bulle de profits". La valeur boursière ajoutée des sociétés liées à l'IA (environ 27 000 milliards de dollars) dépasse les gains macroéconomiques de référence. Pour justifier les valorisations actuelles, il faut postuler que les gagnants de l'IA capteront une part durablement élevée des gains de productivité. À court terme, tant que le pic du cycle d'investissement n'est pas atteint, les bénéfices solides devraient l'emporter sur les craintes de valorisation. Cependant, la volatilité devrait augmenter, car les cours dépendent d'hypothèses optimistes. La demande de protection contre les baisses prend donc de la valeur. Par ailleurs, l'économie non-IA est moins vigoureuse qu'à la fin des années 1990, ce qui pourrait amplifier les corrections si le récit de l'IA faiblit.

marsbitIl y a 48 mins

Goldman Sachs aborde à nouveau l'état actuel de la frénésie de l'IA : "Les bénéfices solides l'emporteront sur les inquiétudes liées à la valorisation" avant que le cycle d'investissement n'atteigne son sommet, la volatilité augmentera encore

marsbitIl y a 48 mins

Le rebond du marché des actions des semi-conducteurs : est-ce la fin d'un ajustement technique ou le début d'une inversion de tendance ?

L'action des semi-conducteurs a rebondi après une forte vente le 23 juin en Corée du Sud, où le Kospi a chuté d'environ 10%. La question centrale est de savoir si ce rebond marque la fin d'un simple ajustement technique ou un début de renversement de tendance. Le cœur de la volatilité réside dans la phase de repricing des actions semi-conductrices après le sur-achat lié à l'IA. Les titres mémoire, comme Samsung, SK Hynix et Micron, ont été poussés à la hausse par l'expansion des infrastructures IA, le HBM (mémoire haute bande passante) étant un composant clé en pénurie. Le rebond observé ressemble davantage à une correction de position qu'à une confirmation de reprise haussière. L'attente de rémunération des actionnaires chez Samsung a aidé, mais le test décisif viendra des résultats trimestriels, notamment ceux de Micron. Ses chiffres et ses prévisions doivent prouver que la dynamique de prix et la visibilité des commandes pour le HBM restent solides, soutenant ainsi la valorisation de toute la chaîne. Si Micron dépasse ses prévisions élevées et maintient des perspectives fortes, le rebond pourrait signaler la poursuite de la tendance. En revanche, si les indications deviennent prudentes, notamment sur l'équilibre offre-demande pour 2027, la correction récente pourrait annoncer un affaiblissement. Pour l'instant, le marché attend la preuve que les fondamentaux justifient encore les valorisations élevées.

marsbitIl y a 1 h

Le rebond du marché des actions des semi-conducteurs : est-ce la fin d'un ajustement technique ou le début d'une inversion de tendance ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter CRV

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Curve DAO Token (CRV) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Curve DAO Token (CRV).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Curve DAO Token (CRV)Après avoir acheté vos Curve DAO Token (CRV), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Curve DAO Token (CRV)Tradez facilement Curve DAO Token (CRV) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

402 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter CRV

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de CRV (CRV) sont présentées ci-dessous.

活动图片