12 bancos de inversión apostando, 34 suscribiendo la OPV: ¿Has obtenido acciones de Unitree?

marsbitPublié le 2026-08-14Dernière mise à jour le 2026-08-14

Résumé

La compañía de robótica Yushu Technology está a punto de salir a bolsa con una capitalización de 609 mil millones de yuanes y un PER de 219 veces, captando más de 6 mil millones de yuanes. Detrás de esta OPV, al menos 12 corredores de bolsa invirtieron indirectamente antes de la oferta, principalmente a través de fondos asociados limitados (LP) con grandes firmas de capital privado. Además, 34 corredores participaron en la suscripción inicial. CITIC Securities desempeña un papel múltiple: es un inversor inicial (con rendimientos de ~1300%), un suscriptor que sigue la oferta, el asesor principal y suscriptor, y el gestor del plan de participación estratégica para empleados. Esto le permite generar ingresos en cuatro niveles. El artículo destaca tres puntos clave para los inversores minoristas: 1) La inversión indirecta a través de LP es común. 2) La exposición total de los corredores, combinando tenencias directas/indirectas y suscripciones, es mayor de lo aparente. 3) La alta valoración de 219x PER crea una situación de "riesgo compartido" entre el sistema de corredores. El desempeño futuro de Yushu en 2026, con ingresos proyectados de 10.5-11.3 mil millones de yuanes en el primer semestre, será crucial para validar el crecimiento del sector de los robots humanoides.

Unitree Tech va a salir a bolsa.

Una capitalización de mercado de 60.900 millones de RMB, una relación P/E de 219 veces, recaudando más de 6.000 millones de RMB, con una sobresuscripción del 45%. La suscripción online está reventada, la tasa de asignación de acciones es lamentablemente baja.

La última vez hablamos de que el mayor accionista externo de Unitree es Meituan (Wang Xing se convirtió en el mayor accionista externo de Wang Xingxing), y Meituan probablemente salga ganando a lo grande.

Hoy, IT桔子 analiza a aquellos que actúan como árbitros y jugadores a la vez: los bancos de inversión.

Quizás no lo sepas, pero en esta OPV de Unitree, al menos 12 bancos de inversión se habían "infiltrado" sigilosamente antes de la salida a bolsa. En la fase de suscripción, otros 34 bancos de inversión hicieron cola para suscribir la nueva emisión.

Y CITIC Securities, el banco de inversión encargado de patrocinar la salida a bolsa, ha ganado dinero en cuatro frentes diferentes con este solo proyecto.

12 bancos de inversión ya habían comprado sigilosamente

Unitree tenía un total de 46 accionistas antes de la salida a bolsa. Si desglosas estos accionistas capa por capa, encontrarás la sombra de al menos 12 bancos de inversión.

¿Cómo entraron? La mayoría no compró directamente, sino que utilizó vehículos indirectos.

Por ejemplo, el fondo Jinshi Growth está bajo el paraguas de CITIC Securities.

Antes de la salida a bolsa de Unitree, Jinshi Growth poseía el 4.15% de las acciones, siendo el quinto mayor accionista.

Pero en este fondo, Jinshi Growth, no solo hay dinero de CITIC; Hualong Securities invirtió un poco, Huaan Securities invirtió un poco, y Hongta Securities también invirtió un poco. Todos juntaron su dinero y se lo entregaron al fondo de CITIC para invertir. Esto es el llamado modelo LP (socio limitado).

Tú pones un poco, yo pongo un poco, invertimos juntos en un proyecto estrella, y al salir a bolsa, repartimos las ganancias.

Además de esta vía con Jinshi Growth, hay otros caminos: Soochow Securities posee participaciones indirectamente a través de un fondo de Shenzhen Capital Group, Guotai Junan y Haitong a través del Shanghai Sci-tech Innovation Fund, CICC a través de CICC Capital...

En resumen, la lógica central es una: las subsidiarias de inversión alternativa de los bancos de inversión entregan dinero a los principales fondos de capital privado, utilizando esos vehículos para obtener acciones de Unitree.

Esta operación no es nueva en la industria, pero es bastante raro ver a 12 bancos de inversión apareciendo simultáneamente en la lista de accionistas de un solo proyecto.

CITIC Securities: Un plato servido cuatro veces

Si otros bancos de inversión van de polizones, CITIC Securities es el que "conduce el coche, vende los billetes y cobra el peaje".

En el proyecto Unitree, CITIC hizo cuatro cosas simultáneamente:

Primero, fue un inversor inicial. A través de dos inversiones Pre-IPO de Jinshi Growth y CITIC Securities Investment, invirtió aproximadamente 33 millones de RMB. Calculado al precio de emisión, este dinero ahora vale casi 500 millones de RMB, con un rendimiento de alrededor del 1300%.

Segundo, fue un inversor de seguimiento. La Bolsa de Ciencia y Tecnología (STAR Market) tiene una regla: el patrocinador debe comprar también una pequeña parte. CITIC compró más de 800,000 acciones a través de CITIC Investment, gastando 122 millones de RMB, con un período de bloqueo de 24 meses.

Tercero, fue el patrocinador y suscriptor principal. Unitree recaudó más de 6.000 millones de RMB en esta OPV. Las tarifas de patrocinio más las de suscripción suman aproximadamente 145 millones de RMB. Este es el ingreso por "servicios" más directo para CITIC.

Cuarto, también fue el gestor del plan de gestión de activos para la colocación estratégica de empleados. Los altos directivos y empleados clave de Unitree participaron en la colocación estratégica. El dinero se gestionó a través del plan de gestión de activos de CITIC, con un bloqueo de 36 meses. El propio fundador, Wang Xingxing, aportó 15 millones de RMB.

Hagamos cuentas: la inversión en capital obtuvo un rendimiento del 1300%, la inversión de seguimiento está bloqueada 24 meses esperando a que se levante la restricción, las tarifas de patrocinio y suscripción aseguraron 145 millones de RMB, y además gestiona los fondos de colocación estratégica de los empleados.

Un plato, servido cuatro veces.

Este modelo tiene una ventaja: el propio dinero de CITIC también está bloqueado, por lo que tiene incentivos para que el proyecto salga bien, no va a hacer chapuzas. Pero la pregunta es: cuando eres el mayor accionista institucional y también el patrocinador que fija el precio, ¿cuánta independencia te queda?

Esta pregunta no tiene una respuesta estándar, pero vale la pena reflexionar sobre ella.

34 bancos de inversión haciendo cola para suscribir la nueva emisión

El día de la suscripción, fue otra escena de bullicio.

En la suscripción institucional (fuera de bolsa) de Unitree, participaron 34 bancos de inversión y sus subsidiarias de gestión de activos. Desde los líderes como CITIC, Huatai, Guotai Junan, Haitong, hasta los medianos como Guoyuan, Zhejiang Shang, Caitong, e incluso las subsidiarias chinas de bancos de inversión extranjeros como J.P. Morgan y Goldman Sachs también aparecieron.

Los 34 bancos obtuvieron colectivamente más de 650,000 acciones, por un valor aproximado de 98 millones de RMB.

Lo interesante es que algunos de estos bancos ya poseían indirectamente acciones de Unitree en el mercado primario a través de vehículos LP, y en el mercado secundario suscribieron directamente la nueva emisión a través de productos de gestión de activos. Es como añadir otra capa a una posición ya existente.

¿Por qué todos se apresuran a comprar incluso con un P/E de 219 veces?

En pocas palabras, los bancos de inversión juzgan que Unitree aún tiene espacio para subir después de la salida a bolsa. Suscribir la nueva emisión institucional no es caridad, es un cálculo.

Estas instituciones creen que, incluso con un P/E tan alto, todavía hay ganancias a corto plazo.

Tres cosas que los inversores minoristas deberían recordar

Primero, "utilizar vehículos indirectos" es la norma. La mayoría de los bancos de inversión pequeños y medianos no poseen acciones directamente, sino que las tienen indirectamente a través del modelo LP. Esto significa que entre los bancos de inversión y los principales fondos de capital privado ya se ha formado una relación estable de distribución de participaciones. Tú pones el dinero, yo aporto el proyecto, todos nos repartimos las ganancias.

Segundo, mercado primario + secundario: la exposición total de los bancos de inversión es mayor de lo que piensas. 12 bancos tienen participaciones en el mercado primario, 34 suscriben en el mercado secundario, y las listas se superponen. Algunos bancos tienen participaciones indirectas en el mercado primario y también suscriben directamente en el secundario. Sumándolo, la exposición real del sistema de bancos de inversión en Unitree es mucho mayor que la proporción de participación directa que se ve en el prospecto.

Tercero, con un P/E de 219 veces, todos estamos en el mismo barco. Se estima que el beneficio neto no recurrente de Unitree para 2025 es de aproximadamente 590 millones de RMB. Calculado con un P/E de 219 veces, la capitalización de mercado supera los 60.000 millones de RMB. ¿Es alta esta valoración? Sí. Pero el sistema de bancos de inversión, como colectivo, es tanto el mayor grupo de accionistas institucionales como el participante más central en la fijación del precio.

Cuando el capital propio del patrocinador, los fondos de colocación estratégica de los empleados y los ingresos por suscripción están todos bloqueados en el mismo proyecto con una valoración ultra alta, esto ya no es solo "alineación de intereses"; es compartir riesgos.

¿Es bueno compartir riesgos? Sí. Pero con una condición: que los resultados de Unitree después de la salida a bolsa cumplan con las expectativas.

Para la primera mitad de 2026, Unitree prevé unos ingresos de entre 1.050 y 1.130 millones de RMB. Si puede mantener un alto crecimiento durante todo el año, será un año clave para que el sector de los robots humanoides pase de contar historias a mostrar resultados.

Lo que los bancos de inversión han apostado en Unitree no son solo las tarifas de suscripción.

Para la primera mitad de 2026, Unitree prevé unos ingresos de entre 1.050 y 1.130 millones de RMB.

Si puede mantener un alto crecimiento durante todo el año, será una ventana de verificación clave para que el sector de los robots humanoides pase del concepto a los resultados. 12 bancos de inversión posicionados en el mercado primario, 34 suscribiendo en el secundario, CITIC Securities sirviéndose un plato cuatro veces; con una valoración tan alta de 219 veces P/E, esto es tanto una vinculación de intereses como un reparto de riesgos.

Este artículo procede del canal oficial de WeChat "IT桔子" (ID: itjuzi521), autor: Judy

Cryptos en tendance

Questions liées

Q¿Cuántas casas de bolsa invirtieron en Yushu Technology antes de su OPV?

AAl menos 12 casas de bolsa invirtieron en Yushu Technology antes de su Oferta Pública de Venta (OPV), principalmente a través de modos indirectos como la participación en fondos.

Q¿Cómo obtuvo CITIC Securities ingresos en cuatro etapas diferentes en el proyecto de Yushu Technology?

ACITIC Securities obtuvo ingresos en cuatro etapas: 1) Como inversor inicial, con una tasa de retorno de aproximadamente el 1300%. 2) Como suscriptor comprometido, invirtiendo 122 millones de RMB con un período de bloqueo de 24 meses. 3) Como asesor y suscriptor principal, obteniendo unos 145 millones de RMB en comisiones. 4) Como gestor del plan de inversión estratégica para empleados.

Q¿Cuántas casas de bolsa participaron en la suscripción inicial ("hacer cola para comprar nuevas acciones") de Yushu Technology?

A34 casas de bolsa y sus subsidiarias de gestión de activos participaron en la suscripción inicial ("hacer cola para comprar nuevas acciones") de Yushu Technology.

Q¿Qué significa que algunas casas de bolsa hayan invertido tanto en el mercado primario como en el secundario en Yushu Technology?

ASignifica que algunas casas de bolsa tienen una exposición total al riesgo en Yushu mayor de lo que parece. Han invertido indirectamente en el mercado primario (antes de la OPV) y también directamente en el mercado secundario (suscripción inicial), lo que aumenta su exposición general al proyecto y su nivel de asunción de riesgos.

QSegún el artículo, ¿qué aspecto clave debe demostrar Yushu Technology en 2026 para validar su alta valuación?

AEn 2026, Yushu Technology debe demostrar que puede mantener un alto crecimiento en sus ingresos para validar su alta valuación de 219 veces el PER. Se estima que los ingresos para el primer semestre de 2026 estarán entre 10,500 y 11,300 millones de RMB, y el desempeño anual será un período de verificación clave para que el sector de los robots humanoides pase del concepto a los resultados reales.

Lectures associées

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

Sans la finance décentralisée (DeFi), la tokenisation d'actifs réels (RWA) conserve une utilité, mais limitée. Elle permet une meilleure distribution, une transparence accrue et un règlement plus efficace. Cependant, sa véritable valeur transformative émerge lorsque ces actifs tokenisés intègrent l'écosystème DeFi. La simple création d'un jeton, comparable à un code-barres sur un conteneur, ne suffit pas. La révolution réside dans la construction d'un marché opérationnel complet autour de l'actif. Pour être véritablement utile dans le DeFi, un RWA doit posséder six couches : un titre juridique exécutoire, une source de données fiable, des règles de transfert claires, une liquidité de marché secondaire, des paramètres de garantie réalistes et un chemin crédible de liquidation. Le défi fondamental est la gestion de multiples « horloges temporelles » : le règlement blockchain en quelques secondes, les mises à jour des oracles, les heures de marché traditionnel et les délais de rachat réels peuvent créer des écarts dangereux lors de liquidations. La liquidité réelle, soit la capacité à vendre sous pression dans un délai imparti, est plus cruciale que le simple TVL. Le levier financier, essentiel pour débloquer l'utilité économique des RWA, amplifie également les risques. Les taux de garantie doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi la lenteur des mécanismes de règlement physique, parfois rendant un jeton d'obligation d'État plus risqué qu'un actif crypto-natif plus volatil mais plus liquide. Au-delà des obligations d'État, les actifs comme la puissance de calcul (GPU) ou l'énergie présentent des profils de risque complexes. L'arrivée des actions tokenisées et de leurs contrats perpétuels constituera un test majeur, nécessitant une architecture robuste pour prévenir les spirales de risque entre marchés spot et à effet de lever. En conclusion, le jeton n'est que la représentation. C'est le système de marché DeFi – avec ses mécanismes de financement, de couverture, de négociation et de gestion des risques en temps réel – qui lui confère une réelle puissance et sa nature transformatrice. La prochaine étape n'est pas de tokeniser plus d'actifs, mais de construire la couche opérationnelle qui les transforme en composants financiers résilients.

marsbitIl y a 18 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

marsbitIl y a 18 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

Le 19 août 2026, le département du Trésor américain a annoncé un doublement de ses opérations de rachat de titres d'État à long terme (10 à 30 ans), portant le plafond à au moins 40 milliards de dollars pour la période du 9 septembre au 4 novembre. Cette intervention a immédiatement fait baisser les rendements des obligations (9 points de base pour le 30 ans, 6 points de base pour le 10 ans) et a déclenché des hausses sur les marchés actions, de l'or et du bitcoin. Cette décision fait suite à une forte pression vendeuse sur les obligations américaines, avec un rendement du 30 ans atteignant un pic de 5,34% la veille. Trois facteurs expliquent cette tension : la trajectoire fiscale américaine inquiétante (dette publique dépassant 40 000 milliards de dollars), un environnement inflationniste persistant lié à la géopolitique, et une concurrence accrue des obligations souveraines étrangères à haut rendement. Un déséquilibre structurel entre l'offre et la demande a été mis en lumière lorsque, lors d'une opération de rachat, les soumissions des investisseurs ont atteint 200 milliards de dollars pour une capacité d'achat de seulement 20 milliards. Le rachat d'obligations vise principalement à améliorer la liquidité du marché des titres plus anciens et moins échangés. Il ne réduit pas la dette totale, qui est simplement restructurée en termes d'échéances. Contrairement à l'assouplissement quantitatif (QE), il ne s'agit pas de création monétaire. Pour les investisseurs, cette intervention offre un soutien temporaire aux obligations à longue durée (comme les ETF de type TLT), mais ne modifie pas les pressions structurelles haussières sur les rendements. Les impacts sur les taux hypothécaires resteront probablement limités. La réaction du marché reflète aussi une anticipation d'un soutien plus large de la part des autorités. Les prochaines étapes à surveiller sont le maintien de la baisse des rendements avant le 9 septembre, les données économiques clés (emploi, CPI), les résultats des prochaines ventes aux enchères d'obligations, et la décision du Trésor concernant le programme de rachat après le 4 novembre. Cette annonce est une réponse tactique à un problème structurel persistant.

marsbitIl y a 19 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

marsbitIl y a 19 mins

Après le « Bessent Put », combien de temps reste-t-il aux États-Unis avant de relancer le QE ?

Le Trésor américain a annoncé le 19 août une augmentation des rachats de liquidités pour les obligations du Trésor à long terme, portant le montant maximum par opération de 2 à 4 milliards de dollars pour les échéances de 10 à 30 ans. Cette décision, intervenue hors du calendrier habituel de communication et après une forte hausse des rendements obligataires, a été interprétée par les marchés comme un signal potentiel d’intervention pour contenir la hausse des taux longs. Les analystes y voient l’émergence d’une "Bessent Put" – l’idée que les autorités pourraient agir pour empêcher une hausse excessive des coûts de financement à long terme, qui pèserait sur les dépenses publiques et l’économie. Toutefois, cette mesure limitée de gestion de la dette diffère fondamentalement d’un assouplissement quantitatif (QE) ou d’un contrôle des rendements. La pression sur les obligations à long terme résulte de plusieurs facteurs : déficits publics importants, forte offre d’obligations d’entreprises (notamment dans le secteur des infrastructures liées à l’IA), et incertitudes géopolitiques. Si l’annonce a temporairement calmé les marchés, elle ne résout pas ces tensions structurelles. En somme, cette opération relance le débat sur l’évolution de la fonction de réaction des politiques américaines face à la montée des taux, mais un virage vers un QE ou un contrôle explicite des rendements nécessiterait une détérioration bien plus marquée des conditions financières.

marsbitIl y a 23 mins

Après le « Bessent Put », combien de temps reste-t-il aux États-Unis avant de relancer le QE ?

marsbitIl y a 23 mins

Les paiements transfrontaliers ont-ils vraiment besoin des stablecoins ?

L'article questionne l'utilité réelle des stablecoins pour les paiements transfrontaliers, en particulier dans le scénario de conversion de devises (par exemple, des dollars vers des pesos mexicains). Il explique d'abord le système bancaire traditionnel de correspondant, lent et coûteux (environ 15% de frais), puis présente la solution moderne des fintechs comme Wise. Ces dernières utilisent un système de compensation interne (netting) où les fonds ne traversent pas les frontières, offrant des transferts quasi-instantanés à un coût bien inférieur (environ 0,52% pour Wise). Le modèle du "sandwich" stablecoin (conversion en stablecoin, transfert blockchain, reconversion en monnaie locale) est ensuite décrit. L'article note que son expérience utilisateur et son coût final, incluant les frais de sortie, ne sont pas nécessairement supérieurs à ceux des fintechs établies. La valeur fondamentale des stablecoins réside ailleurs : ils démocratisent l'accès au marché des paiements transfrontaliers. Ils dissocient (découplent) les services, transformant un réseau propriétaire fermé en un marché ouvert. Cela réduit considérablement les barrières à l'entrée, permet à des prestataires régionaux de se spécialiser et intensifie la concurrence, notamment sur les couloirs de paiement moins courants. Cette concurrence devrait, à long terme, faire baisser les coûts pour les consommateurs et les entreprises, redistribuant les bénéfices auparavant captés par les intermédiaires.

marsbitIl y a 27 mins

Les paiements transfrontaliers ont-ils vraiment besoin des stablecoins ?

marsbitIl y a 27 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter CAP

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Cap (CAP) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Cap (CAP).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Cap (CAP)Après avoir acheté vos Cap (CAP), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Cap (CAP)Tradez facilement Cap (CAP) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

538 vues totalesPublié le 2026.06.26Mis à jour le 2026.06.26

Comment acheter CAP

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de CAP (CAP) sont présentées ci-dessous.

活动图片