12 Brokerages Laying the Groundwork, 34 Brokerages Participating in the IPO: Did You Get Allotted Shares in Unitree Robotics?

marsbitPublié le 2026-08-14Dernière mise à jour le 2026-08-14

Résumé

Yushu Technology is going public with a market valuation of 60.9 billion yuan and a P/E ratio of 219x, raising over 6 billion yuan. At least 12 securities firms had indirectly invested before the IPO via limited partner (LP) models, primarily through top-tier PE funds. During the subscription phase, 34 securities firms participated in the offline share placement. As the lead underwriter, CITIC Securities played four roles: an early-stage investor (achieving ~1300% return), a mandatory co-investor in the科创板 listing, the underwriter earning fees (~145 million yuan), and the manager of the employee strategic placement plan. This represents deep, multi-layered involvement. For retail investors, the article highlights three key points: 1) "Indirect investment" through LPs is standard practice for many securities firms. 2) The total exposure of the securities sector to Yushu is significant, combining both pre-IPO stakes and IPO subscriptions. 3) With a 219x P/E ratio, underwriters, their investment arms, and clients are all heavily exposed, creating shared risk. The performance in 2026, with projected H1 revenue of 1.05-1.13 billion yuan, will be crucial to validate the high valuation and the humanoid robotics narrative.

Unitree Robotics is going public.

With a market cap of 60.9 billion yuan and a P/E ratio of 219 times, it aims to raise over 6 billion yuan, oversubscribing by 45%. The online subscription was overwhelming, resulting in a pitifully low allotment rate.

We previously discussed that Meituan is Unitree's largest external shareholder ('Wang Xing Becomes Wang Xingxing's Largest External Shareholder'), and Meituan is likely to reap huge profits.

Today, IT桔子 talks about those who act as both referees and players behind the scenes – the brokerages.

What you might not know is that for this Unitree IPO, at least 12 brokerages quietly "laid the groundwork" by investing before the listing. During the subscription phase, another 34 brokerages queued up to participate in the IPO.

And CITIC Securities, the lead underwriter for the listing, alone made money four times over on this single project.

12 Brokerages: They Bought In Long Ago

Unitree had 46 shareholders before going public. Peeling back the layers of these shareholders reveals the shadows of at least 12 brokerages.

How did they get in? Mostly not through direct purchases, but by taking detours.

For example, the fund Jinshi Growth is under CITIC Securities.

Before Unitree's listing, Jinshi Growth held 4.15%, making it the fifth-largest shareholder.

But the Jinshi Growth fund doesn't just contain CITIC's own money – Hualong Securities invested a bit, Huaan Securities invested a bit, and Hongta Securities also invested a bit. Everyone pools money together, hands it to CITIC's fund to invest – this is the so-called LP (Limited Partner) model.

You chip in a little, I chip in a little, we invest in star projects together, and share the profits upon listing.

Besides the Jinshi Growth route, there are other paths: Soochow Securities holds indirectly through Shenzhen Capital Group's fund, Guotai Junan and Haitong hold indirectly through the Shanghai Science and Technology Innovation Fund, CICC holds indirectly through CICC Capital...

With all these twists and turns, the core logic is one: the alternative investment subsidiaries of brokerages give money to top-tier PE funds, using them as a conduit to acquire Unitree shares.

This kind of operation isn't new in the industry, but it's quite rare to see 12 brokerages simultaneously appear on a single project's shareholder list.

CITIC Securities: One Dish, Eaten Four Times

If other brokerages are hitching a ride, then CITIC Securities is "driving the car, selling the tickets, and collecting the toll."

On the Unitree project, CITIC did four things simultaneously:

First, it was an early-stage investor. Through two Pre-IPO investments by Jinshi Growth and China Securities Investment, it invested roughly over 33 million yuan. Calculated at the issue price, this investment is now worth nearly 500 million yuan, with a return rate of around 1300%.

Second, it was a co-investor. The STAR Market has a rule: the sponsor must buy a bit too. CITIC, through CITIC Investment, bought over 800,000 shares for 122 million yuan, locked up for 24 months.

Third, it was the sponsor and lead underwriter. Unitree raised over 6 billion yuan this time. The sponsor fee plus underwriting fee add up to roughly 145 million yuan. This is CITIC's most direct "service fee" income.

Fourth, it was also the manager of the employee strategic placement asset management plan. Unitree's senior executives and core employees participated in the strategic placement, and their money is managed by CITIC's asset management plan, locked up for 36 months. Founder Wang Xingxing himself put in 15 million yuan.

Let's do the math: equity investment earned a 1300% return, co-investment locked for 24 months waiting for the lock-up to lift, sponsor/underwriting fees securely pocketed 145 million yuan, plus managing the employees' strategic placement funds.

One dish, eaten four times.

This model has a benefit: CITIC's own money is also locked in, so it has the incentive to do the project well and not just muddle through. But the question is: when you are both the largest institutional shareholder and the pricing sponsor, how much independence do you have left?

There's no standard answer to this question, but it's worth thinking about.

34 Brokerages Queued Up for the IPO

On the subscription day, it was another scene of excitement.

For Unitree's offline IPO subscription, 34 brokerages and their asset management subsidiaries participated. From top players like CITIC, Huatai, Guotai Junan, and Haitong, to mid-sized ones like Guoyuan, Zheshang, and Caitong, even foreign brokerages' China subsidiaries like JPMorgan and Goldman Sachs showed up.

These 34 firms together were allotted over 650,000 shares, amounting to roughly 98 million yuan.

Interestingly, some of these brokerages already indirectly held Unitree shares in the primary market through LPs, and now directly participated in the IPO through asset management products in the secondary market. That means adding another layer on top of their existing position.

Why are they still scrambling to buy even with a 219 times P/E ratio?

Simply put, brokerages judge that Unitree still has room to rise after listing. Offline IPO participation is not charity; it's based on calculated accounts.

These institutions believe that even at such a high P/E, there's still short-term profit to be made.

Three Things Worth Remembering for Ordinary Investors

First, "taking detours" is the norm. Most small and medium-sized brokerages don't hold shares directly but hold them indirectly through the LP model. This means a stable profit-sharing relationship has formed between the brokerage system and top-tier PE funds. You provide the money, I provide the project, and we share the profits.

Second, primary + secondary: brokerages' total exposure is larger than you think. 12 brokerages hold shares in the primary market, 34 participate in the secondary market IPO, with overlapping lists. Some brokerages both indirectly hold shares in the primary market and directly participate in the IPO in the secondary market. Combined, the brokerage system's actual exposure on Unitree is much larger than the direct shareholding ratio seen in the prospectus.

Third, at 219 times P/E, everyone is in the same boat. Unitree's estimated non-GAAP net profit for 2025 is about 590 million yuan. At 219 times P/E, the market cap is over 60 billion yuan. Is this valuation high? High. But the brokerage system, as a whole, is both the largest camp of institutional shareholders and the most core participant in pricing.

When the sponsor's own funds, employee strategic placement funds, and underwriting income are all locked in the same ultra-high valuation project, this is no longer just "aligned interests" – this is shared risk.

Is shared risk good? Yes. But the premise is that Unitree's post-listing performance can deliver.

In the first half of 2026, Unitree expects revenue of 1.05 to 1.13 billion yuan. Whether it can maintain high growth for the full year is a crucial test for the humanoid robot sector, moving from storytelling to performance scrutiny.

The brokerages have bet on Unitree with more than just underwriting fees.

In the first half of 2026, Unitree expects revenue of 1.05 to 1.13 billion yuan.

Whether it can maintain high growth for the full year is the key verification window for the humanoid robot sector to move from concept to performance. 12 brokerages laying groundwork in the primary market, 34 brokerages participating in the IPO in the secondary market, CITIC Securities eating one dish four times – under the high valuation of 219 times P/E, this is both aligned interests and shared risk.

This article is from the WeChat public account "IT桔子" (ID: itjuzi521), author: Judy

Cryptos en tendance

Questions liées

QAccording to the article, how many securities companies are involved in the pre-IPO investment (through indirect holdings) of Unitree Robotics?

AAccording to the article, at least 12 securities companies are involved in the pre-IPO investment of Unitree Robotics, primarily through indirect holdings by acting as Limited Partners (LPs) in top private equity funds.

QWhat four roles does CITIC Securities play in the Unitree Robotics IPO, and what are the associated financial benefits or actions?

ACITIC Securities plays four roles: 1) Early-stage investor (via funds like Jinshi Growth), with a potential return of around 1300%. 2) Co-investor, purchasing over 800,000 shares locked for 24 months. 3) Sponsor and underwriter, earning an estimated 145 million RMB in fees. 4) Manager of the employee strategic placement asset management plan, managing funds from executives and core employees locked for 36 months.

QWhy did the 34 securities companies participate in the offline subscription of Unitree's shares despite the high P/E ratio of 219 times?

AThe 34 securities companies participated in the offline subscription because they calculated that there was still short-term profit potential, believing Unitree's stock price had room to rise even at a P/E ratio of 219 times.

QWhat does the article imply about the potential conflict of interest when a securities firm acts as both a major institutional shareholder and the IPO sponsor?

AThe article implies a potential conflict of interest, questioning the independence of the sponsor when it is also a major institutional shareholder. It asks how much independence remains when the firm responsible for pricing is also heavily invested in the company's success.

QWhat is the significance of 2026 for Unitree Robotics and the humanoid robot sector, according to the article's conclusion?

AAccording to the article, 2026 is a critical validation year for Unitree Robotics and the humanoid robot sector. Unitree's projected full-year performance will be key in determining whether the sector can transition from hype to demonstrating solid financial results, which affects all invested parties, including the securities firms.

Lectures associées

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

Sans la finance décentralisée (DeFi), la tokenisation d'actifs réels (RWA) conserve une utilité, mais limitée. Elle permet une meilleure distribution, une transparence accrue et un règlement plus efficace. Cependant, sa véritable valeur transformative émerge lorsque ces actifs tokenisés intègrent l'écosystème DeFi. La simple création d'un jeton, comparable à un code-barres sur un conteneur, ne suffit pas. La révolution réside dans la construction d'un marché opérationnel complet autour de l'actif. Pour être véritablement utile dans le DeFi, un RWA doit posséder six couches : un titre juridique exécutoire, une source de données fiable, des règles de transfert claires, une liquidité de marché secondaire, des paramètres de garantie réalistes et un chemin crédible de liquidation. Le défi fondamental est la gestion de multiples « horloges temporelles » : le règlement blockchain en quelques secondes, les mises à jour des oracles, les heures de marché traditionnel et les délais de rachat réels peuvent créer des écarts dangereux lors de liquidations. La liquidité réelle, soit la capacité à vendre sous pression dans un délai imparti, est plus cruciale que le simple TVL. Le levier financier, essentiel pour débloquer l'utilité économique des RWA, amplifie également les risques. Les taux de garantie doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi la lenteur des mécanismes de règlement physique, parfois rendant un jeton d'obligation d'État plus risqué qu'un actif crypto-natif plus volatil mais plus liquide. Au-delà des obligations d'État, les actifs comme la puissance de calcul (GPU) ou l'énergie présentent des profils de risque complexes. L'arrivée des actions tokenisées et de leurs contrats perpétuels constituera un test majeur, nécessitant une architecture robuste pour prévenir les spirales de risque entre marchés spot et à effet de lever. En conclusion, le jeton n'est que la représentation. C'est le système de marché DeFi – avec ses mécanismes de financement, de couverture, de négociation et de gestion des risques en temps réel – qui lui confère une réelle puissance et sa nature transformatrice. La prochaine étape n'est pas de tokeniser plus d'actifs, mais de construire la couche opérationnelle qui les transforme en composants financiers résilients.

marsbitIl y a 18 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

marsbitIl y a 18 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

Le 19 août 2026, le département du Trésor américain a annoncé un doublement de ses opérations de rachat de titres d'État à long terme (10 à 30 ans), portant le plafond à au moins 40 milliards de dollars pour la période du 9 septembre au 4 novembre. Cette intervention a immédiatement fait baisser les rendements des obligations (9 points de base pour le 30 ans, 6 points de base pour le 10 ans) et a déclenché des hausses sur les marchés actions, de l'or et du bitcoin. Cette décision fait suite à une forte pression vendeuse sur les obligations américaines, avec un rendement du 30 ans atteignant un pic de 5,34% la veille. Trois facteurs expliquent cette tension : la trajectoire fiscale américaine inquiétante (dette publique dépassant 40 000 milliards de dollars), un environnement inflationniste persistant lié à la géopolitique, et une concurrence accrue des obligations souveraines étrangères à haut rendement. Un déséquilibre structurel entre l'offre et la demande a été mis en lumière lorsque, lors d'une opération de rachat, les soumissions des investisseurs ont atteint 200 milliards de dollars pour une capacité d'achat de seulement 20 milliards. Le rachat d'obligations vise principalement à améliorer la liquidité du marché des titres plus anciens et moins échangés. Il ne réduit pas la dette totale, qui est simplement restructurée en termes d'échéances. Contrairement à l'assouplissement quantitatif (QE), il ne s'agit pas de création monétaire. Pour les investisseurs, cette intervention offre un soutien temporaire aux obligations à longue durée (comme les ETF de type TLT), mais ne modifie pas les pressions structurelles haussières sur les rendements. Les impacts sur les taux hypothécaires resteront probablement limités. La réaction du marché reflète aussi une anticipation d'un soutien plus large de la part des autorités. Les prochaines étapes à surveiller sont le maintien de la baisse des rendements avant le 9 septembre, les données économiques clés (emploi, CPI), les résultats des prochaines ventes aux enchères d'obligations, et la décision du Trésor concernant le programme de rachat après le 4 novembre. Cette annonce est une réponse tactique à un problème structurel persistant.

marsbitIl y a 19 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

marsbitIl y a 19 mins

Après le « Bessent Put », combien de temps reste-t-il aux États-Unis avant de relancer le QE ?

Le Trésor américain a annoncé le 19 août une augmentation des rachats de liquidités pour les obligations du Trésor à long terme, portant le montant maximum par opération de 2 à 4 milliards de dollars pour les échéances de 10 à 30 ans. Cette décision, intervenue hors du calendrier habituel de communication et après une forte hausse des rendements obligataires, a été interprétée par les marchés comme un signal potentiel d’intervention pour contenir la hausse des taux longs. Les analystes y voient l’émergence d’une "Bessent Put" – l’idée que les autorités pourraient agir pour empêcher une hausse excessive des coûts de financement à long terme, qui pèserait sur les dépenses publiques et l’économie. Toutefois, cette mesure limitée de gestion de la dette diffère fondamentalement d’un assouplissement quantitatif (QE) ou d’un contrôle des rendements. La pression sur les obligations à long terme résulte de plusieurs facteurs : déficits publics importants, forte offre d’obligations d’entreprises (notamment dans le secteur des infrastructures liées à l’IA), et incertitudes géopolitiques. Si l’annonce a temporairement calmé les marchés, elle ne résout pas ces tensions structurelles. En somme, cette opération relance le débat sur l’évolution de la fonction de réaction des politiques américaines face à la montée des taux, mais un virage vers un QE ou un contrôle explicite des rendements nécessiterait une détérioration bien plus marquée des conditions financières.

marsbitIl y a 23 mins

Après le « Bessent Put », combien de temps reste-t-il aux États-Unis avant de relancer le QE ?

marsbitIl y a 23 mins

Les paiements transfrontaliers ont-ils vraiment besoin des stablecoins ?

L'article questionne l'utilité réelle des stablecoins pour les paiements transfrontaliers, en particulier dans le scénario de conversion de devises (par exemple, des dollars vers des pesos mexicains). Il explique d'abord le système bancaire traditionnel de correspondant, lent et coûteux (environ 15% de frais), puis présente la solution moderne des fintechs comme Wise. Ces dernières utilisent un système de compensation interne (netting) où les fonds ne traversent pas les frontières, offrant des transferts quasi-instantanés à un coût bien inférieur (environ 0,52% pour Wise). Le modèle du "sandwich" stablecoin (conversion en stablecoin, transfert blockchain, reconversion en monnaie locale) est ensuite décrit. L'article note que son expérience utilisateur et son coût final, incluant les frais de sortie, ne sont pas nécessairement supérieurs à ceux des fintechs établies. La valeur fondamentale des stablecoins réside ailleurs : ils démocratisent l'accès au marché des paiements transfrontaliers. Ils dissocient (découplent) les services, transformant un réseau propriétaire fermé en un marché ouvert. Cela réduit considérablement les barrières à l'entrée, permet à des prestataires régionaux de se spécialiser et intensifie la concurrence, notamment sur les couloirs de paiement moins courants. Cette concurrence devrait, à long terme, faire baisser les coûts pour les consommateurs et les entreprises, redistribuant les bénéfices auparavant captés par les intermédiaires.

marsbitIl y a 27 mins

Les paiements transfrontaliers ont-ils vraiment besoin des stablecoins ?

marsbitIl y a 27 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter CAP

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Cap (CAP) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Cap (CAP).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Cap (CAP)Après avoir acheté vos Cap (CAP), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Cap (CAP)Tradez facilement Cap (CAP) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

538 vues totalesPublié le 2026.06.26Mis à jour le 2026.06.26

Comment acheter CAP

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de CAP (CAP) sont présentées ci-dessous.

活动图片