Baltimore Takes Legal Action Against Sports Prediction Markets

cryptonews.ruPublié le 2026-08-13Dernière mise à jour le 2026-08-13

Résumé

Baltimore and its mayor, Brendan Scott, have filed lawsuits against prediction market platforms Kalshi and Polymarket, alleging they operate as illegal, unlicensed sports betting platforms in violation of local gambling laws. The lawsuits contend that the platforms' event contracts are unlawful wagers under state law, misleading users about their legality. Baltimore specifically named Robinhood, Webull, and Coinbase as partners in the Kalshi suit, accusing all companies of unfair practices by advertising these products as legal in Maryland. The case highlights a growing conflict between state and federal authorities in the U.S., with many expecting it to reach the Supreme Court. The Commodity Futures Trading Commission (CFTC) and the companies argue these event contracts are regulated "swaps" under federal jurisdiction. In response, a Polymarket spokesperson stated that city-level actions contradict the established federal regulatory framework for CFTC-registered prediction markets.

Baltimore and its mayor, Brendan Scott, have filed lawsuits against Kalshi and Polymarket, alleging the companies violated local gambling laws.

In a notice published on Thursday, the Baltimore Mayor's Office stated that the two prediction market platforms operated as "illegal, unlicensed sports betting platforms" and misled users about "the legality and regulated status of their products." The lawsuits challenge Kalshi and Polymarket's interpretation of event contracts: according to the plaintiffs' arguments, such transactions constitute illegal wagers under state law.

"These companies are running sportsbooks without licenses and hoping a new label will put them above the law," Scott stated. "It won't. Baltimore will not allow multibillion-dollar companies to put profits over people and harm our communities through illegal gambling."

Baltimore's lawsuit against Kalshi lists Robinhood, Webull, and Coinbase as partners of the prediction market platform. The city accused all companies of unfair practices: they advertised sports contracts as instruments that could be "legally bought and sold in Maryland."

The legal action against the prediction market companies marks another conflict between state and federal authorities in the United States. Many experts expect the case to reach the Supreme Court. The U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC), chaired by Michael Selig, and the companies have argued that event contracts on prediction markets constitute "swaps" falling under its regulatory purview. Baltimore's lawsuits, along with statements from other state authorities, challenge this assertion.

"Local-level actions contradict the established CFTC regulatory framework for prediction markets," a Polymarket representative stated in a comment to Cointelegraph regarding the lawsuit. "As courts have recognized, prediction markets on CFTC-registered exchanges are regulated by federal law, not a patchwork of state and local regulations."

Related: Court Stays CFTC Case Against US Service Member Over Prediction Market Bets

Questions liées

QWhat legal action has the city of Baltimore taken against Kalshi and Polymarket, and why?

ABaltimore and its mayor, Brendan Scott, have filed lawsuits against Kalshi and Polymarket, alleging that the companies violated local gambling laws by operating as illegal, unlicensed sports betting platforms and misleading users about the legality of their products.

QWhat specific argument does Baltimore make regarding the contracts offered by Kalshi and Polymarket?

ABaltimore argues that the event contracts offered by Kalshi and Polymarket are illegal wagers under state law, not legitimate financial instruments as the companies portray them.

QAccording to the article, what larger regulatory conflict do the Baltimore lawsuits represent?

AThe lawsuits represent a conflict between state/local authorities and federal regulators. The CFTC claims event contracts on prediction markets fall under its jurisdiction as 'swaps,' while state and local governments like Baltimore challenge this federal oversight.

QWhich major financial platforms are named as partners of Kalshi in Baltimore's lawsuit?

ABaltimore's lawsuit against Kalshi names Robinhood, Webull, and Coinbase as partners of the platform, accusing all companies of unfair practices in advertising sports contracts.

QWhat is Polymarket's defense against Baltimore's lawsuit, as cited in the article?

APolymarket argues that CFTC-registered prediction markets are governed by federal law, not a patchwork of state and local regulations, and that city-level actions contradict the established federal regulatory framework.

Lectures associées

Décryptage du rapport de Bank of America : Marvell récupère la périphérie du TPU, Broadcom conserve un noyau de valeur de 250 milliards de dollars

Un nouveau contrat de puces personnalisées entre Google et Marvell redéfinit la répartition des rôles dans la chaîne d'approvisionnement des TPU (Tensor Processing Units), selon un rapport de Bank of America (BofA). Marvell se voit attribuer le développement de puces périphériques dites "XPU-attach" (comme des accélérateurs d'inférence, des contrôleurs de mémoire), liées à l'écosystème TPU, pour un potentiel d'achats cumulés pouvant atteindre 120 milliards de dollars de la part de Google. Cependant, BofA estime que le cœur de la valeur reste fermement détenu par Broadcom. Ce dernier conserve la conception des ASIC de calcul principaux, de l'intégration HBM, des interfaces SerDes hautes vitesses et des composants réseau avancés, représentant environ 55 à 60 % de la valeur totale du système TPU. Cette part correspond à un marché potentiel (TAM) de 250 à 350 milliards de dollars sur les 400 à 600 milliards de dollars que BofA prévoit pour les dépenses en TPU de Google au cours des cinq prochaines années. Le rapport souligne que la position de Broadcom est protégée par des accords à long terme jusqu'en 2031, une forte intégration technique et une valeur unitaire élevée de ses composants. La part de Marvell, bien que significative (10 à 20 % du TAM, soit 50 à 100 milliards de dollars), concerne des puces plus fragmentées et à valeur unitaire moindre. MediaTek interviendrait également sur des segments à coût optimisé. En conclusion, BofA considère que la concurrence sur les puces périphériques est surestimée et que la position dominante de Broadcom sur le cœur de calcul, essentiel à la performance, reste inchangée et sous-évaluée par le marché.

marsbitIl y a 40 mins

Décryptage du rapport de Bank of America : Marvell récupère la périphérie du TPU, Broadcom conserve un noyau de valeur de 250 milliards de dollars

marsbitIl y a 40 mins

Mi-temps pour les semi-conducteurs : quelle ampleur reste-t-il dans la dernière phase du rallye ?

**Résumé de l'article : Le marché des semi-conducteurs en milieu de parcours - Quelle est l'ampleur du mouvement restant ?** L'article compare la situation actuelle du marché des semi-conducteurs au scénario de correction puis de rebond qu'a connu Nvidia en 2024. **La correction de Nvidia en 2024 :** Entre juillet et août 2024, l'action Nvidia a chuté d'environ 33%, déclenchée par une combinaison de rumeurs négatives (retards des puces Blackwell, enquête antitrust) et d'un choc macroéconomique (relèvement des taux par la BoJ entraînant des ventes de panique). Le creux a été marqué par des signaux techniques (chandelier haussier à fort volume) et un extrême de peur sur les marchés (pic de volatilité VIX). **Caractéristiques d'un sommet intermédiaire :** L'article identifie plusieurs signaux avant un repli : signes techniques (double sommet, modèle de chandelier baissier), surchauffe des capitaux (concentration des positions, effet de levier élevé des investisseurs) et un déclencheur fondamental (par ex., résultats jugés "imparfaits" malgré de bonnes performances). La recommandation est de réduire l'exposition face à ces signaux. **Caractéristiques d'un creux / rebond :** Les creux se forment souvent sur des chocs macroéconomiques non liés aux fondamentaux solides de l'entreprise. Ils sont signalés par des modèles techniques de retournement haussier confirmés par un volume élevé, et coïncident avec des indicateurs de sentiment de marché extrêmes. La reprise s'ensuit lorsque les fondamentaux se rappellent au marché (annonce positive sur Blackwell pour Nvidia) et que l'environnement macro s'améliore (assouplissement monétaire). **Conclusion :** L'analyse suggère que le marché des semi-conducteurs pourrait suivre une dynamique similaire. La clé est de surveiller les signes de surchauffe (technique, capitaux) pour les sommets, et de reconnaître les creux causés par des chocs externes comme des opportunités, à condition que les perspectives fondamentales à long terme restent intactes.

marsbitIl y a 1 h

Mi-temps pour les semi-conducteurs : quelle ampleur reste-t-il dans la dernière phase du rallye ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片