Ray Dalio : Le monde entre dans un cycle de guerre

marsbitPublié le 2026-04-08Dernière mise à jour le 2026-04-08

Résumé

Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, affirme que le monde est entré dans un cycle de guerre mondiale qui ne se terminera pas de sitôt. Selon lui, les conflits actuels (au Moyen-Orient, en Ukraine, etc.) ne sont pas des événements isolés mais les manifestations interconnectées d’un changement structurel profond de l’ordre mondial. Dalio explique que nous assistons à une transition d’un ordre basé sur des règles, dominé par les États-Unis et leurs alliés, vers un système où « la force fait loi », sans puissance hégémonique unique. Il identifie plusieurs dynamiques clés : la formation de blocs rivaux (États-Unis et alliés face à la Chine, la Russie, l’Iran, la Corée du Nord), l’escalade des guerres économiques et par procuration, la militarisation » des voies commerciales stratégiques et la pression croissante sur les finances et les ressources des nations. Il souligne que la capacité à endurer la souffrance à long terme, et non la puissance brute, déterminera l’issue des conflits. Les États-Unis, bien que plus puissants, sont vulnérables en raison de leurs engagements militaires excessifs à l’échelle mondiale et de leur faible tolérance domestique aux pertes prolongées. Dalio met en garde contre l’hypothèse dangereuse que ces conflits seront courts et que l’ordre normal reviendra. Il encourage à adopter une perspective historique et à suivre les indicateurs qui tracent les « grands cycles » des ordres et désordres mondiaux pour mieux comprendre cette période de tr...

Titre original: The Big Thing: We Are In A World War That Isn』t Going To End Anytime Soon

Auteur original: Ray Dalio

Compilation originale: Peggy, BlockBeats

Note de l'éditeur : Alors que le marché continue de spéculer sur des questions à court terme comme « combien de temps durera le conflit » ou « jusqu'où montera le prix du pétrole », cet article tente de prendre du recul et d'adopter une perspective à plus long terme. Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, estime que la série de conflits régionaux en cours s'assemblent pour former un « conflit mondial » qui n'a pas encore été clairement nommé, et que sa logique d'évolution se rapproche davantage des phases cycliques qui précèdent les grandes guerres de l'histoire.

À travers le prisme du « grand cycle », l'article décompose la situation actuelle en une série de changements structurels qui se produisent simultanément : le redécoupage des blocs, l'escalade des conflits commerciaux et financiers, la « weaponisation » des voies de passage cruciales, le déroulement parallèle de conflits sur plusieurs théâtres, et la pression croissante sur les systèmes politiques nationaux et financiers. Dans ce cadre, le conflit entre les États-Unis et l'Iran n'est plus seulement une question du Moyen-Orient, mais devient une fenêtre d'observation sur la restructuration de l'ordre mondial – comment il affecte la confiance des alliés, l'allocation des ressources et les décisions stratégiques, avec des répercussions sur des régions plus vastes comme l'Asie et l'Europe.

Plus important encore, l'article souligne à plusieurs reprises une variable négligée : l'issue d'une guerre ne dépend pas de la puissance absolue, mais de la capacité des parties à supporter une logistique prolongée. Ce jugement déplace l'analyse de « qui est le plus fort » vers « qui peut tenir le plus longtemps », et place également les États-Unis dans une position plus complexe – ils sont à la fois la nation la plus puissante actuellement, mais aussi la plus « surétendue » en termes d'engagements mondiaux.

De l'avis de l'auteur, l'hypothèse implicite du marché – que le conflit se terminera rapidement et que l'ordre reviendra à la normale – pourrait bien être la plus grande erreur de jugement. L'expérience historique montre que les guerres n'ont souvent pas de début clair, mais évoluent progressivement à partir de conflits économiques, financiers et technologiques, et se manifestent simultanément dans plusieurs régions. Les voies de conflit potentielles énumérées en annexe (Moyen-Orient, Ukraine, péninsule coréenne, mer de Chine méridionale) soulèvent également la même question : le vrai risque ne réside pas dans l'éclatement d'un conflit particulier, mais dans le fait que ces conflits commencent à interagir entre eux.

Alors que le monde glisse d'un « ordre fondé sur des règles » vers un « ordre fondé sur la force », les conflits ne seront plus l'exception, mais pourraient devenir la nouvelle norme. Comprendre cette transition est le point de départ pour évaluer toutes les variables futures.

{"@context":"https://schema.org","@type":"FAQPage","mainEntity":[{"@type":"Question","name":"Selon Ray Dalio, pourquoi le monde est-il entré dans un cycle de guerre qui ne se terminera pas de sitôt ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Dalio soutient que le monde est entré dans une guerre mondiale composée de multiples conflits régionaux interconnectés (comme la guerre Russie-Ukraine, Israël-Gaza, et les tensions États-Unis-Iran), de guerres économiques et technologiques, et d'un réalignement des alliances géopolitiques. Ces éléments forment une dynamique typique des guerres mondiales historiques, qui évoluent progressivement sans déclaration formelle et ne se résoudront pas rapidement."}},{"@type":"Question","name":"Quels sont les principaux blocs ou alliances identifiés par Dalio dans le conflit mondial actuel ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Dalio identifie deux blocs principaux : d'un côté, la Chine, la Russie, l'Iran, la Corée du Nord et Cuba ; de l'autre, les États-Unis, l'Ukraine, la plupart des pays européens, Israël, les États du Golfe (comme l'Arabie Saoudite et le Koweït), le Japon et l'Australie. Ces alliances sont basées sur des traités, des votes aux Nations Unies et des actions concrètes."}},{"@type":"Question","name":"Comment Dalio évalue-t-il la capacité des États-Unis à mener une guerre prolongée contre l'Iran ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Dalio estime que les États-Unis, bien que étant la puissance la plus forte, sont également la plus 'surétendue' avec des engagements militaires dans 70 à 80 pays et 750 à 800 bases militaires. Leur capacité à supporter une guerre prolongée est limitée par des contraintes financières, l'opinion publique défavorable, et le risque de devoir gérer plusieurs conflits simultanés, ce qui les rend vulnérables sur le long terme."}},{"@type":"Question","name":"Quel est l'importance du détroit d'Hormuz dans l'analyse de Dalio ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Le détroit d'Hormuz est un point stratégique clé car il contrôle le passage d'une grande partie du pétrole mondial. Si l'Iran devait le fermer ou le 'militariser', cela aurait un impact profond sur l'économie globale. Dalio note cependant que la Chine, alliée de l'Iran, pourrait continuer à recevoir du pétrole via ce détroit, atténuant ainsi l'impact pour elle."}},{"@type":"Question","name":"Quelle est la probabilité estimée par Dalio qu'un conflit majeur éclate dans les cinq prochaines années ?","acceptedAnswer":{"@type":"Answer","text":"Dalio estime qu'il y a plus de 50 % de probabilité qu'au moins un conflit majeur (comme une escalade en Ukraine, une guerre impliquant la Corée du Nord, ou un conflit en mer de Chine méridionale) éclate ou s'intensifie dans les cinq prochaines années, en raison des tensions géopolitiques actuelles et de la dynamique des 'grands cycles' historiques."}}]}

Questions liées

QSelon Ray Dalio, pourquoi le monde est-il entré dans un cycle de guerre qui ne se terminera pas de sitôt ?

ADalio soutient que le monde est entré dans une guerre mondiale composée de multiples conflits régionaux interconnectés (comme la guerre Russie-Ukraine, Israël-Gaza, et les tensions États-Unis-Iran), de guerres économiques et technologiques, et d'un réalignement des alliances géopolitiques. Ces éléments forment une dynamique typique des guerres mondiales historiques, qui évoluent progressivement sans déclaration formelle et ne se résoudront pas rapidement.

QQuels sont les principaux blocs ou alliances identifiés par Dalio dans le conflit mondial actuel ?

ADalio identifie deux blocs principaux : d'un côté, la Chine, la Russie, l'Iran, la Corée du Nord et Cuba ; de l'autre, les États-Unis, l'Ukraine, la plupart des pays européens, Israël, les États du Golfe (comme l'Arabie Saoudite et le Koweït), le Japon et l'Australie. Ces alliances sont basées sur des traités, des votes aux Nations Unies et des actions concrètes.

QComment Dalio évalue-t-il la capacité des États-Unis à mener une guerre prolongée contre l'Iran ?

ADalio estime que les États-Unis, bien que étant la puissance la plus forte, sont également la plus 'surétendue' avec des engagements militaires dans 70 à 80 pays et 750 à 800 bases militaires. Leur capacité à supporter une guerre prolongée est limitée par des contraintes financières, l'opinion publique défavorable, et le risque de devoir gérer plusieurs conflits simultanés, ce qui les rend vulnérables sur le long terme.

QQuel est l'importance du détroit d'Hormuz dans l'analyse de Dalio ?

ALe détroit d'Hormuz est un point stratégique clé car il contrôle le passage d'une grande partie du pétrole mondial. Si l'Iran devait le fermer ou le 'militariser', cela aurait un impact profond sur l'économie globale. Dalio note cependant que la Chine, alliée de l'Iran, pourrait continuer à recevoir du pétrole via ce détroit, atténuant ainsi l'impact pour elle.

QQuelle est la probabilité estimée par Dalio qu'un conflit majeur éclate dans les cinq prochaines années ?

ADalio estime qu'il y a plus de 50 % de probabilité qu'au moins un conflit majeur (comme une escalade en Ukraine, une guerre impliquant la Corée du Nord, ou un conflit en mer de Chine méridionale) éclate ou s'intensifie dans les cinq prochaines années, en raison des tensions géopolitiques actuelles et de la dynamique des 'grands cycles' historiques.

Lectures associées

Début de Warsh : le président de la Fed le plus au fait du Crypto de l'histoire apportera-t-il des surprises ou des chocs au marché ?

**Résumé :** Kevin Warsh, nouveau président de la Réserve fédérale américaine, s'apprête à tenir sa première conférence de presse monétaire. Sa nomination est historique : il est le premier président de la Fed à détenir personnellement des actifs numériques (investissements indirects dans Solana, dYdX, etc.), montrant une compréhension unique du secteur. Son dilemme est majeur : il doit faire face à une résurgence de l'inflation, qui exige une politique monétaire stricte (position "de faucon"), tout en répondant aux pressions politiques pour des baisses de taux. Parallèlement, son attitude envers les crypto-actifs diffère fondamentalement de celle de son prédécesseur. Il ne les considère pas comme de simples actifs spéculatifs, mais plutôt comme un "bon policier" pour la politique économique et une composante de la compétitivité américaine. Son impact potentiel sur le marché crypto s'articule autour de trois axes : 1. Un changement de paradigme réglementaire, passant de la prévention à l'intégration et à l'innovation. 2. Une reprixation des actifs liée aux taux d'intérêt, où sa clarté de communication pourrait réduire la prime d'incertitude. 3. Une légitimation accrue pouvant attirer les capitaux institutionnels traditionnels. Deux scénarios principaux sont envisagés pour sa première intervention : * **Scénario "Surprise"** : Un ton modéré ("de colombe") sur les taux combiné à des signaux favorables à l'innovation numérique pourrait booster le marché. * **Scénario "Choc"** : Un message excessivement restrictif sur les taux pourrait entraîner une vente généralisée des actifs risqués, y compris les cryptos. Bien qu'il ait dû vendre ses actifs crypto pour des raisons d'éthique, la compréhension intrinsèque de Warsh pour la technologie blockchain pourrait, à long terme, poser les bases d'une intégration plus structurelle des actifs numériques dans le système financier.

marsbitIl y a 1 h

Début de Warsh : le président de la Fed le plus au fait du Crypto de l'histoire apportera-t-il des surprises ou des chocs au marché ?

marsbitIl y a 1 h

XRP Ledger Lance le Rebranding XRPld Avec la Mise à Niveau Version 3.2.0

La version 3.2.0 du XRP Ledger (XRPL) est désormais disponible, introduisant une refonte majeure incluant le changement de nom du logiciel principal de « rippled » à « xrpld ». Cette mise à niveau se concentre principalement sur les améliorations des performances, de la sécurité et de l'évolutivité de l'infrastructure sous-jacente, plutôt que sur de nouvelles fonctionnalités utilisateur. Les principales avancées incluent des optimisations de mémoire pouvant réduire jusqu'à 40% l'utilisation de la mémoire serveur. Sur le plan de la sécurité, la modification `fixCleanup3_2_0` renforce plusieurs modules, notamment les coffres-forts à actif unique, le protocole de prêt, les échanges décentralisés et les jetons multi-usages. De nouveaux contrôles d'invariance garantissent la cohérence du registre après la suppression de comptes. Pour les développeurs, la mise à jour permet désormais de récupérer des informations sur les définitions du protocole et du serveur XRPL sans nécessiter de connexion active, facilitant ainsi la création de portefeuilles, d'explorateurs de blockchain et d'APIs. En termes d'évolutivité et de stabilité, les améliorations comprennent des tailles de bloc configurables, un stockage de base de données optimisé via nuDB, et le support optionnel de TLS/mutual TLS pour le serveur gRPC. Le port de peering par défaut est également passé du 51235 au 2459. Divers correctifs ont été apportés aux fonctions liées aux Market Makers Automatisés, aux paiements, aux séquestres de jetons et aux carnets d'ordres. Une note importante : les invariants de transaction ont été temporairement désactivés dans la v3.2.0 en raison d'un impact sur les performances, mais cela ne présente pas de risque pour la sécurité.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

XRP Ledger Lance le Rebranding XRPld Avec la Mise à Niveau Version 3.2.0

TheNewsCryptoIl y a 1 h

L'AGI n'est pas l'arrivée, nouveau document de DeepMind : Vers l'ASI, le véritable progrès de l'IA ne fait que commencer

Si l'intelligence artificielle générale (IAG) était atteinte demain, quelle serait la prochaine étape ? Une étude de Google DeepMind suggère que l'IAG n'est pas un point final, mais une étape vers une superintelligence artificielle (ISA) dépassant les collectifs d'experts humains. L'étude distingue trois concepts : l'IAG (niveau médian humain), l'ISA (supérieure aux meilleurs collectifs humains dans presque tous les domaines) et l'IA universelle (limite théorique). Elle propose quatre voies potentielles vers l'ISA : 1. **Extension des ressources** : augmentation de la puissance de calcul, des données et des modèles. 2. **Évolution algorithmique** : améliorations incrémentales ou nouveaux paradigmes (apprentissage continu, utilisation d'outils, modèles du monde). 3. **Auto-amélioration récursive** : des IA plus performantes conçoivent la génération suivante, créant une boucle de rétroaction positive. 4. **Coordination multi-agents** : des systèmes IAG collaborant atteignent une intelligence collective supérieure. L'étude identifie six principaux goulets d'étranglement : 1. **Le mur des données** : les données humaines de haute qualité pourraient s'épuiser. 2. **Pressions économiques et ressources naturelles** : coûts énergétiques et matériels. 3. **Limites des paradigmes neuronaux actuels** : problèmes d'apprentissage continu, de raisonnement robuste, d'hallucinations. 4. **Difficulté croissante de la recherche**. 5. **Barrières à l'abstraction** : difficulté à former de nouveaux concepts fondamentaux. 6. **Régulation, gouvernance et réaction sociale**. Un défi crucial est l'évaluation des capacités de l'IA au-delà du niveau humain, nécessitant de nouveaux benchmarks. L'étude conclut que la progression vers l'ISA reste incertaine, soumise à des contraintes physiques et de ressources, et appelle à un effort de recherche interdisciplinaire pour mieux anticiper cette évolution.

marsbitIl y a 2 h

L'AGI n'est pas l'arrivée, nouveau document de DeepMind : Vers l'ASI, le véritable progrès de l'IA ne fait que commencer

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter WAR

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter WAR (WAR) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément WAR (WAR).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos WAR (WAR)Après avoir acheté vos WAR (WAR), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des WAR (WAR)Tradez facilement WAR (WAR) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

532 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter WAR

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de WAR (WAR) sont présentées ci-dessous.

活动图片