4 grands indicateurs classiques d'achat au plus bas se sont effondrés, 3 nouveaux indicateurs indiquent-ils le moment d'acheter ?

Odaily星球日报Publié le 2026-03-19Dernière mise à jour le 2026-03-19

Résumé

Après une série de huit jours de hausse, le Bitcoin a de nouveau chuté, passant de 76 000 $ à environ 69 200 $. Les indicateurs traditionnels d'achat au plus bas, tels que l'Ahr999, le RSI hebdomadaire, le STH-SOPR, le LTH-SOPR et le MVRV Z-Score, se sont avérés peu fiables dans le marché actuel, marqué par l'influence croissante des ETF, des institutions financières et de la politique monétaire américaine. Quatre indicateurs classiques ont été analysés : - Le MVRV Z-Score, faussé par l'accumulation institutionnelle, suggère un possible creux entre 45 000 $ et 55 000 $. - L'Ahr999 est resté en zone d'achat pendant 50 jours, mais perd de sa pertinence. - Le SOPR indique que les holders à court terme vendent à perte, signe d'un marché baissier. - Le Mayer Multiple est également en territoire de sous-évaluation. Trois nouveaux indicateurs sont proposés pour identifier un éventuel fond : - Le CVDD modélise un plancher à 45 000 $. - Le NUPL, actuellement à 0.2, doit atteindre des valeurs négatives pour signaler un creux. - L'afflux net de stablecoins sur les exchanges est crucial pour une reprise durable, mais il est actuellement en baisse. En conclusion, aucun indicateur n'est infaillible. La meilleure stratégie reste de vendre lorsque l'engouement est généralisé et d'acheter lorsque le marché est déserté.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010)

Après huit jours consécutifs de hausse sur le graphique journalier, le BTC a de nouveau fait volte-face, passant de 76 000 dollars à une baisse continue, cotant actuellement 69 200 dollars. Les principaux indicateurs de référence pour acheter au plus bas dans le secteur, incluant l'Ahr999 (aussi appelé "indice du Dieu 9"), le RSI hebdomadaire, le STH-SOPR (prix d'achat moyen des détenteurs à court terme), le LTH (prix d'achat moyen des détenteurs à long terme), le MVRV Z-Score (ratio de capitalisation réalisée), montrent tous un état "parfois efficace, parfois non" : de nombreux indicateurs sont à un niveau bas, mais le marché continue de baisser ; certains indicateurs sont à un niveau élevé, mais le marché connaît occasionnellement des hausses brutales.

Dans ce contexte, nous présentons dans cet article 4 indicateurs représentatifs d'achat au plus bas dans le secteur, et combinons des données ainsi que des "indicateurs implicites" de la vie réelle pour construire de nouveaux "indicateurs d'achat au plus bas", tentant ainsi d'explorer la marge de baisse du BTC. Le contenu suivant est uniquement pour l'apprentissage et l'échange, ne constitue pas un conseil en investissement, tous les risques d'investissement sont à votre charge, veuillez faire vos propres recherches (DYOR).

Regarder le moment d'achat au plus bas du BTC avec 4 indicateurs classiques : Le meilleur moment n'est pas encore arrivé, le BTC pourrait tomber en dessous de 60k

Du nouveau sommet de 126 000 dollars en octobre dernier aux oscillations actuelles autour de 70 000 dollars, le prix du BTC a été comme des montagnes russes en seulement quelques mois. Dans un environnement de marché aussi changeant, de nombreux indicateurs du secteur ont perdu leur valeur de référence, incluant sans s'y limiter le prix d'arrêt flexible des mineurs, l'indice de peur et de cupidité du secteur, l'indice de popularité des recherches Google et le graphique arc-en-ciel basé sur la phase de pénétration précoce du BTC.

La raison n'est autre que, depuis les entrées de fonds des ETF spot BTC, l'augmentation progressive des sociétés de trésorerie DAT cotées aux États-Unis, et l'ouverture de portes pratiques par les régulateurs américains, le système d'évaluation du BTC a subi un changement structurel, la détention institutionnalisée, l'arbitrage sur produits dérivés, le règlement interne des bourses, ainsi que la politique monétaire macro-américaine et même la géopolitique mondiale sont devenus des facteurs influençant le prix du BTC avec un poids plus important. En d'autres termes, les indicateurs on-chain passés, les profits et pertes ne peuvent servir que de référence, et ne peuvent plus produire de conclusions directes.

Ici, nous présentons des données et analysons les résultats avec des indicateurs sectoriels qui ont encore une certaine représentativité, peut-être pouvons-nous illustrer plus intuitivement la situation de défaillance des anciens indicateurs.

Indicateur un : MVRV Z-Score, décalage collectif du système d'ancrage de valeur

Figure un

Figure deux

Figure trois

Au 18 mars, l'indicateur MRVR était provisoirement de 1,31 ; auparavant, en février, le chercheur en crypto anıl avait indiqué, "Lorsque le MVRV Z-Score descend en dessous de 0, en particulier en dessous de -0,20, le Bitcoin est au point de prix le plus bas. Dans ce cycle, la valeur la plus basse touchée par le Bitcoin était de +0,26, ce qui signifie que le classique 'intervalle vert' n'a pas encore été testé." (Figure 2 ci-dessus) Le 14 mars, Bitcoin News a publié un article indiquant que le MVRV Z Score était tombé à environ 0,38, niveau qui avait précédemment indiqué une sous-évaluation. D'autres niveaux de support clés incluent le prix réalisé autour de 54 000 dollars, et la moyenne mobile sur 200 semaines autour de 58 000 dollars. Bloomberg indique que l'intervalle de fond potentiel est entre 45 000 et 55 000 dollars, mais une reprise durable nécessite un nouveau support de demande. (Figure 3 ci-dessus)

Cause de la défaillance : La détention à grande échelle par les custodians d'ETF et les sociétés DAT a systématiquement élevé la valeur réalisée (RV), faisant considérablement augmenter le dénominateur du Z-Score (écart-type), rendant extrêmement difficile la réapparition des "valeurs négatives extrêmes" historiques dans la structure actuelle.

Indicateur deux : Indice Ahr999 (indice du Dieu 9), l'intervalle d'achat au plus bas en dessous de 0,45 dure depuis près de 50 jours

Du 1er février à aujourd'hui, l'indicateur Ahr 999 est resté en dessous de 0,45 pendant près de 50 jours, alors que historiquement le nombre de jours où cet indicateur était <0,45 n'était que de 612 jours, représentant environ 11% du total. Le 19 mars, les données de l'indicateur d'accumulation Ahr 999 étaient de 0,37, indiquant toujours un intervalle d'achat au plus bas, mais il est difficile de donner plus d'informations de guidance à long terme.

Cause de la défaillance : Depuis la grande chute du 11 octobre de l'année dernière, le marché est resté dans un état de survente, superposé aux politiques changeantes de Trump, au relâchement de la Fed inférieur aux attentes et aux troubles géopolitiques internationaux, l'attribut de refuge du BTC est bien moindre qu'avant, donc après être tombé en dessous de la ligne de coût de 76 000 dollars de la plus grande société DAT cotée Strategy, il attend toujours plus de réparation de liquidité des fonds, cet indicateur est progressivement devenu un indice de consolation pour les "investisseurs value à long terme".

Indicateur trois : SOPR, STH-SOPR continue en dessous de 1, LTH-SOPR continue entre 0,75-1

Le SOPR (Spent Output Profit Ratio) est généralement utilisé pour mesurer le ratio profit/perte moyen des jetons déplacés on-chain,其中, le LTH-SOPR se concentre sur les détenteurs à long terme détenant depuis plus de 155 jours. La chute du LTH-SOPR en dessous de 1 représente généralement que les vieux jetons commencent à vendre pour limiter les pertes, correspondant historiquement au fond du marché baissier.

En février, Bitfinex avait publié un rapport d'analyse indiquant que l'indicateur on-chain SOPR ajusté (Spent Output Profit Ratio) était tombé dans l'intervalle 0,92–0,94, reflétant que la majorité des jetons étaient transférés en état de perte, la pression structurelle persistant.

Le 14 mars, le rapport hebdomadaire de Glassnode indiquait également que la moyenne mobile sur 7 jours du STH-SOPR était à 0,985, restant continuellement en dessous de 1 depuis octobre 2025 — c'est une caractéristique typique du régime de marché baissier. C'est une caractéristique significative du cycle baissier. Parallèlement, le changement de position nette des LTH montre que les vieux jetons continuent de diminuer, mais la vitesse a considérablement ralenti, passant d'une distribution agressive au T3/T4 2025 à un mode de prise de bénéfices plus modéré.

Manifestation de la défaillance : Une baisse sans capitulation des vieux jetons ne constitue pas un fond de cycle au sens traditionnel. Le STH-SOPR continu en dessous de 1 confirme le marché baissier, mais le point d'inflexion du LTH-SOPR est le véritable indicateur avancé du fond.

Indicateur quatre : Indice de Mayer du BTC, en dessous de 0,8 depuis près de 50 jours

En tant qu'indicateur sectoriel dérivé simplement en comparant le prix actuel du BTC avec sa moyenne mobile sur 200 jours, l'indice de Mayer du BTC, similaire à l'indice du Dieu 9, est resté en dessous de 0,8 pendant près de 50 jours. Auparavant,通常 < 0,8 était l'intervalle de prix de sous-évaluation historique. Par conséquent, bien que cet indice soit basé uniquement sur une simple moyenne mobile des prix, ne dépendant pas des données de transaction on-chain, et soit relativement moins affecté par l'institutionnalisation, il reste difficile de constituer un indicateur d'achat au plus bas durable.

3 indicateurs pourraient révéler l'intervalle d'achat au plus bas en marché baissier : Fond CVDD, valeur négative NUPL, flux entrant des stablecoins en bourse

CVDD (Cumulative Value Days Destroyed) : Modèle de fond personnel de l'analyste

Cet indicateur, développé par l'analyste crypto Willy Woo, est utilisé pour suivre le poids de détention cumulé du BTC dans différents intervalles de prix, construisant une courbe de "fond historique".

Il est à noter que cette courbe a été approchée deux fois par le prix de marché du BTC, en décembre 2018 et novembre 2022, mais jusqu'à présent, elle n'a jamais été cassée.

Actuellement, le modèle CVDD montre que le fond actuel du BTC est d'environ 45 000 dollars.

NUPL (Net Unrealized Profit/Loss) : Valeur nette des profits/pertes non réalisés du réseau BTC

Cet indicateur est principalement utilisé pour mesurer la valeur nette des profits et pertes non réalisés sur l'ensemble du réseau, les critères de jugement approximatifs sont les suivants :

NUPL élevé (>50%) : Pic motivé par la cupidité ; choix idéal pour la prise de bénéfices.

NUPL bas (<0%) : Peur ou capitulation ; fond potentiel.

Il est à noter que la dernière fois que l'indicateur NUPL est tombé en territoire négatif était entre juin 2022 et janvier 2023.

Actuellement, l'indicateur NUPL reste autour de 0,2.

Stablecoin Exchange Netflow : Flux net entrant des stablecoins en bourse

Cet indicateur est principalement utilisé pour juger si les stablecoins retournent en bourse, c'est-à-dire le signal précurseur de l'apparition imminente d'achats sur le marché. Historiquement, la remontée continue des flux nets entrants de stablecoins précède souvent une reprise substantielle du prix du BTC de 2 à 4 semaines.

La logique de fonctionnement de cet indicateur est qu'une reprise des prix sans retour des stablecoins n'est qu'un rebond technique piloté par l'effet de levier, avec une durabilité très faible.

Actuellement, l'USDT et l'USDC, représentant environ 80% du marché des stablecoins, continuent de subir des pertes de sang, la distance jusqu'au fond du BTC est encore assez importante.

Conclusion : Acheter quand personne ne s'en soucie, vendre quand tout le monde en parle

À la fin de l'article, nous devons encore souligner que les différents indicateurs ci-dessus ne sont que des références, les stratégies d'investissement et de trading spécifiques varient selon les préférences de risque, la taille des fonds et même la période de détention de chaque personne et chaque institution.

Cependant, par rapport aux indicateurs d'achat au plus bas, les indicateurs de sortie au sommet du secteur crypto sont peut-être plus flexibles — tout comme l'or et l'argent qui ont récemment explosé au point que tout le monde les regarde de travers, une fois que la fièvre des discussions sur le BTC se propage autour de soi, que ce soit la mère au foyer dans le métro ou le coiffeur Tony, quand ils commencent tous à vous interroger sur les investissements liés au BTC, à la Crypto, aux cryptomonnaies, peut-être que vendre à temps sera le seul meilleur choix.

Espérons que nous pourrons tous attendre ce jour, pour ouvrir une "grande retraite qui nous appartient".

Questions liées

QQuels sont les 4 indicateurs classiques d'achat au plus bas mentionnés dans l'article et pourquoi sont-ils considérés comme dépassés ?

ALes 4 indicateurs classiques sont : MVRV Z-Score, Ahr999 (indice du 'Dieu 9'), SOPR (STH-SOPR et LTH-SOPR), et l'indice de Mayer Bitcoin. Ils sont considérés comme dépassés car la structure du marché du Bitcoin a changé avec l'arrivée des ETF, des grandes sociétés de trésorerie (DAT) et d'une plus grande institutionnalisation. Ces facteurs ont systématiquement faussé les valeurs de référence, comme la valeur réalisée (RV), rendant les extrêmes historiques difficiles à reproduire et réduisant la pertinence de ces indicateurs.

QSelon l'article, quel est le 'plancher de fer' (iron bottom) actuel indiqué par le modèle CVDD pour le Bitcoin ?

ASelon le modèle CVDD (Cumulative Value Days Destroyed) développé par l'analyste Willy Woo, le 'plancher de fer' actuel pour le Bitcoin est d'environ 45 000 dollars.

QQu'indique la valeur actuelle de l'indicateur NUPL (Net Unrealized Profit/Loss) et que signifierait une valeur négative ?

ALa valeur actuelle de l'indicateur NUPL se situe autour de 0,2. Une valeur négative du NUPL indiquerait une période de peur ou de capitulation sur le marché, ce qui pourrait signaler un fond potentiel pour le prix du Bitcoin.

QQuel est le rôle de l'indicateur 'Stablecoin Exchange Netflow' (flux net des stablecoins sur les exchanges) dans la détermination d'un fond de marché ?

AL'indicateur 'Stablecoin Exchange Netflow' mesure si les stablecoins reviennent sur les plateformes d'échange, ce qui est un signal précurseur d'une demande d'achat potentielle. Un reflux soutenu des stablecoins précède souvent une reprise substantielle du prix du Bitcoin de 2 à 4 semaines. Sans ce reflux, une reprise des prix n'est probablement qu'un rebond technique alimenté par l'effet de levier, avec une durabilité très faible.

QQuel conseil général l'article donne-t-il finalement, en s'inspirant de l'adage traditionnel ?

AL'article conseille, en s'inspirant de l'adage traditionnel, d' 'acheter lorsque l'intérêt est absent et de vendre lorsque le battage médiatique est généralisé'. Il suggère que le meilleur moment pour vendre pourrait être lorsque la discussion sur le Bitcoin et les crypto-monnaies devient omniprésente, atteignant même des personnes comme 'la tante qui fait les courses' ou le 'coiffeur Tony'.

Lectures associées

DeepSeek V4 fait sensation : La Silicon Valley « construit des murs », la Chine « construit des routes »

**DeepSeek V4 et l'approche collaborative chinoise face au modèle fermé de la Silicon Valley** Le 24 avril, DeepSeek a lancé son modèle V4, acclamé pour ses innovations majeures : une capacité de contexte étendue à un million de tokens avec une réduction de 90% de la consommation mémoire (KV Cache), et une compatibilité native avec les puces chinoises comme celles de Huawei. Contrairement à la concurrence agressive observée entre OpenAI, Google et Anthropic — marquée par des rivalités techniques et des guerres médiatiques — la Chine adopte une stratégie collaborative et open-source. Des entreprises comme DeepSeek et MoonShot AI (créateur de Kimi) partagent ouvertement leurs avancées, comme l’architecture MLA (Multi-head Latent Attention) ou l’optimiseur Muon, permettant une évolution synergique plutôt qu’une compétition destructive. Cette approche open-source réduit les coûts de formation (ex. : DeepSeek V3 formé pour moins de 600M$ contre 5Mds$ pour GPT-5) et stimule l’adoption. Alors que les géants américains se enferment dans des modèles fermés pour préserver leurs avantages, la Chine construit écosystème ouvert, optimisé pour les puces locales et orienté vers les agents IA. Malgré des revenus encore inférieurs à ceux des acteurs US, la croissance du trafic de tokens et la réduction des coûts laissent présager un avantage à long terme grâce à l’innovation collective et l’autonomie technologique.

marsbitIl y a 10 mins

DeepSeek V4 fait sensation : La Silicon Valley « construit des murs », la Chine « construit des routes »

marsbitIl y a 10 mins

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

En l'espace de 4 jours, Amazon a annoncé un investissement supplémentaire de 25 milliards de dollars et Google jusqu'à 40 milliards de dollars dans Anthropic, une startup d'IA. Ces deux concurrents directs ont ainsi engagé plus de 65 milliards de dollars dans la même entreprise. Cet investissement massif ne relève pas d'une logique capitalistique traditionnelle, mais marque le début d'un nouveau round dans la guerre du cloud. L'enjeu pour Google et Amazon n'est pas la simple possession d'une part d'Anthropic, mais la sécurisation de contrats de pré-achat de puissance de calcul (ou "pré-vente de calcul"). Les fonds investis sont conditionnés à ce qu'Anthropic les dépense en services cloud et puces des investisseurs. Amazon a obtenu un engagement de dépense de plus de 1000 milliards de dollars sur AWS sur dix ans, et Google fournira environ 5 gigawatts de puissance de calcul. La concurrence dans le cloud a changé : les entreprises ne choisissent plus un fournisseur pour son prix ou sa stabilité, mais pour savoir "quel modèle d'IA de pointe tourne sur son cloud". Le modèle détermine le choix de la puissance de calcul. OpenAI étant déjà étroitement lié à Microsoft, Anthropic et son modèle Claude sont devenus la seule cible stratégique disponible pour Google et Amazon pour ne pas perdre des clients entreprises. Anthropic, avec un revenu annuel récurrent (ARR) de 30 milliards de dollars, est devenu un acteur infrastructurel incontournable. Cependant, cette dépendance financière et technique envers deux géants concurrents pose des défis pour son indépendance future, sa narration autour de la sécurité et sa pression pour une introduction en bourse. La situation contraste avec celle de la Chine, où des investissements comme celui d'Alibaba et Tencent dans DeepSeek (modèle open-source) suivent une logique différente, moins centrée sur un verrouillage par la puissance de calcul et plus ouverte. Le paysage de l'IA évolue ainsi vers une structure à plusieurs pôles fermés (modèles privateurs liés à un cloud spécifique), tandis que les modèles open-source offrent une alternative cruciale pour l'écosystème.

marsbitIl y a 6 h

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

marsbitIl y a 6 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

Face à des contraintes de calcul, DeepSeek a choisi de rendre son modèle DeepSeek-V4 open source, tout en proposant une version Pro aux capacités avancées mais limitée en débit en raison de ressources de calcul haute performance insuffisantes. Le modèle exploite une architecture MoE (Mixture of Experts) avec 1,6T de paramètres au total mais seulement 49B activés lors de l'inférence, permettant une gestion de contexte longue (1 million de tokens). Une version Flash, avec 284B de paramètres totaux et seulement 13B activés, est conçue pour une adoption massive sur du matériel moins performant, visant ainsi les PME et développeurs. Le modèle excelle dans des tâches exigeantes comme la génération de code et le raisonnement complexe, rivalisant avec des modèles fermés leaders. DeepSeek a également collaboré avec des fabricants de puces chinoises (Huawei, Cambricon, Hygon) pour optimiser l'exécution sur du matériel local, bien que des défis persistent en termes de performance pure et d’approvisionnement. Cette stratégie intervient dans un contexte de concurrence intense sur le marché chinois des modèles de langage et de départs clés dans l’équipe R&D. DeepSeek cherche également à lever des fonds à une valorisation élevée, et cette version open source constitue une démonstration de sa résilience technologique et de son orientation pragmatique vers une IA accessible malgré les limites actuelles du calcul.

marsbitIl y a 6 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter 4

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter 4 (4) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément 4 (4).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos 4 (4)Après avoir acheté vos 4 (4), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des 4 (4)Tradez facilement 4 (4) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

360 vues totalesPublié le 2025.10.20Mis à jour le 2025.10.20

Comment acheter 4

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de 4 (4) sont présentées ci-dessous.

活动图片