A medida que la inflación se enfría, los inversores de Bitcoin se enfrentan a una comprobación de la realidad: Pompliano

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-14Dernière mise à jour le 2026-02-14

Résumé

Los inversores de Bitcoin enfrentan una reevaluación tras la caída de la inflación en EE.UU., que alcanzó un 2,4% en enero. Anthony Pompliano señala que, sin preocupaciones inflacionarias claras, debe cuestionarse el argumento de Bitcoin como cobertura. Aunque históricamente se ha considerado protección contra la devaluación de monedas fiduciarias, la desaceleración inflacionaria reduce temporalmente esta necesidad. Pompliano advierte que el debilitamiento del dólar a largo plazo podría impulsar el valor de Bitcoin mediante un "efecto honda monetario". La escasez digital de Bitcoin (21 millones de unidades) sigue siendo clave, pero el sentimiento actual es de "miedo extremo" según índices del mercado. El futuro de Bitcoin permanece ligado a políticas macroeconómicas, tasas de interés y la adopción de activos digitales.

Los inversores de Bitcoin están bajo presión debido a las recientes cifras de inflación en EE.UU. que muestran una desaceleración. Esto ha creado incertidumbre en la valoración para los inversores en activos digitales. El Índice de Precios al Consumidor bajó al 2,4% en enero en comparación con el 2,7% de diciembre, según cifras oficiales. Según Anthony Pompliano, los inversores necesitan reevaluar sus razones para mantener Bitcoin si no existe una preocupación clara sobre la inflación. Pompliano señaló que el suministro limitado de 21 millones de Bitcoins es lo que impulsa la narrativa de escasez monetaria de Bitcoin.

Históricamente, muchos inversores de Bitcoin han considerado el activo como una cobertura contra la depreciación de las monedas fiduciarias. El índice del dólar estadounidense indicó recientemente una tendencia de debilitamiento frente a las principales monedas globales. Pompliano explicó que la deflación a corto plazo podría ocultar riesgos potenciales de un debilitamiento del dólar estadounidense a largo plazo. Explicó que este es un efecto "honda monetaria" sobre el valor de Bitcoin. Los inversores de Bitcoin notaron que el sentimiento hacia Bitcoin había alcanzado un mínimo de varios años debido a las incertidumbres macroeconómicas.

Algunos observadores piensan que las tasas de inflación más bajas podrían reducir la necesidad de coberturas con Bitcoin. Otros señalan que la devaluación de la moneda fiduciaria sigue siendo un factor de riesgo macro. El precio de Bitcoin recientemente cayó por debajo de los máximos recientes en respuesta a correcciones del mercado. El Índice de Miedo y Codicia de Cripto indicó "Miedo Extremo" entre los traders. Variables macro como los cambios en las tasas de interés y la oferta monetaria influyen en la asignación de activos. Pompliano explicó que imprimir más dinero podría disminuir aún más el valor del dólar. Afirmó que la rareza digital de Bitcoin es diferente de las monedas fiduciarias tradicionales. Los inversores buscan activos de riesgo cuando el valor del dinero fiduciario disminuye. El futuro de Bitcoin todavía está ligado a las políticas macroeconómicas.

Dinámicas Macroeconómicas y Perspectiva del Inversor

Se observa que los cambios en la política monetaria de EE.UU. pueden influir en el concepto de reserva de valor de Bitcoin. La reducción de la inflación puede llevar a cambios en las tasas de interés establecidas por los bancos centrales. Esto puede tener un efecto indirecto en el valor de Bitcoin como moneda no fiduciaria. La escasez de Bitcoin sigue siendo parte de su modelo de oferta fija. La adopción de activos digitales está ocurriendo debido a una reinterpretación de la economía.

Los inversores de Bitcoin están en un proceso de valoración a medida que la inflación se desacelera y las tendencias macroeconómicas cambian. Las declaraciones de Pompliano ilustran el conflicto entre la volatilidad del mercado a corto plazo y los problemas de degradación monetaria a largo plazo. Los inversores probablemente evaluarán la función de Bitcoin como activo de cobertura y reserva de valor en un entorno monetario cambiante.

Noticias Cripto Destacadas:

La policía francesa arresta a un trío tras un intento de secuestro de un líder de Binance

Questions liées

Q¿Por qué los inversores de Bitcoin están bajo presión según el artículo?

ALos inversores de Bitcoin están bajo presión debido a las recientes cifras de inflación en EE.UU. que muestran una desaceleración, lo que ha creado incertidumbre en la valoración de los activos digitales.

Q¿Qué efecto tiene la disminución de la inflación en la percepción de Bitcoin como cobertura?

AAlgunos observadores piensan que las tasas de inflación más bajas podrían reducir la necesidad de utilizar Bitcoin como cobertura, aunque otros señalan que la devaluación de la moneda fiduciaria sigue siendo un factor de riesgo macroeconómico.

Q¿Cómo describe Pompliano el efecto de la política monetaria en el valor a largo plazo?

APompliano explica que la deflación a corto plazo podría ocultar riesgos potenciales de un debilitamiento del dólar estadounidense a largo plazo, lo que él describe como un efecto 'honda monetaria' en el valor de Bitcoin.

Q¿Qué indicó el Crypto Fear & Greed Index en relación con el sentimiento del mercado?

AEl Crypto Fear & Greed Index indicó 'Miedo Extremo' entre los operadores, reflejando la incertidumbre macroeconómica y el retroceso del mercado.

Q¿Por qué la escasez de Bitcoin es fundamental para su valor según el artículo?

ALa escasez de Bitcoin, derivada de su oferta limitada de 21 millones de unidades, es lo que impulsa su narrativa de escasez monetaria y lo diferencia de las monedas fiduciarias tradicionales.

Lectures associées

Rapport hebdomadaire de marché de Wintermute : Fin de la guerre en Iran, inflation conforme aux attentes, BTC rebondit vers 60 000 $ mais ne vous précipitez pas pour acheter

Rapport hebdomadaire de Wintermute : Le marché rebondit après l'inflation et la fin du conflit iranien, mais la prudence reste de mise. Le marché a rebondi cette semaine, porté par des données d'inflation américaine conformes aux attentes et l'annonce par Trump de la fin du conflit avec l'Iran. La chute brutale du pétrole a réduit les craintes inflationnistes et boosté les actifs risqués. Le BTC est remonté vers 60 000$ après être tombé sous ce niveau. Cependant, l'analyse souligne que ce rebond ne marque pas nécessairement un vrai tournant. Le marché crypto reste un actif macro, dépendant des flux de liquidités. Or, les trois canaux principaux - les stablecoins, les ETF spot Bitcoin et le financement des entreprises du secteur (DAT) - ne montrent aucun signe d'amélioration structurelle. Les ETF ont même enregistré des sorties nettes prolongées. La récente chute de 20% depuis les plus hauts est qualifiée de "fausse manœuvre en marché baissier", piégeant à la fois les haussiers et les baissiers. Sans influx de capitaux frais, le scénario de base est une phase de consolidation volatile durant l'été. Le conseil est de ne pas se précipiter pour acheter à la baisse ("buy the dip") sur la base des seuls mouvements de prix. La clé pour un renversement durable sera l'observation d'un changement de tendance dans les flux de liquidités (entrées nettes dans les ETF et les stablecoins). Jusque-là, il est recommandé d'éviter de se faire "découper" par la volatilité en pariant trop lourdement sur les rebonds. Les prochains catalyseurs à surveiller sont les commentaires de la Fed et la signature formelle de l'accord avec l'Iran.

marsbitIl y a 3 mins

Rapport hebdomadaire de marché de Wintermute : Fin de la guerre en Iran, inflation conforme aux attentes, BTC rebondit vers 60 000 $ mais ne vous précipitez pas pour acheter

marsbitIl y a 3 mins

Plus elle monte, plus c'est dangereux ? Les risques systémiques derrière la flambée de valorisation de SpaceX

En bourse après clôture, la valorisation de SpaceX a dépassé 3 000 milliards de dollars, dépassant celles d'Amazon et Microsoft, alors que la société est encore déficitaire. Cet article met en garde contre les risques systémiques que représente cette envolée, attribuée non pas aux fondamentaux mais aux dynamiques de marché structurelles. Il souligne notamment comment un "gamma squeeze" – un cercle vicieux où les achats d'options d'achat obligent les teneurs de marché à acheter l'action, faisant encore monter le cours – pourrait alimenter une bulle spéculative. Le danger réside dans le fait qu'une valorisation si colossale, si elle est intégrée aux principaux indices, forcerait les fonds indiciels, les caisses de retraite et les portefeuilles institutionnels à détenir l'action. La bulle deviendrait alors inévitable et systémique. Le cours ne refléterait plus la valeur économique mais la créerait artificiellement via des flux mécaniques. Si SpaceX atteignait des sommets comme 10 000 milliards de dollars, son sort déterminerait largement celui de l'ensemble du marché, exposant l'épargne de millions de personnes à une instabilité potentiellement dévastatrice lors d'un futur ajustement. L'article conclut que le véritable problème n'est pas SpaceX en soi, mais un mécanisme de marché défaillant où la découverte des prix a cédé la place à une machine à spéculation auto-renforçante.

marsbitIl y a 9 mins

Plus elle monte, plus c'est dangereux ? Les risques systémiques derrière la flambée de valorisation de SpaceX

marsbitIl y a 9 mins

Votre abonnement payé à Claude, combien les fabricants de modules optiques en perçoivent-ils ?

Résumé : Un graphique estimant la répartition des 20 USD mensuels d'un abonnement Claude Pro entre la société de modèles, le cloud, la dépréciation des GPU, l'électricité et la chaîne d'approvisionnement relance le débat sur la valorisation des revenus des applications d'IA. Contrairement aux logiciels SaaS traditionnels à marge élevée, les applications d'IA ont un coût marginal par usage ("inférence") non négligeable, lié à la consommation de calcul, d'électricité et de bande passante. Cette structure de coûts variables remet en question l'assimilation automatique des revenus de l'IA à ceux du SaaS. Actuellement, la croissance de l'utilisation de l'IA profite plus directement aux infrastructures (GPU, HBM, cloud, électricité), dont les revenus sont plus certains et rapidement vérifiables. Pour que les éditeurs de modèles retrouvent des valorisations élevées typiques du logiciel, ils doivent démontrer une amélioration durable de leur marge, prouvant que les gains d'efficacité (optimisation des modèles, cache, puces sur mesure) dépassent la hausse de la consommation et de la complexité des tâches des utilisateurs. Le défi pour les investisseurs est d'évaluer cette dynamique coût-revenu en l'absence de données de marge transparentes pour les principaux acteurs de l'IA.

marsbitIl y a 19 mins

Votre abonnement payé à Claude, combien les fabricants de modules optiques en perçoivent-ils ?

marsbitIl y a 19 mins

Le marché de la préfixation des prix d'OpenAI sur Hyperliquid, pourquoi n'a-t-il tenu que six mois ?

L'article examine l'échec rapide de Ventuals, une plateforme de pré-cotation d'actions non cotées comme OpenAI et Anthropic sur Hyperliquid, malgré son soutien par Paradigm. En contraste, Trade.xyz, une équipe anonyme, a réussi en se concentrant sur des actifs comme SpaceX dont le prix de référence à l'introduction en bourse (IPO) était imminent et vérifiable. La clé de l'échec de Ventuals réside dans son mécanisme de prix défectueux. Pour des sociétés comme OpenAI sans date d'IPO, son oracle utilisait à 50% des transactions privées opaques et à 50% la moyenne mobile de son propre prix sur le marché. Cela créait une boucle d'auto-référence, poussant artificiellement les prix vers le haut sans lien avec la demande réelle, rendant les ventes et les liquidations difficiles. À sa fermeture après neuf mois, Ventuals a figé les prix à 1341,80 $ pour OpenAI et 1618,90 $ pour Anthropic, des chiffres considérés comme artificiellement gonflés. Ironiquement, des employés et investisseurs de ces sociétés utilisaient ces prix pour évaluer leurs propres actions, soulignant la demande pour une valorisation en temps réel d'actifs privés. Le secteur de la pré-cotation attire désormais des acteurs majeurs comme Coinbase, mais le défi fondamental persiste : sans marché public pour corriger les prix, la recherche d'une valorisation juste pour les entreprises non cotées reste problématique, comme l'a montré l'expérience de Ventuals.

marsbitIl y a 35 mins

Le marché de la préfixation des prix d'OpenAI sur Hyperliquid, pourquoi n'a-t-il tenu que six mois ?

marsbitIl y a 35 mins

Audit financier d'OpenAI : Perte de 38,5 milliards de dollars en 2025, 19,2 milliards brûlés en R&D, Microsoft empoche 17,2 milliards en un an

OpenAI a divulgué ses états financiers audités pour 2025, révélant des pertes bien supérieures aux attentes. La perte nette attribuable à la société a atteint 38,5 milliards de dollars, contre 5,1 milliards en 2024. Les revenus ont augmenté à 13,07 milliards de dollars en 2025, mais les coûts et dépenses se sont élevés à 34 milliards. Les dépenses de R&D représentent à elles seules 19,18 milliards. L'année 2025 marque aussi la transformation d'OpenAI en entité à but lucratif, entraînant une perte de 41,55 milliards due aux changements de valeur des instruments financiers. Un point notable est le flux financier massif vers Microsoft, à qui OpenAI a payé 17,2 milliards de dollars, principalement pour des frais de "R&D" (10,59 milliards) et de "coût des revenus" (6,047 milliards). Par ailleurs, SoftBank a versé 867 millions à OpenAI et Microsoft 303 millions. À la fin de 2025, OpenAI possédait environ 50 milliards d'actifs, dont près de la moitié en liquidités. Ces chiffres soulèvent des interrogations sur la voie vers la rentabilité de cette société valorisée à 100 milliards de dollars.

marsbitIl y a 45 mins

Audit financier d'OpenAI : Perte de 38,5 milliards de dollars en 2025, 19,2 milliards brûlés en R&D, Microsoft empoche 17,2 milliards en un an

marsbitIl y a 45 mins

Trading

Spot

Futures

Articles tendance

Comment acheter CHECK

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Checkmate (CHECK) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Checkmate (CHECK).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Checkmate (CHECK)Après avoir acheté vos Checkmate (CHECK), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Checkmate (CHECK)Tradez facilement Checkmate (CHECK) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

651 vues totalesPublié le 2026.01.19Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de CHECK (CHECK) sont présentées ci-dessous.