Audit financier d'OpenAI : Perte de 38,5 milliards de dollars en 2025, 19,2 milliards brûlés en R&D, Microsoft empoche 17,2 milliards en un an

marsbitPublié le 2026-06-17Dernière mise à jour le 2026-06-17

Résumé

OpenAI a divulgué ses états financiers audités pour 2025, révélant des pertes bien supérieures aux attentes. La perte nette attribuable à la société a atteint 38,5 milliards de dollars, contre 5,1 milliards en 2024. Les revenus ont augmenté à 13,07 milliards de dollars en 2025, mais les coûts et dépenses se sont élevés à 34 milliards. Les dépenses de R&D représentent à elles seules 19,18 milliards. L'année 2025 marque aussi la transformation d'OpenAI en entité à but lucratif, entraînant une perte de 41,55 milliards due aux changements de valeur des instruments financiers. Un point notable est le flux financier massif vers Microsoft, à qui OpenAI a payé 17,2 milliards de dollars, principalement pour des frais de "R&D" (10,59 milliards) et de "coût des revenus" (6,047 milliards). Par ailleurs, SoftBank a versé 867 millions à OpenAI et Microsoft 303 millions. À la fin de 2025, OpenAI possédait environ 50 milliards d'actifs, dont près de la moitié en liquidités. Ces chiffres soulèvent des interrogations sur la voie vers la rentabilité de cette société valorisée à 100 milliards de dollars.

Auteur : Ed Zitron

Traduction : TechFlow Deep Tides

Éclairage de Deep Tides : Les états financiers audités d'OpenAI sont révélés pour la première fois, avec des pertes bien supérieures aux attentes. En 2025, les pertes sont passées de 5,1 milliards de dollars l'année précédente à 38,5 milliards de dollars, les dépenses de R&D s'élevant à 19,2 milliards de dollars, tandis que Microsoft a perçu 17,2 milliards de dollars de frais auprès d'OpenAI en un an. À quelle distance se trouve cette star de l'IA, valorisée à mille milliards de dollars, de la rentabilité ?

Aujourd'hui, je peux révéler de manière exclusive, sur la base de documents financiers audités consultés par notre publication (vérifiés indépendamment par le *Financial Times*), qu'OpenAI a subi une perte d'environ 38,5 milliards de dollars en 2025, ainsi que d'autres détails clés sur la santé financière de l'entreprise.

Compte tenu du sérieux de ce rapport, je ne ferai pas beaucoup de commentaires, car les chiffres parlent d'eux-mêmes.

OpenAI enregistre une perte de 5,1 milliards de dollars en 2024

En 2024, OpenAI a généré un chiffre d'affaires de 3,7 milliards de dollars, avec des coûts et dépenses de 12,48 milliards de dollars, aboutissant à une perte nette attribuable à la société de 5,1 milliards de dollars.

Les états financiers d'OpenAI racontent l'histoire d'une société dont les pertes sont stupéfiantes.

Chiffre d'affaires : 3,7 milliards de dollars

Coût des revenus : 2,65 milliards de dollars

R&D : 7,81 milliards de dollars

Ventes et marketing : 1,11 milliard de dollars

Administration générale : 907 millions de dollars

Total des coûts et dépenses : 12,48 milliards de dollars

Perte d'exploitation : 8,78 milliards de dollars

En incluant d'autres facteurs comme les produits et charges financiers, la perte nette atteint 8,84 milliards de dollars. Ensuite, 3,74 milliards de dollars de pertes sont étiquetés comme « perte nette attribuable aux membres non contrôlants », ramenant la perte nette attribuable à la société à 5,1 milliards de dollars.

Il n'est pas clair ce que cela signifie, ni comment OpenAI a ajusté pour retirer 3,74 milliards de dollars de coûts. Je ne spéculerai pas davantage.

OpenAI enregistre une perte de 38,5 milliards de dollars en 2025

En 2025, OpenAI a généré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards de dollars, avec des coûts et dépenses de 34 milliards de dollars, une perte d'exploitation de 20,92 milliards de dollars, et une perte nette attribuable à la société de 38,53 milliards de dollars.

Chiffre d'affaires : 13,07 milliards de dollars

Coût des revenus : 7,5 milliards de dollars

R&D : 19,18 milliards de dollars

Ventes et marketing : 5,73 milliards de dollars

Administration générale : 1,57 milliard de dollars

Total des coûts et dépenses : 34 milliards de dollars

Perte d'exploitation : 20,92 milliards de dollars

Veuillez noter que 2025 est l'année où OpenAI est passée d'une organisation à but non lucratif à une entité à but lucratif, ce qui a entraîné une perte de 41,55 milliards de dollars due aux changements de la juste valeur des capitaux propres convertibles et des passifs de bons de souscription.

En tenant compte d'autres facteurs mineurs comme les produits et charges financiers, la perte nette d'OpenAI s'élève à 60,35 milliards de dollars. Elle a été réduite à 38,53 milliards de dollars en retirant 17,87 milliards de dollars via la « perte nette attribuable aux membres non contrôlants », et 3,95 milliards de dollars supplémentaires via la « perte nette attribuable aux intérêts non contrôlants rachetables ».

Au final, la perte nette attribuable à OpenAI pour 2025 est de 38,5 milliards de dollars.

À la fin de l'année, OpenAI possédait un peu plus de 50 milliards de dollars d'actifs, dont près de la moitié en liquidités.

SoftBank verse 867 millions de dollars à OpenAI en 2025, Microsoft en verse 303 millions

En 2025, SoftBank a versé 867 millions de dollars à OpenAI. Microsoft a versé 303 millions de dollars.

Les documents révèlent le montant des frais de services qu'OpenAI a payés à Microsoft. Au cours de l'année civile 2025, OpenAI a payé 10,59 milliards de dollars à Microsoft pour des frais de « recherche et développement ». Nous pensons qu'il s'agit très probablement des coûts d'entraînement des modèles d'OpenAI.

Les documents mentionnent également des frais de 6,047 milliards de dollars liés au « coût des revenus », 527 millions de dollars pour les ventes et le marketing, et 42 millions de dollars pour les « frais généraux et administratifs ». Au total, les paiements d'OpenAI à Microsoft se sont élevés à 17,2 milliards de dollars.

D'après les données, à la fin de l'année civile, OpenAI avait une dette de 3,64 milliards de dollars envers Microsoft, ainsi que 21 millions de dollars de « charges à payer et autres passifs courants ». Les documents mentionnent également 58 millions de dollars de passifs non courants supplémentaires.

Note complémentaire

Je prévois de suivre cette histoire le mois prochain avec un rapport plus approfondi lié à ces documents. Les documents sont détaillés et j'ai besoin de temps pour les analyser correctement. Une fois terminé, vous le saurez.

La situation financière d'OpenAI est profondément préoccupante. Une perte de 38,53 milliards de dollars est un chiffre astronomique, bien supérieur à ce que la plupart des gens anticipaient. Les pertes semblent également augmenter à un rythme alarmant d'année en année, et je ne suis pas sûr de la manière dont cette entreprise pourra trouver une voie vers une quelconque durabilité ou rentabilité.

Comme indiqué précédemment, je ne fais pas beaucoup de commentaires aujourd'hui. Je pense que la meilleure chose que je puisse faire pour le public est de transmettre cette nouvelle aussi clairement que possible.

Questions liées

QQuel est le montant total des pertes nettes attribuables à OpenAI pour l'année 2025, d'après l'article ?

ALe montant total des pertes nettes attribuables à OpenAI pour l'année 2025 est de 385,3 milliards de dollars.

QCombien OpenAI a-t-il payé à Microsoft pour ses frais de service en 2025, et quelle est la plus grande composante de ces paiements ?

AEn 2025, OpenAI a payé à Microsoft un total de 17,2 milliards de dollars en frais de service. La plus grande composante était de 10,59 milliards de dollars pour les frais de 'Recherche et Développement', très probablement liés à l'entraînement des modèles d'OpenAI.

QComment les dépenses en Recherche et Développement (R&D) d'OpenAI ont-elles évolué entre 2024 et 2025 ?

ALes dépenses en Recherche et Développement (R&D) d'OpenAI ont considérablement augmenté, passant de 7,81 milliards de dollars en 2024 à 19,18 milliards de dollars en 2025.

QQuelle est l'une des principales raisons expliquant l'énorme perte nette de 2025, selon l'article ?

ASelon l'article, une des principales raisons de l'énorme perte nette de 2025 est liée à la transition d'OpenAI d'une organisation à but non lucratif vers une entité à but lucratif. Ce changement a entraîné une perte de 41,55 milliards de dollars due aux variations de la juste valeur des capitaux propres convertibles et des passifs liés aux bons de souscription.

QQuelles étaient les sources de revenus significatives pour OpenAI en 2025 mentionnées dans l'article, en dehors de ses produits principaux ?

AEn dehors de ses produits principaux, l'article mentionne que SoftBank a payé 867 millions de dollars et Microsoft a payé 303 millions de dollars à OpenAI en 2025, bien que la nature précise de ces paiements ne soit pas détaillée.

Lectures associées

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 43 mins

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 43 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 2 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片