Почему 15 января может стать днем «похорон» Strategy (MicroStrategy)

cryptonews.ruPublié le 2025-03-23Dernière mise à jour le 2025-11-24

Компания Strategy Inc. раскрыла данные, которые ставят под сомнение ее способность пережить ближайший квартал. На балансе находятся 649 870 биткоинов, что составляет 3,26% эмиссии. Общая сумма, потраченная на их покупку, достигла $48,37 млрд.

Масштаб активов выглядит внушительно, но опубликованные данные показывают серьезный разрыв между возможностями компании и ее текущими обязательствами.

Как купить биткоин с карты: инструкция

Финансовая конструкция, которая перестала работать

Strategy Inc. располагает $54 млн свободных средств, однако обязана ежегодно выплачивать $700 млн дивидендов по привилегированным акциям. Основной бизнес компании связан с разработкой корпоративного программного обеспечения, и этот сегмент приносит убытки. Денежный поток отрицательный, поэтому для выполнения дивидендных обязательств компании приходится каждый год привлекать $700 млн.

За первые девять месяцев 2025 года Strategy привлекла $19,5 млрд. Эти средства направлялись не на покупку нового биткоина, а на обслуживание долгов, накопившихся в результате предыдущих выпусков облигаций и акций. Поддержание деятельности требует постоянного привлечения нового капитала для закрытия старых обязательств.

Ранее модель работала благодаря высокой цене акций. Когда ценные бумаги торговались примерно вдвое дороже стоимости биткоина на балансе, выпуск новых акций увеличивал количество биткоина на одну акцию у существующих инвесторов. Осенью 2025 года эта премия исчезла. Каждый новый выпуск теперь размывает доли акционеров, и механизм накопления биткоина перестал приносить эффект.

Рост дивидендной нагрузки и риск распродажи биткоина

Привилегированные акции усиливают давление. Летом 2025 года ставка дивидендов составляла 9%, к ноябрю она выросла до 10,5%. Каждое падение цены акций ниже $100 вынуждает повышать ставку, чтобы привлечь покупателей. Рост давления не имеет верхней границы. Потеря доверия приводит к риску, при котором Strategy придется продавать биткоины для выполнения обязательств, что полностью разрушает ее собственную инвестиционную логику.

акции Strategy
Информация об акциях Strategy. Источник: finance.yahoo.

15 января 2026 года

MSCI является одним из крупнейших поставщиков фондовых индексов. Огромное количество пассивных фондов обязан следовать структуре этих индексов механически. Исключение компании из индекса заставляет такие фонды продавать ее акции автоматически.

15 января 2026 года MSCI объявит решение по компаниям, у которых более 50% активов представляют цифровые валюты. Strategy держит около 77% активов в биткоине, поэтому включение в список на исключение практически гарантировано. JPMorgan оценивает объем обязательных продаж в $2,8 млрд. Совокупный отток капитала может достичь $8,8 млрд.

Данные MSCI по Strategy
Данные MSCI по Strategy. Исочник: strategy.com

Рынок уже показал слабость ликвидности

10 октября падение биткоина на 17% привело к резкому сокращению ликвидности. Глубина стаканов снизилась примерно на 90%, а ликвидации превысили $19 млрд за 14 часов. Strategy владеет 3,26% всей эмиссии биткоина. Продажа даже 100 000 монет в условиях стресса способна вызвать сильное падение цены из-за отсутствия достаточной ликвидности.

Ошибочные ожидания и неверные расчеты

Strategy утверждает, что обладает запасом покрытия дивидендов примерно на 71 год. Такой вывод строится на предположении о возможности ежегодно продавать биткоинов на $1 млрд без влияния на цену. События 10 октября опровергли этот расчет. Рынок не способен стабильно поглощать такие объемы в периоды высокой волатильности.

История Strategy демонстрирует столкновение корпоративной логики с природой долгоживущего актива. Корпорации действуют в рамках коротких финансовых циклов с регулярными выплатами и постоянным рефинансированием. Биткоин предполагает длинный горизонт удержания. Модель Strategy оказалась неустойчивой, потому что опиралась на постоянный приток капитала и высокие котировки акций.

К марту 2026 года рынок вынесет окончательное решение. Strategy может пройти через сокращение и реструктуризацию или стать примером того, что корпоративная модель хранения крупного запаса биткоина не выдерживает давления регулярных финансовых обязательств.

Что в сухом остатке

Модель Strategy Inc. рушится из-за сочетания высокой долговой нагрузки, исчезновения премии в цене акций и вероятного исключения из MSCI. Эти факторы делают существование компании в текущем виде невозможным.

Компания опиралась на непрерывный приток капитала и высокие котировки акций. С исчезновением премии механизм накопления биткоина остановился. Риск исключения из MSCI создает давление, связанное с механическими распродажами со стороны индексных фондов. Эти процессы формируют ситуацию, в которой Strategy сталкивается с непреодолимыми финансовыми ограничениями.

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 24 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 24 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 51 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片