Аналитик предупредил о возможном исключении криптоказначейств из индекса MSCI

cryptonews.ruPublié le 2025-03-23Dernière mise à jour le 2025-11-24

Цифровые казначейства могут столкнуться со значительным давлением, если фондовый индекс MSCI примет решение об их исключении в январе. Как сообщили аналитики, такой исход считают вероятным.

Индекс MSCI объявил в октябре о начале консультаций с инвестиционным сообществом по вопросу исключения биткоина и других цифровых казначейств, имеющих на балансе более 50% криптоактивов.

Согласно полученным отзывам, такие компании могут демонстрировать характеристики, схожие с инвестиционными фондами, которые сейчас не включают в индекс.

Глава финансов австралийской криптобиржи BTC Markets Чарли Шерри заявил, что шансы на исключение цифровых казначейств высоки. Он пояснил, что индексный провайдер обычно выносит подобные изменения на обсуждение, когда уже склоняется к такому решению.

Консультации продлятся до 31 декабря, окончательное решение объявят 15 января следующего года, а изменения вступят в силу в течение февраля.

MSCI также изучает вопрос о необходимости учета дополнительных параметров, например, относит ли компания себя к цифровым казначействам или привлекала капитал преимущественно для накопления криптовалют.

Шерри отметил, что в случае исключения цифровых казначейств фондам, следующим за индексом, придется продавать их акции, что окажет значительное давление на соответствующие компании.

В предварительный список вошли 38 криптокомпаний, находящихся под наблюдением MSCI. Среди них компания Майкла Сэйлора Strategy, Sharplink Gaming, а также майнинговые компании Riot Platforms и Marathon Digital Holdings.


MSCI включил в список 38 криптокомпаний, на которые может повлиять решение. Источник: MSCI

«Когда основная стоимость формируется за счет балансовых активов, а не операционной деятельности, MSCI считает это выходящим за рамки традиционного акционерного индекса, — пояснил Шерри. — Это решение в области управления рисками, призванное сохранить соответствие индексов предсказуемым фундаментальным показателям бизнеса».

«Это также означает смену тональности по сравнению с прошлым годом. Ранее корпоративные стратегии с высокой долей криптовалют приветствовались как инновация на рынках капитала. Теперь крупные индексные провайдеры ужесточают требования, что свидетельствует о переходе от фазы всеобщего принятия к более консервативному подходу».

Согласно отчету Bloomberg, аналитики JPMorgan предупредили в среду, что компания Strategy может потерять $2,8 млрд в случае реализации планов MSCI. Около $9 млрд из ее рыночной капитализации в $56 млрд находятся в пассивных фондах, следующих за индексами.
Источник: Мэтью Сигел

Вопрос о возможной реакции других индексов остается открытым

Шерри заявил, что пока сложно сказать, повлияет ли решение MSCI на других индексных провайдеров.

«Провайдеры индексов следят за действиями друг друга, но не всегда действуют согласованно. Подход S&P к MicroStrategy демонстрирует наличие прецедента для более строгой оценки, однако каждый провайдер учитывает собственную методологию и клиентскую базу», — сказал он.

«Если MSCI внесет изменения, это может побудить других пересмотреть правила, но цепная реакция не гарантирована».

Согласно данным аналитической компании 10X Research, компания Strategy сохраняет шансы на включение в индекс S&P 500. В октябре компания прогнозировала 70% вероятность ее добавления в индекс до конца года.

Четкие правила способствуют развитию криптоиндустрии

Шерри также отметил, что более ясные правила корпоративной классификации в конечном счете помогают развитию отрасли.

«Когда компании понимают, как будут восприняты их казначейские решения, это снижает неопределенность для эмитентов и инвесторов», — добавил он.

«Четкие рамки обычно укрепляют долгосрочное доверие институциональных инвесторов, даже если краткосрочные последствия окажутся негативными для акций, ориентированных на владение биткоином».

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 23 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 23 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 50 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 50 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片