家族财富缩水 10 亿后,特朗普次子发出了抄底令

marsbitPublié le 2025-11-23Dernière mise à jour le 2025-11-24

Bitcoin

在加密货币的世界里,没有什么比内幕消息更让人肾上腺素飙升。尤其是当这个消息来自于白宫的第一家庭时。

11 月 24 日,面对加密市场的全面崩盘,特朗普次子、家族商业版图的核心人物——Eric Trump,突然向市场发出了一个极其明确的信号。面对家族财富蒸发 10 亿美元的惨状,他没有恐慌,反而展现出了一种近乎狂热的钻石手姿态:

“这是一个绝佳的买入机会,那些在下跌中买入并接受波动性的人将成为最终赢家。”

这听起来像是来自权力核心的善意提醒。毕竟,如果连总统的儿子都在抄底,散户还有什么理由恐慌?

但作为资深投资者,我们拒绝盲从。如果我们剥开第一家庭的光环,仔细审视他们那份血淋淋的持仓账本,并复盘他们过去一年每一次喊单后的真实行情,会发现一个比内幕消息更复杂、更残酷的真相。

特朗普家族在加密市场并非总是神操作。相反,在这一轮周期中,他们既是精准抄底的猎人,也是高位站岗的韭菜,更是割得最狠的镰刀。

今天,我们就来算一算这笔账:这一次,Eric Trump 究竟是在给你送钱,还是在找你救命?

惨烈的账本:第一家庭也被套了

首先,我们需要打破一个滤镜:特朗普家族并非总是先知先觉。在 11 月的这场暴跌中,他们的痛苦可能比大多数散户还要深。

根据最新的媒体统计,自 9 月初以来,特朗普家族的财富已从 77 亿美元缩水至约 67 亿美元,短短两个月蒸发了 10 亿美元。而这背后的罪魁祸首,正是他们激进且略显笨拙的加密货币投资组合。

让我们翻开这份账单,看看他们的持仓事故:

1. 比特币:精准的山顶洞人 特朗普旗下的社交媒体公司(Trump Media & Technology Group Corp.)在今年 7 月大举押注加密货币。他们投入了约 20 亿美元,购入了 11,500 枚比特币。

关键在于价格:均价约 11.5 万美元。 这意味着,即便是拥有总统背景的公司,也未能逃脱 FOMO 的魔咒,精准地买在了本轮周期的次高点。随着比特币跌破 10 万美元大关,该头寸目前累计亏损约 25%,账面浮亏高达数亿美元。

2. 挖矿股与山寨币:腰斩的全家桶

  • American Bitcoin (ABTC): 这家由 Eric Trump 担任首席战略官、家族持股 7.5% 的挖矿公司,股价已从 9.31 美元的峰值下跌超过一半,导致家族财富蒸发逾 3 亿美元。
  • World Liberty Financial (WLFI): 作为家族旗舰 DeFi 项目,其代币价格从 9 月初的 26 美分暴跌至 15 美分。虽然大部分代币处于锁定状态,但这笔纸面富贵已缩水近 30 亿美元。
  • CRO 代币: 连他们囤积的小众代币 CRO,价值也缩水了一半。

看着这份账单,你就能理解 Eric Trump 那句毫不动摇背后的真实逻辑了。这不仅是对市场的信心喊话,更是一种自我救赎的渴望。当你的持仓均价在 11.5 万美元时,你当然希望全世界都来接受波动性并买入,把你从山顶解救下来。


二、 庄家的游戏:为什么他们敢毫不动摇?

既然亏了这么多,为什么 Eric Trump 还能如此淡定地宣称从未如此看好?

这就触及到了加密市场的核心真相:散户只能通过涨跌赚钱,而庄家可以通过规则赚钱。

乔治城大学金融学教授 Jim Angel 一针见血地指出:“散户投资者只能投机。而特朗普家族不仅可以投机,还能创建代币、出售它们,并从这些交易中赚钱。”

哪怕账面亏损严重,特朗普家族依然通过极其精明的资本运作,锁定了惊人的现金收益。

案例:WLFI 的完美金蝉脱壳

WLFI 虽然币价腰斩,但真正的操作发生在场外。今年 8 月,在市场崩盘前,World Liberty 抓住了一个绝佳时机,向一家名为 Alt5 Sigma Corp. 的小型上市公司出售了部分代币。

结果是:

  • 特朗普家族: 获得了约 75% 的代币销售收益。仅这一笔交易,就为家族带来了约 5 亿美元 的真金白银。
  • 接盘侠(Alt5): 自交易宣布以来,Alt5 股价暴跌约 75%

你看懂了吗?无论币价涨跌,庄家已经通过一级市场的销售和股权置换,把风险转移给了二级市场的投资者。这就是 Eric Trump 毫不动摇的底气——他们建立了缓冲机制,无论代币价格如何变化,他们仍有权从代币销售中获得收益。


三、 历史的镜像:神谕与镰刀的转换

既然他们也会被套,也有割韭菜的前科,那他们的喊单还有参考价值吗?

答案是:有,但必须分类讨论。

通过深度复盘过去一年特朗普家族(主要是 Eric Trump 和小唐纳德)的四次关键喊单,我们发现了一个惊人的规律:当他们谈论宏观大盘(BTC)时,他们是神;当他们推销特定项目时,他们是镰刀。

案例一:2025 年 7 月——Don Jr. 的神级抄底

  • 喊单内容: “抄底(Buy the dip)……你知道这意味着什么 🚀”。
  • 背景: 市场因关税动荡极度恐慌,BTC 回调至 8 万美元。
  • 结果: 精准抄底。 就在小唐纳德发推后不久,白宫宣布了关税暂停。这一政策利好推动比特币一路冲上 10 月的 12.6 万美元历史新高。跟随者获利超 56%。
  • 解析: 这是典型的内幕红利。这种喊单绑定了国家政策,是可信的。

案例二:2025 年 2 月——Eric Trump 的 ETH 惨案

  • 喊单内容: “现在是增持 ETH 的大好时机。你们稍后可以感谢我。”
  • 背景: ETH 价格在 2900 美元徘徊。
  • 结果: 灾难性收割。 信他的人输惨了,ETH 开启漫长阴跌,最低触及 1400 美元,资产腰斩。更讽刺的是,调查显示家族关联实体恰恰在此时抛售了 ETH 头寸。
  • 解析: 这是典型的退出流动性

案例三:2025 年 9 月——WLFI 的精准逃顶

  • 喊单内容: Eric Trump 密集宣传 WLFI 是金融的未来。
  • 结果: 币价腰斩,庄家套现。 如前所述,家族通过 Alt5 交易套现 5 亿美元,而听信叙事的散户成为了背景板。


四、 11.24 喊单的本质:一场自救行动

回到当下。11 月 24 日,Eric Trump 再次喊单绝佳买入机会。这一次,我们该信他是 Don Jr. 的神谕,还是 Eric 的镰刀?

让我们看看现在的局势:

  1. 家族被套: BTC 成本 11.5 万,浮亏严重,急需解套。
  2. 代币解锁: Messari 数据显示,自 7 月以来,又有 9000 万枚特朗普模因币解锁归属于内部人士,价值 2.2 亿美元。这笔巨额筹码悬在头上。
  3. 股价压力: 家族持股的 ABTC 股价腰斩,急需比特币反弹来提振财报。

结论是清晰的:这是一次带有强烈自救色彩的喊单。

Eric Trump 并不是在分享什么不可告人的政策利好(像 Don Jr. 那样),他是在呼唤流动性。他需要散户进场托住比特币的价格,以防止家族的媒体公司资产负债表进一步恶化;他需要市场保持活跃,以便那 2.2 亿美元的解锁代币能有退出的通道。

这并不意味着比特币不会涨。事实上,考虑到特朗普家族的利益已经深度绑定在比特币价格上,未来政府出台救市政策的概率反而增加了。

但这绝对不是一个闭眼买入的信号。


结语:听其言,观其行

在这个市场上,特朗普家族拥有双重身份:他们既是裁判员(政策制定者的亲属),又是运动员(发币方和持币者)。

通过复盘,我们总结出了一套针对特朗普信号的生存法则:

  1. 看喊单对象: 如果是 BTC(与国家战略绑定),胜率较高;如果是 ETH、WLFI 或其他山寨币(纯家族生意),胜率极低,甚至可能是反向指标。
  2. 看喊单动机: 如果是在政策发布前夕(如 7 月),跟进;如果是在代币解锁或家族持仓亏损时(如现在),保持警惕。

对于 11 月 24 日的这次信号,最理性的策略是:把它当作一个情绪底的参考,但绝不要去碰他推销的那些特定标的(如 WLFI 或 ABTC)。

毕竟,在这个残酷的博弈中,Eric Trump 的首要任务是帮家族解套 11.5 万美元的比特币,而不是帮你赚钱。

Lectures associées

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

Ces derniers jours, l'écosystème tech est en émoi suite à la réaction enflammée d'Andrew Kelley, créateur du langage de programmation Zig. La cause : le projet Bun, un runtime JavaScript/TypeScript performant initialement écrit en Zig et considéré comme un sérieux concurrent à Node.js, a été entièrement réécrit en Rust par son fondateur, Jarred Sumner. Cette réécriture, d'environ un million de lignes de code, a été réalisée en seulement 11 jours grâce à l'utilisation intensive de l'outil d'IA Claude Fable 5 d'Anthropic, qui a récemment acquis Bun. Le coût estimé de cette opération via l'API est d'environ 165 000 dollars. L'équipe de Bun a justifié cette décision radicale par des problèmes persistants de stabilité et de sécurité mémoire (use-after-free, double-free) dans la version Zig, difficile à éradiquer dans ce langage, alors que le système de propriété de Rust les aurait empêchés à la compilation. De plus, la politique stricte de la communauté Zig contre le code généré par IA était en contradiction avec la dépendance croissante de l'équipe Bun à ces outils. La réponse d'Andrew Kelley a été cinglante. Dans un billet de blog, il a attribué les problèmes de Bun non pas à Zig, mais aux mauvaises pratiques d'ingénierie de Jarred Sumner, qualifiant son code de "bricolages sur des bricolages" (hacks on top of hacks) et le traitant de "mauvais manager". Il a exprimé un certain soulagement que Bun abandonne Zig, craignant que le projet ne donne une mauvaise image du langage. Cette affaire a déclenché un vif débat dans la communauté. Certains critiquent le manque de professionnalisme de Kelley, tandis que d'autres le soutiennent pour sa défense de la qualité technique. Les interrogations principales portent désormais sur la maintenabilité à long terme du nouveau code Rust, généré automatiquement et contenant encore 27 000 blocs de code "unsafe", et sur la question de savoir si les économies de temps et d'argent réalisées aujourd'hui ne se transformeront pas en une dette technique colossale pour l'avenir.

marsbitIl y a 1 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

marsbitIl y a 1 h

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

De l'automobile au bitcoin, puis à l'IA : l'analyse de la stratégie « Ne pas faire » de Cango L'entreprise chinoise Cango, initialement plateforme de financement automobile, a radicalement changé de cap. Après une entrée remarquée dans le minage de bitcoin avec l'acquisition de matériel de Bitmain, elle opère aujourd'hui une nouvelle transformation en lançant EcoHash, une filiale dédiée à l'inférence d'intelligence artificielle (IA). Contrairement à la tendance des grands mineurs qui louent leur capacité électrique à des géants du cloud pour l'entraînement d'IA, Cango adopte une approche différente. Sa stratégie, résumée par « Savoir ce qu'il ne faut pas faire », consiste à éviter la concurrence frontale avec les hyperscalers sur le segment de l'entraînement. Au lieu de cela, Cango cible le vaste marché de l'inférence d'IA, qu'elle estime devoir être déployée de manière distribuée et proche des utilisateurs pour réduire la latence. L'entreprise mise sur son réseau d'une trentaine de sites miniers, généralement de petite taille (10 à 50 MW), inadaptés aux besoins massifs des géants mais idéaux pour l'inférence. Elle vise à former un écosystème symbiotique avec les nombreux petits opérateurs miniers indépendants (détenant plus de 70% de l'électricité du secteur) qui possèdent l'énergie et le terrain mais pas la technologie ou les clients IA. Son logiciel EcoLink permettrait de répartir la charge de travail entre ces sites pour assurer la fiabilité. Cango maintient néanmoins une activité de minage bitcoin (environ 31,7 EH/s) pour générer des liquidités, tout en ayant considérablement réduit sa dette. Le scepticisme existe quant à la viabilité financière de ces transitions et à leur impact sur le réseau Bitcoin, mais Cango parie que l'avenir de l'inférence IA réside dans cette myriade de petits sites énergétiques décentralisés.

Foresight NewsIl y a 1 h

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

Foresight NewsIl y a 1 h

Rapport Goldman Sachs démêle la concurrence des grands modèles d'IA en Chine : Qui deviendra le gagnant à long terme ?

Le rapport de Goldman Sachs analyse le paysage concurrentiel des grands modèles d'IA en Chine, identifiant un point d'inflexion historique. Les modèles à poids ouvert/ouvert chinois rattrapent les performances des meilleurs modèles propriétaires mondiaux, grâce à des innovations d'architecture (comme MoE) et une efficacité paramétrique permettant des coûts bien inférieurs. Le marché se structure en deux niveaux : un segment haut de gamme (ex: GLM5.2 de Zhipu, Qwen3.7 Max d'Alibaba) avec une tarification d'environ 1$/million de tokens, et un segment bas de gamme (0.06-0.2$/million de tokens) ciblant les PME mondiales. Les revenus totaux par API et abonnements devraient exploser, passant de 35 milliards de yuans estimés en 2026 à 879 milliards en 2030. La stratégie dominante est l'open source, favorisant l'adoption et l'itération, mais limitant la monétisation directe. Une évolution vers des modèles "à poids ouvert avec licence communautaire", incluant des accords de partage de revenus, est anticipée pour améliorer la rentabilité. Le cadre d'évaluation de Goldman Sachs, basé sur le pouvoir tarifaire, l'avantage de coût et la solidité financière, désigne Zhipu et DeepSeek comme les mieux positionnés dans les modèles de texte fondamentaux. ByteDance mène dans le domaine multimodal/vidéo. MiniMax et Kuaishou sont également bien notés, MiniMax bénéficiant d'une forte adoption internationale.

marsbitIl y a 2 h

Rapport Goldman Sachs démêle la concurrence des grands modèles d'IA en Chine : Qui deviendra le gagnant à long terme ?

marsbitIl y a 2 h

La stratégie de vente de BTC dépasse largement 12,5 milliards de dollars : un détail négligé par le marché

Article original de : Bankless Compilé par : Odaily Planet Daily ; Traducteur : Azuma Strategy a révélé le 7 juillet avoir vendu 3 588 BTC, d'une valeur d'environ 216 millions de dollars, entre le 29 juin et le 5 juillet. Ces fonds ont servi à payer les dividendes de STRC et à reconstituer la réserve de dollars. L'entreprise précise que sa capacité totale de constitution de réserve de 1,25 milliard de dollars reste intacte. Un détail crucial est souvent négligé : le "plan de monétisation du BTC" de Strategy ne limite pas les ventes totales de bitcoin à 1,25 milliard de dollars. Ce plafond ne s'applique qu'à un usage spécifique : "construire" (build) la réserve de dollars. Le plan prévoit deux autres motifs de vente majeurs, sans plafond explicite pour certains : 1. **Construire la réserve** : Vendre jusqu'à 1,25 Md$ de BTC. 2. **Couvrir les coûts des actions privilégiées et de la dette** : Vendre des BTC pour payer les dividendes et intérêts fixes. 3. **Financer des rachats d'actions** : Vendre des BTC pour racheter jusqu'à 1 Md$ d'actions privilégiées et 1 Md$ d'actions ordinaires MSTR. Ainsi, le potentiel total de vente de BTC dépasse largement les 1,25 Md$ évoqués, pouvant dépasser 3 Md$ rien qu'avec les plafonds connus. La distinction sémantique entre "construire" et "reconstituer" (replenish) la réserve est fondamentale. Les deux actions consistent à convertir du BTC en cash pour couvrir les obligations, mais seule la première est comptabilisée dans le plafond médiatisé de 1,25 Md$. La vente récente de 216 M$ a été classée en "reconstitution", laissant donc le plafond intact. Cette approche marque un changement de paradigme pour Strategy, passant d'une simple accumulation passive de BTC à une "gestion active du capital". Le bitcoin devient un outil du bilan pour maintenir la structure financière complexe de l'entreprise, notamment le système d'actions privilégiées. Cette nouvelle flexibilité crée aussi des conflits d'intérêts potentiels entre les différentes parties prenantes (actionnaires ordinaires, détenteurs d'actions privilégiées). En conclusion, les investisseurs doivent désormais analyser minutieusement chaque terme technique utilisé par Strategy ("construire", "reconstituer", "émettre", "racheter"), car chacun implique des conséquences différentes sur les ventes futures de BTC et la gestion du capital. La société s'est transformée en une structure complexe dont la capacité à jongler avec ces leviers actifs est désormais l'enjeu central.

marsbitIl y a 2 h

La stratégie de vente de BTC dépasse largement 12,5 milliards de dollars : un détail négligé par le marché

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片