昨夜美股“史诗级”高开大跳水,英伟达过山

深潮Publié le 2025-11-20Dernière mise à jour le 2025-11-21

分析认为当利好消息都无法推动市场上涨时,这本身就成为了一个强烈的看空信号,触发了美股大规模的获利了结和技术性抛售。

昨夜,英伟达的超预期财报叠加“金发姑娘”式的非农数据(新增就业超预期但失业率上升),双重利好。

美股三大股指集体大幅高开,标普500指数一度超过1.4%,纳斯达克指数更是飙升2.18%。

但到尾盘时全线重挫,标普500指数收跌1.56%,纳斯达克指数更是暴跌2.16%。

这种情况此前只发生过两次:2020年4月7日(新冠疫情冲击后)和2025年4月8日(特朗普关税冲击后)。

英伟达业绩利好昙花一现,同样上演高开后大跳水:盘中涨超5%后,收跌3%。费城半导体指数从早盘大涨转为收盘暴跌近4.8%。

分析认为当利好消息都无法推动市场上涨时,这本身就成为了一个强烈的看空信号,触发了美股大规模的获利了结和技术性抛售。

美股上演四月关税风暴来最大盘中逆转

盘前,9月非农就业报告显示新增就业11.9万人,大超市场预期。但同时,失业率意外上升至4.4%,创下四年来最高纪录。“好坏参半”的数据一方面显示就业市场仍有韧性,另一方面失业率的上升又提升了对未来降息的预期。

早盘,在“金发姑娘”般的非农数据和英伟达强劲财报的共同提振下,三大股指集体大幅高开。

午盘,比特币在美股盘中跌破9万美元关口,日内大跌超过5000美元,引发了对高风险资产的抛售。

此外,美联储理事库克警告称,私人信用市场的风险可能蔓延至整个金融系统。

有“新美联储通讯社”之称的知名财经记者Nick Timiraos撰文称,9月非农就业报告不太可能帮助美联储就下个月是否暂停降息达成一致。

乐观情绪风云突变,美股上演“高开低走”大逆转。美股三大股指悉数转跌,并持续扩大跌幅。

最终,标普500指数收跌103.40点,跌幅1.56%,报6538.76点。

道琼斯工业平均指数收跌386.51点,跌幅0.84%,报45752.26点。

纳指收跌486.181点,跌幅2.16%,报22078.048点。

市场质疑英伟达:"卖铲人"不会说山里没金子

尽管英伟达第三季度营收同比激增62%至570.1亿美元,并给出强劲的第四季度指引,但投资者对AI估值泡沫的担忧并未完全消散。

周四英伟达股价盘中反转走低,此前该公司发布的超预期财报曾一度推动股价上涨5%。

财报公布后,包括AMD、博通在内的AI生态系统相关股票最初受到提振,但随后均随大盘回落。

英伟达CEO黄仁勋在财报电话会议上直言:有很多关于AI泡沫的讨论,但从我们的角度看,情况截然不同。

然而,这种辩护在部分市场观察人士眼中是必然的。

分析认为这就好比在淘金热中的五金店老板,绝不会告诉淘金者“山里其实没金子”。即使AI繁荣真的存在泡沫,作为最大的既得利益者,黄仁勋也不会承认这一点。

投资者对AI泡沫的担忧并非针对本季度或未来几个季度,而是关注一两年后资本支出能否持续增长。这些巨额投资终究需要产生回报。

历史提供了值得参考的案例。互联网泡沫时期,思科作为全球网络设备提供商,曾是最重要的"卖铲子"企业。虽然思科的营收增速未达到英伟达当前水平,但也相当强劲,甚至一度重新加速,直到互联网泡沫破裂后断崖式下跌。

英伟达目前宣布派发1美分季度股息。按盘前股价195.60美元计算,股东要想仅靠股息收回成本需要近4900年。

分析认为,如果AI投资真是难以持续的泡沫,不能指望黄仁勋亲口承认,也不会从英伟达当前业绩或短期展望中看出来。增长放缓的路径将决定AI主题股走势,但因果关系也可能正好相反——股价波动反过来影响投资决策。

Lectures associées

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

Les marchés prédictifs, autrefois cantonnés à des concepts académiques, se sont transformés en une industrie établie depuis 2020, avec un volume mensuel dépassant 140 milliards de dollars. L'entrée de Meta, avec l'application Arena dirigée par Mark Zuckerberg, valide ce modèle économique. Historiquement, ces marchés trouvent leurs racines dans des paris politiques informels du 18e siècle et se sont structurés via des expériences académiques comme le Iowa Electronic Market dans les années 1980. Leur mécanisme s'apparente aux options binaires, où un contrat paie 1$ si un événement se produit, 0$ sinon, le prix négocié reflétant la probabilité perçue par le marché. Aujourd'hui, ils couvrent des sujets variés (sports, politique, économie). Les prix émergent d'un carnet d'ordres, et les résultats sont validés par des « oracles », centralisés ou décentralisés. Leur force réside dans le « skin in the game » : les participants risquant leur propre capital, les prix intègrent efficacement l'information, souvent avec plus de précision que les sondages ou prévisions d'experts, comme observé lors d'élections ou pour des prévisions de taux d'intérêt. Cependant, la régulation diverge fortement. Aux États-Unis, une décision judiciaire a reconnu leur nature financière, ouvrant la voie aux institutions traditionnelles. En revanche, la plupart des juridictions asiatiques les assimilent encore au jeu de hasard, les excluant des discussions politiques. Cette approche pose trois problèmes : un arbitrage réglementaire poussant les utilisateurs vers des plates-formes offshore risquées, une perte de souveraineté sur des données informationnelles précieuses, et une absence de protection des utilisateurs. L'article conclut que l'Asie doit engager un débat prospectif pour intégrer ces marchés dans un cadre réglementaire transparent, les considérer comme une infrastructure d'information et canaliser les données générées en atout sociétal, plutôt que de tenter de les bloquer.

marsbitIl y a 3 h

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

marsbitIl y a 3 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

La Chambre des représentants a adopté le projet de loi "Digital Asset Market Clarity Act of 2025" il y a près d'un an, mais son adoption reste incertaine. Un soutien majeur est toutefois venu de JP Morgan, dont le ralliement public à ce texte est perçu comme un changement de jeu significatif, susceptible d'encourager les institutions financières traditionnelles à s'engager dans le secteur des crypto-actifs. Le soutien réglementaire est considéré comme l'obstacle clé à une adoption massive. Si la loi était adoptée, elle pourrait attirer davantage d'investisseurs institutionnels. Cependant, les chances d'approbation sur Polymarket sont tombées à 45%, en baisse par rapport aux mois précédents. Le projet de loi bénéficie également du soutien de personnalités politiques, comme le représentant French Hill, qui plaide pour un vote avant la pause parlementaire d'août afin de forcer un compromis. D'autres soutiens incluent l'ancien président de la CFTC, Michael S. Selig, et le cofondateur d'Ethereum, Joseph Lubin. La sénatrice Elizabeth Warren exprime, quant à elle, des réserves concernant les risques de contournement des sanctions. L'adoption finale est compliquée par la déclaration de Donald Trump, qui affirme ne vouloir signer aucun autre projet de loi avant que le "SAVE America Act" ne soit adopté par les républicains. Le "CLARITY Act" a donc une nouvelle échéance, fixée au 7 août, pour progresser.

ambcryptoIl y a 4 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

ambcryptoIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片