PING推出发射台c402.market,要做x402生态的Pump.fun?

marsbitPublié le 2025-11-09Dernière mise à jour le 2025-11-10

x402 叙事火了半个月,但其中跑出的新资产并不多。

究其原因,一是因为 x402 偏向为 AI 之间的支付服务,并不符合加密常有的「造资产」的套路;

另一个原因则是因为大部分围绕 x402 协议的加密项目都是做基建,更多是受益于技术叙事的热度,而非短期能有实质产品上的进展。

而基于 x402 第一个被造出来的资产 $PING (虽然是个 meme),反而成为了率先搞事情的那一个。

11 月 10 日,PING 官方推特账号 @pingobserver 宣布推出基于 x402 协议的代币发射平台 c402.market,预计当晚 10 点正式上线。

消息一出,PING 代币价格从日内低点快速拉升,24 小时涨幅接近 50%。

c402.market

长话短说,c402.market 的核心机制在于:所有在该平台发行的新代币都将默认与 $PING 配对交易。

换句话说,PING 不再只是一个 x402 叙事的 meme 代币,而是摇身一变成为了整个 c402 生态的"基础货币",想要参与平台上的新项目,你就需要持有 PING。

这也属于老套路了。Solana 生态的 Pump.fun 让 SOL 成为了 meme 打狗的必需品; Base 链上的各类发射台让 ETH 获得了实际使用场景。

而现在 c402.market 试图让 PING 在 x402 生态中扮演类似的角色。

现在这个时间点处在牛熊分歧期,一部分人认为市场处于熊市,没啥新叙事所以不看好更新的资产;而另一部分人则认为山寨季以另一种不是你期待的形式到来,那其中也必然又局部机会。

随着 x402 协议的交易数据有所回落,现在搞一个更偏交易和造资产的 x402 概念发射台,或许就属于当前行情里的一个局部性机会。

不过,PING 从单纯的 meme 币转向所谓的生态货币,能成么?对于普通投资者来说,这里面有哪些机会,又藏着哪些坑?

c402.market

快速回顾 x402 和 PING

对于不了解 x402 的人来说,这里有一个快速总结:

x402 是 Coinbase 在 2025 年 5 月推出的开放支付协议,它让网站、API 和 AI 代理可以直接使用稳定币 (主要是 USDC) 进行支付,无需账户、密码或 API 密钥。

它的核心机制很简单,我们在 1 个月前也介绍过,简单来说就是当你访问一个需要付费的服务时,服务器返回 HTTP 402 状态码 (这是互联网协议中早就存在但一直未被启用的"需要支付"代码),告诉你需要支付多少钱。

你用钱包发送链上支付,然后重新请求,服务器验证后就给你访问权限 X402。整个过程可以在 2 秒内完成,零手续费。

而 x402 之所以能火,和 $PING 密不可分,因为后者实实在在带来了财富效应。

c402.market

$PING 是第一个通过 x402 协议发行的代币。用户不需要在网站注册账户,只需访问一个 URL,收到"402 需要支付"的提示,支付少量 USDC,重新请求后就能收到 PING 代币。

这个币本身其实没啥作用,更像一个 meme,但是其基因自带「这是利用 x402 产生的第一个币」的光环,有点上一波铭文的味道,所以最近一个月围绕它都有大量的炒作,上线之初一度爆拉 30 倍,市值也突破过 6000 万美金。

然而,PING 火了之后,x402 生态却陷入了一个尴尬的局面:

协议很酷,技术叙事很强,巨头站台也够硬;但除了 PING 这个 meme 币,生态里缺少更多可以让人参与的「资产」。x402 更像是一个支付基础设施,而不是一个发币工具。

大部分相关项目都在做 AI Agent 服务、API 市场这些 to B 的生意,离普通加密投资者的"炒币需求"太远。

市场需要一个能持续产出新资产、让散户可以参与早期项目的地方。这就是 c402.market 出现的背景。

你可以不喜欢这一套,但将其定义为纯炒作而不去关注则是另一种极端行为。

c402.market,x402 生态的 Pump.fun ?

打开 c402.market 的官网,你会看到一句简洁而大胆的标语:

「The mintpad for internet capital markets」(互联网资本市场的铸造平台)

没错,又是熟悉的 ICP 叙事。把"互联网"和"资本市场"这两个宏大词汇拼在一起,试图给一个本质上就是发币平台的东西披上革命性的外衣。

简单来说,c402.market 就是一个基于 x402 协议的代币发射台,任何人都可以在上面快速发行代币,而这些代币会自动与 $PING 配对交易。

在讲发射机制之前,先要理解什么是「c402 代币」。c402 是一个自创新的代币标准,本质上是一个支持 x402 协议、内置公开铸造机制的 ERC-20 代币。官方称之为"internet coins"(互联网代币)。

这意味着,在 c402.markets 上发行的代币不只是普通的 ERC-20,而是天然支持 x402 支付协议的。

理论上,这些代币可以直接用于 AI Agent 的支付场景,或者任何需要 HTTP 402 状态码触发支付的应用。但实际上,大多数人关心的还是它的炒作价值,而不是技术特性。

c402.market

c402.market 的发射机制高度借鉴了 Pump.fun 的"Bonding Curve"模型,但做了一些调整。每个代币的总供应量固定为 10 亿枚,没有团队分配、没有预留份额。

根据官方文档,一个发射代币的分配结构是:

· 49% 通过公开铸造分发,每笔铸造需要支付 1 USDC

· 49% 自动用于提供流动性

· 2% 作为开发者奖励

铸造流程:

1. 创建代币:任何人都可以创建代币,只需提供名称、代码、描述和图片。创建需要支付 1 USDC 的「防垃圾」费用

2. 等待铸造开启:代币创建后,会在固定时间后自动开始铸造 (有趣的是,官方文档中用█遮盖了具体时间,可能是几分钟到十几分钟,具体可能需要等产品正式上线后才能看到时间)

3. 抢购阶段:用户通过支付 1 USDC 来铸造代币。铸造的次数是有限的

4. 自动上市:当所有铸造份额被抢完后,收集到的 USDC 会被自动处理

PING 配对的原理:USDC → PING → 流动性池

这是整个机制中最关键的部分,也是 PING 能够从中受益的核心逻辑。

根据项目 Github 里的描述,当一个 c402 代币铸造完成后,所有收集到的 USDC 会被用来购买创建时指定的配对代币 (初期只支持 PING),然后与剩余 49% 的代币供应一起,作为流动性添加到池子中并锁定。

c402.market

举个例子: 假设有人创建了一个名为 $COIN 的代币,并选择 $PING 作为配对资产。铸造阶段需要完成一定笔数的交易,如果我们假设是 10,000 笔;那就是 10,000 USDC。

1. 铸造阶段:用户用 USDC 抢购,10,000 USDC 被收集起来

2. 自动兑换:这 10,000 USDC 通过 Uniswap 自动买成 $PING

3. 提供流动性:买到的 PING + 4.9 亿枚 $COIN(49% 供应量) 一起添加到 Uniswap v4 的流动性池中,并永久锁定

4. 开发者奖励:2000 万枚 $COIN(2% 供应量) 给到代币创建者。

这个机制对 PING 意味着什么?

每当一个新代币在 c402.market 上成功铸造完成,就会产生一笔 USDC → PING 的强制买盘。如果平台上每天有 10 个项目铸造完成,每个项目收集 10,000 USDC,那就是每天 10 万 USDC 的 PING 买盘

这或许也解释了当前 c402.market 的推出会让 PING 价格暴涨 50% 的原因,市场在提前定价未来可能出现的持续买盘或者生态能做好的预期。

谁在赚钱?

c402.market 的费用设计如下:

对于铸造者:

· 每笔铸造支付 1 USDC

· 其中 2% 作为平台费 (0.02 USDC)

· Gas 费 (Base 链上很便宜,但仍然需要支付)

对于代币创建者:

· 创建代币时支付 1 USDC 的"防垃圾"费用 c402

· 获得 2% 的代币供应作为奖励

· 从流动性池的交易中获得 1% 的手续费分成 (部分以代币形式支付) c402

文档中也提到,如果你自己搭建前端并将自己设置为推荐人 (referrer),可以拿走那 2% 的平台费,从而实现零平台费铸造。

虽然初期只支持 PING 作为配对资产,但 c402.market 的 GitHub 仓库已经开放了"配对代币白名单"的提交机制 github。任何项目都可以提交 PR,申请将自己的代币加入配对选项,但前提是必须在 Uniswap v3 或 v4 上有足够的 (锁定) 流动性,且 JSON 格式和图片规格符合要求;通过审核后,还需要在链上手动白名单化。

这意味着未来 c402.market 可能支持 USDC、ETH 或其他代币作为配对资产,而不仅仅是 PING。但至少在推出初期,PING 是唯一选项。

c402.market

可以看出,c402.market 在机制设计上更倾向于激励代币创建者,而不只是让铸造者和交易者受益。但懂的都懂,这也可能导致平台充斥着大量低质量项目,因为创建者有经济激励去不断发新币。

截至发稿,c402.market 刚刚宣布即将上线 (11 月 10 日晚 10 点)。官方文档中还有不少细节被█遮盖了,包括具体的铸造次数、时间窗口、"贿赂机制"等。

这些可能是为了防止机器人提前准备,也可能是团队还没最终确定。

真正的考验,要等到第一批项目上线、第一批流动性形成、第一批交易者开始博弈之后,才能看出这个机制在实战中的表现。

最后,造资产和打新永远是加密市场的主题,现在只是换到了 x402 概念上;在没有太多新叙事的当下,谨慎参与或许是一个务实的选择。

Cryptos en tendance

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 54 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 54 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter PUMP

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Pump.fun (PUMP) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Pump.fun (PUMP).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Pump.fun (PUMP)Après avoir acheté vos Pump.fun (PUMP), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Pump.fun (PUMP)Tradez facilement Pump.fun (PUMP) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

377 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter PUMP

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de PUMP (PUMP) sont présentées ci-dessous.

活动图片