Криптотрейдеры готовятся к отложенному отчету по инфляции в США в пятницу

cryptonews.ruPublié le 2025-03-23Dernière mise à jour le 2025-10-24

Наблюдатели за криптовалютным рынком внимательно следят за отложенным отчетом по инфляции в США за сентябрь, который, как ожидается, будет опубликован в пятницу. Предполагается, что он впервые в 2025 году превысит 3%, что может оказать негативное влияние на криптовалютный рынок.

Бюро статистики труда США планирует опубликовать индекс потребительских цен (ИПЦ) за сентябрь в пятницу. Публикация отложена из-за продолжающейся приостановки работы правительства, которая длится уже 24 дня.

По данным Trading Economics, экономисты прогнозируют, что инфляция в сентябре вырастет на 0,4% в месячном исчислении и на 3,1% в годовом исчислении. Таким образом, это будет первый раз в 2025 году, когда общий ИПЦ превысит 3%.

Публикация данных по ИПЦ может повлиять на криптовалюты

Отчет по ИПЦ станет первой крупной публикацией данных после приостановки работы правительства США в ближайшее время.

Инвестор Тед Пиллоуз заявил, что если ИПЦ составит 3,1% или выше, вероятность снижения ставки может снизиться, но если он составит 3% или ниже, «это будет хорошо для рынков».

Аналитик Ash Crypto согласился с ним, заявив, что значение выше 3,1% будет медвежьим для рынков, «поскольку это будет самый высокий показатель ИПЦ с июня 2024 года».

Значение около 3,1% будет соответствовать ожиданиям, но ниже 3,1% - «идеальный сценарий для рискованных активов».

«Снижение ставок произойдет, и рост ИПЦ в месячном исчислении составит всего 0,1% или 1,2% в годовом исчислении. Это также увеличит вероятность дальнейшего снижения ставок и приведет к притоку ликвидности в рискованные активы. Мы понимаем, что ФРС заявила, что сейчас сосредоточена на ситуации с занятостью, но то, будут ли завтрашние данные по ИПЦ сильно отличаться от ожиданий или нет, все равно может повлиять на их решения, - заявил агентству Bloomberg Мэтт Мейли, главный рыночный стратег Miller Tabak. - Таким образом, если данные действительно не соответствуют консенсусу, они все равно окажут серьезное влияние на рынки».

Однако, по данным Barron’s, более высокие, чем ожидалось, показатели инфляции вряд ли удержат Федеральную резервную систему от снижения ставок.

Центральный банк больше сосредоточен на ослаблении рынка труда, и, согласно прогнозам рынков фьючерсов CME, вероятность снижения ставки в следующую среду составляет 98,3%.

Однако продолжающаяся приостановка работы правительства может осложнить экономическую ситуацию в преддверии декабрьского заседания ФРС, на котором ожидается очередное снижение ставки.

Ожидается, что инфляция в США снова вырастет. Источник: Trading Economics.

Рынки демонстрируют незначительный рост

На сегодняшний день капитализация рынка криптовалют выросла на 1,8%, достигнув 3 800 000 000 000 долларов.

Лидером роста стал биткоин, который в конце торгов в четверг кратковременно поднялся выше 111 000 долларов, а затем на момент написания статьи упал до отметки 110 500 долларов.

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 23 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 23 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 50 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 50 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片