Розничные инвесторы потеряли $17 млрд на переоцененных акциях биткоин-компаний — 10X Research

cryptonews.ruPublié le 2025-10-12Dernière mise à jour le 2025-10-18

  • Согласно отчету 10X Research, переоценка акций биткоин-казначейских компаний стоила инвесторам $17 млрд.
  • В первую очередь, речь идет о Metaplanet и Strategy.
  • Аналитики подчеркнуть, что таким компаниям следует перейти от «иллюзий NAV» к модели управления активами.

Розничные инвесторы понесли примерно $17 млрд убытков, пытаясь получить экспозицию к биткоину через публичные компании, хранящие криптовалюту в своих сокровищницах. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на отчет 10X Research.

Речь идет о так называемых биткоин-казначейских компаниях, подобных Metaplanet и Strategy Майкла Сейлора, которые скупают биткоины за счет эмиссии собственных акций.

Аналитики 10X Research отметили, что потери инвесторов стали следствием завышенных премий к чистой стоимости активов (NAV), по которым компании продавали свои акции. Это позволяло эмитентам привлекать средства по цене, значительно выше реальной стоимости их криптоактивов, и скупать биткоин.

«Розничные инвесторы фактически потеряли около $17 млрд, а новые акционеры переплатили за биткоин-экспозицию примерно $20 млрд», — говорится в отчете.

Когда же рыночные условия изменились, акции этих компаний обвалились, оставив инвесторов «с мешком на руках».

«Эпоха финансовой магии для Bitcoin treasury компаний подходит к концу», — заявили аналитики 10X Research.

Исследование приводит пример Metaplanet, рыночная капитализация которой выросла с $1 млрд до $8 млрд благодаря простой схеме: компания продавала акции с большими премиями, а на вырученные средства покупала биткоин. После падения рынка капитализация сократилась до $3,1 млрд, тогда как объем биткоинов на балансе составлял $3,3 млрд.

Напомним, что показатель mNAV (коэффициент рыночной оценки публичной компании относительно стоимости ее криптоактивов) Metaplanet опускался до до 0,99.

«В этом процессе акционеры потеряли $4,9 млрд рыночной стоимости, тогда как компания смогла накопить $2,3 млрд в биткоине — достижение, которое стоит отметить», — отметили авторы отчета.

В случае Strategy, акции которой ранее торговались с премиями в трех- или четырехкратном размере к стоимости ее биткоин-запасов, сейчас котируются лишь в 1,4 раза дороже чистой стоимости первой криптовалюты на балансе.

По мнению 10X Research, компаниям с цифровыми казначействами нужно изменить бизнес-модель, чтобы выжить в новых рыночных условиях.

«Биткоин-казначейские фирмы должны отойти от практики покупки биткоинов за счет “раздутого” NAV и начать работать как арбитражные управляющие активами», — отмечается в отчете.

Хотя это может ограничить потенциал роста, гибкость и эффективность управления будут определять прибыльность таких структур в будущем.

«Умные цифровые казначейские компании все еще могут генерировать 15-20% годовых», — подытожили исследователи.

Отметим, что в ночь с 10 на 11 октября 2025 года на крипторынке зафиксировали самую большую волну ликвидаций фьючерсных позиций за его историю на более чем $19 млрд.

Lectures associées

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

Les marchés prédictifs, autrefois cantonnés à des concepts académiques, se sont transformés en une industrie établie depuis 2020, avec un volume mensuel dépassant 140 milliards de dollars. L'entrée de Meta, avec l'application Arena dirigée par Mark Zuckerberg, valide ce modèle économique. Historiquement, ces marchés trouvent leurs racines dans des paris politiques informels du 18e siècle et se sont structurés via des expériences académiques comme le Iowa Electronic Market dans les années 1980. Leur mécanisme s'apparente aux options binaires, où un contrat paie 1$ si un événement se produit, 0$ sinon, le prix négocié reflétant la probabilité perçue par le marché. Aujourd'hui, ils couvrent des sujets variés (sports, politique, économie). Les prix émergent d'un carnet d'ordres, et les résultats sont validés par des « oracles », centralisés ou décentralisés. Leur force réside dans le « skin in the game » : les participants risquant leur propre capital, les prix intègrent efficacement l'information, souvent avec plus de précision que les sondages ou prévisions d'experts, comme observé lors d'élections ou pour des prévisions de taux d'intérêt. Cependant, la régulation diverge fortement. Aux États-Unis, une décision judiciaire a reconnu leur nature financière, ouvrant la voie aux institutions traditionnelles. En revanche, la plupart des juridictions asiatiques les assimilent encore au jeu de hasard, les excluant des discussions politiques. Cette approche pose trois problèmes : un arbitrage réglementaire poussant les utilisateurs vers des plates-formes offshore risquées, une perte de souveraineté sur des données informationnelles précieuses, et une absence de protection des utilisateurs. L'article conclut que l'Asie doit engager un débat prospectif pour intégrer ces marchés dans un cadre réglementaire transparent, les considérer comme une infrastructure d'information et canaliser les données générées en atout sociétal, plutôt que de tenter de les bloquer.

marsbitIl y a 5 h

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片