Медленный старт четвертого квартала для биткоина и эфириума, но история указывает на предстоящий отскок

cryptonews.ruPublié le 2025-10-14Dernière mise à jour le 2025-10-15

  • Средняя доходность биткоина в четвертом квартале составила 79% с 2013 года, что стало исторически самым сильным кварталом.
  • Ethereum отражает тенденцию Bitcoin, демонстрируя как циклы роста, так и отката.
  • Между тем, четвертый квартал 2025 года начинается со слегка отрицательных показателей на фоне консолидации и замедления притока инвестиций.

Биткоин (BTC) и Эфириум (ETH) вошли в последний квартал 2025 года осторожно, показав более слабые результаты, чем обычно для этого времени года, которое традиционно благоприятно для криптовалют.

Данные CoinGlass показывают, что и биткоин, и эфир пока понесли небольшие потери в четвёртом квартале, хотя в прошлые годы часто наблюдался значительный рост в конце года благодаря возросшему интересу институциональных инвесторов и смягчению денежно-кредитной политики. В настоящее время биткоин стоит около 113 060 долларов, снизившись на 2,4% за последний месяц, в то время как эфир упал ещё сильнее — на 9%, примерно до 4181 доллара.

Значительные исторические успехи против текущей осторожности

По данным CoinGlass, биткоин обычно демонстрирует очень хорошие результаты в четвёртом квартале, показывая среднюю доходность 79% с 2013 года, а медианный прирост составил 48%. Этот квартал исторически был лучшим для биткоина: в 2013, 2017 и 2020 годах наблюдались значительные ралли, когда цена подскочила на 479%, 215% и 168% соответственно.

Однако в четвёртом квартале также наблюдались серьёзные потери во время спадов, например, падение на 45% в 2018 году и падение на 24% в 2019 году, что демонстрирует, насколько волатильным может быть биткоин. Диапазон доходности в четвёртом квартале сильно варьируется: от 45%-ного убытка до почти 60%-ного роста в разные годы.

Ethereum демонстрирует схожую тенденцию: значительно растёт на бычьих рынках и резко падает на медвежьих. Обе монеты продемонстрировали уверенный рост в 2023 и 2024 годах, чему способствовало более активное участие институциональных инвесторов и улучшение экономической ситуации.

Рыночный контекст в четвертом квартале 2025 года

В четвёртом квартале 2025 года рынок вёл себя более осторожно. Биткоин завершил третий квартал ростом на 6,31%, достигнув около $114 000, благодаря добавлению его в казначейские облигации публичных компаний. Он даже достиг нового исторического максимума, превысив $126 000, но затем упал после введения США 100%-ных пошлин на товары из Китая.

По теме : Прогноз цены биткоина: BTC консолидируется на фоне роста активности на рынке деривативов

В третьем квартале курс Ethereum вырос почти на 66,55%, достигнув почти $5000, но в начале четвёртого квартала замедлился. Аналитики считают это замедление нормальным после устойчивого роста, обусловленного инвестициями в ETF и накоплением средств в течение года.

Недавнее снижение процентной ставки Федеральной резервной системой (ФРС), в результате которого ставки достигли самого низкого уровня почти за три года, стимулировало рост рисков на рынках. Тем временем, американские ETF на биткоин и эфир привлекли более 9 млрд долларов совокупного притока в третьем квартале, что свидетельствует о растущем институциональном доверии к этим активам.

Сезонные закономерности указывают на потенциальный отскок

Исторически четвёртый квартал стал лучшим для биткоина: положительная доходность наблюдалась в 8 из 12 последних лет. Ноябрь и декабрь оказались особенно успешными: средний прирост составил 46% и 4,7% соответственно.

Несмотря на то, что начало четвёртого квартала в этом году выдалось медленным, история показывает, что последние месяцы часто приносят восстановление. Биткоин и Эфириум следуют этой обычной схеме: слабость в начале квартала может привести к более сильному результату.

Аналитики полагают, что продолжающийся приток средств в ETF и дальнейшее смягчение политики могут способствовать росту цен до конца года.

По теме: Бычий рынок биткоинов в четвертом квартале не изменился: аналитики CryptoQuant подают сигналы о приближении $130 тыс.

Lectures associées

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

Ces derniers jours, l'écosystème tech est en émoi suite à la réaction enflammée d'Andrew Kelley, créateur du langage de programmation Zig. La cause : le projet Bun, un runtime JavaScript/TypeScript performant initialement écrit en Zig et considéré comme un sérieux concurrent à Node.js, a été entièrement réécrit en Rust par son fondateur, Jarred Sumner. Cette réécriture, d'environ un million de lignes de code, a été réalisée en seulement 11 jours grâce à l'utilisation intensive de l'outil d'IA Claude Fable 5 d'Anthropic, qui a récemment acquis Bun. Le coût estimé de cette opération via l'API est d'environ 165 000 dollars. L'équipe de Bun a justifié cette décision radicale par des problèmes persistants de stabilité et de sécurité mémoire (use-after-free, double-free) dans la version Zig, difficile à éradiquer dans ce langage, alors que le système de propriété de Rust les aurait empêchés à la compilation. De plus, la politique stricte de la communauté Zig contre le code généré par IA était en contradiction avec la dépendance croissante de l'équipe Bun à ces outils. La réponse d'Andrew Kelley a été cinglante. Dans un billet de blog, il a attribué les problèmes de Bun non pas à Zig, mais aux mauvaises pratiques d'ingénierie de Jarred Sumner, qualifiant son code de "bricolages sur des bricolages" (hacks on top of hacks) et le traitant de "mauvais manager". Il a exprimé un certain soulagement que Bun abandonne Zig, craignant que le projet ne donne une mauvaise image du langage. Cette affaire a déclenché un vif débat dans la communauté. Certains critiquent le manque de professionnalisme de Kelley, tandis que d'autres le soutiennent pour sa défense de la qualité technique. Les interrogations principales portent désormais sur la maintenabilité à long terme du nouveau code Rust, généré automatiquement et contenant encore 27 000 blocs de code "unsafe", et sur la question de savoir si les économies de temps et d'argent réalisées aujourd'hui ne se transformeront pas en une dette technique colossale pour l'avenir.

marsbitIl y a 1 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

marsbitIl y a 1 h

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

De l'automobile au bitcoin, puis à l'IA : l'analyse de la stratégie « Ne pas faire » de Cango L'entreprise chinoise Cango, initialement plateforme de financement automobile, a radicalement changé de cap. Après une entrée remarquée dans le minage de bitcoin avec l'acquisition de matériel de Bitmain, elle opère aujourd'hui une nouvelle transformation en lançant EcoHash, une filiale dédiée à l'inférence d'intelligence artificielle (IA). Contrairement à la tendance des grands mineurs qui louent leur capacité électrique à des géants du cloud pour l'entraînement d'IA, Cango adopte une approche différente. Sa stratégie, résumée par « Savoir ce qu'il ne faut pas faire », consiste à éviter la concurrence frontale avec les hyperscalers sur le segment de l'entraînement. Au lieu de cela, Cango cible le vaste marché de l'inférence d'IA, qu'elle estime devoir être déployée de manière distribuée et proche des utilisateurs pour réduire la latence. L'entreprise mise sur son réseau d'une trentaine de sites miniers, généralement de petite taille (10 à 50 MW), inadaptés aux besoins massifs des géants mais idéaux pour l'inférence. Elle vise à former un écosystème symbiotique avec les nombreux petits opérateurs miniers indépendants (détenant plus de 70% de l'électricité du secteur) qui possèdent l'énergie et le terrain mais pas la technologie ou les clients IA. Son logiciel EcoLink permettrait de répartir la charge de travail entre ces sites pour assurer la fiabilité. Cango maintient néanmoins une activité de minage bitcoin (environ 31,7 EH/s) pour générer des liquidités, tout en ayant considérablement réduit sa dette. Le scepticisme existe quant à la viabilité financière de ces transitions et à leur impact sur le réseau Bitcoin, mais Cango parie que l'avenir de l'inférence IA réside dans cette myriade de petits sites énergétiques décentralisés.

Foresight NewsIl y a 1 h

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

Foresight NewsIl y a 1 h

Rapport Goldman Sachs démêle la concurrence des grands modèles d'IA en Chine : Qui deviendra le gagnant à long terme ?

Le rapport de Goldman Sachs analyse le paysage concurrentiel des grands modèles d'IA en Chine, identifiant un point d'inflexion historique. Les modèles à poids ouvert/ouvert chinois rattrapent les performances des meilleurs modèles propriétaires mondiaux, grâce à des innovations d'architecture (comme MoE) et une efficacité paramétrique permettant des coûts bien inférieurs. Le marché se structure en deux niveaux : un segment haut de gamme (ex: GLM5.2 de Zhipu, Qwen3.7 Max d'Alibaba) avec une tarification d'environ 1$/million de tokens, et un segment bas de gamme (0.06-0.2$/million de tokens) ciblant les PME mondiales. Les revenus totaux par API et abonnements devraient exploser, passant de 35 milliards de yuans estimés en 2026 à 879 milliards en 2030. La stratégie dominante est l'open source, favorisant l'adoption et l'itération, mais limitant la monétisation directe. Une évolution vers des modèles "à poids ouvert avec licence communautaire", incluant des accords de partage de revenus, est anticipée pour améliorer la rentabilité. Le cadre d'évaluation de Goldman Sachs, basé sur le pouvoir tarifaire, l'avantage de coût et la solidité financière, désigne Zhipu et DeepSeek comme les mieux positionnés dans les modèles de texte fondamentaux. ByteDance mène dans le domaine multimodal/vidéo. MiniMax et Kuaishou sont également bien notés, MiniMax bénéficiant d'une forte adoption internationale.

marsbitIl y a 2 h

Rapport Goldman Sachs démêle la concurrence des grands modèles d'IA en Chine : Qui deviendra le gagnant à long terme ?

marsbitIl y a 2 h

La stratégie de vente de BTC dépasse largement 12,5 milliards de dollars : un détail négligé par le marché

Article original de : Bankless Compilé par : Odaily Planet Daily ; Traducteur : Azuma Strategy a révélé le 7 juillet avoir vendu 3 588 BTC, d'une valeur d'environ 216 millions de dollars, entre le 29 juin et le 5 juillet. Ces fonds ont servi à payer les dividendes de STRC et à reconstituer la réserve de dollars. L'entreprise précise que sa capacité totale de constitution de réserve de 1,25 milliard de dollars reste intacte. Un détail crucial est souvent négligé : le "plan de monétisation du BTC" de Strategy ne limite pas les ventes totales de bitcoin à 1,25 milliard de dollars. Ce plafond ne s'applique qu'à un usage spécifique : "construire" (build) la réserve de dollars. Le plan prévoit deux autres motifs de vente majeurs, sans plafond explicite pour certains : 1. **Construire la réserve** : Vendre jusqu'à 1,25 Md$ de BTC. 2. **Couvrir les coûts des actions privilégiées et de la dette** : Vendre des BTC pour payer les dividendes et intérêts fixes. 3. **Financer des rachats d'actions** : Vendre des BTC pour racheter jusqu'à 1 Md$ d'actions privilégiées et 1 Md$ d'actions ordinaires MSTR. Ainsi, le potentiel total de vente de BTC dépasse largement les 1,25 Md$ évoqués, pouvant dépasser 3 Md$ rien qu'avec les plafonds connus. La distinction sémantique entre "construire" et "reconstituer" (replenish) la réserve est fondamentale. Les deux actions consistent à convertir du BTC en cash pour couvrir les obligations, mais seule la première est comptabilisée dans le plafond médiatisé de 1,25 Md$. La vente récente de 216 M$ a été classée en "reconstitution", laissant donc le plafond intact. Cette approche marque un changement de paradigme pour Strategy, passant d'une simple accumulation passive de BTC à une "gestion active du capital". Le bitcoin devient un outil du bilan pour maintenir la structure financière complexe de l'entreprise, notamment le système d'actions privilégiées. Cette nouvelle flexibilité crée aussi des conflits d'intérêts potentiels entre les différentes parties prenantes (actionnaires ordinaires, détenteurs d'actions privilégiées). En conclusion, les investisseurs doivent désormais analyser minutieusement chaque terme technique utilisé par Strategy ("construire", "reconstituer", "émettre", "racheter"), car chacun implique des conséquences différentes sur les ventes futures de BTC et la gestion du capital. La société s'est transformée en une structure complexe dont la capacité à jongler avec ces leviers actifs est désormais l'enjeu central.

marsbitIl y a 2 h

La stratégie de vente de BTC dépasse largement 12,5 milliards de dollars : un détail négligé par le marché

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片