Шатдаун в США парализовал экономику. Почему это выгодно для биткоина

cryptonews.ruPublié le 2025-10-13Dernière mise à jour le 2025-10-13

Отсутствие экономических данных, дилемма ФРС и ослабление доллара усилили интерес к биткоину как к «цифровому убежищу». Разбираемся, почему хаос на традиционных рынках играет на руку криптовалютам.

Приостановка работы правительства США (шатдаун) длится уже более десяти дней, создавая информационный вакуум на традиционных финансовых рынках. Однако для криптовалют этот хаос парадоксальным образом стал драйвером роста. По мнению блогера Coin22, неопределенность в макроэкономике поддерживает биткоин и какие тренды формируются на рынке альткоинов.

Информационный вакуум и дилемма ФРС

Главное последствие шатдауна — полное отсутствие свежих экономических данных. Рынки остались без ключевых отчетов по инфляции (CPI) и занятости, а Федеральная резервная система (ФРС) лишилась ориентиров для принятия решений по ставкам.

«Отсутствие данных создает парализующий эффект: даже крупнейшие фонды не понимают, как оценивать риски и куда направлять капитал», — отмечает Coin22.

Инвесторы требуют повышенную премию за риск, что видно по росту доходности казначейских векселей. В этой ситуации биткоин, чей курс не зависит от ежедневных отчетов и решений правительства, начинает восприниматься как «цифровое убежище». На фоне ослабления доллара (индекс DXY держится ниже 100 пунктов более 220 дней) BTC с августа вырос с $86 000 до $125 000.

Биткоин: здоровая коррекция на фоне накопления

Несмотря на общий позитивный тренд, на этой неделе биткоин скорректировался после обновления исторического максимума в $126 000. Однако ончейн-данные показывают, что распродажу устроили краткосрочные трейдеры, в то время как «киты» и ETF-инвесторы продолжают накапливать актив.

  • Притоки в ETF остаются положительными.
  • Крупные держатели («киты») прекратили продажи.
  • Основная техническая поддержка удерживается на уровне $112 000.

«Биткоин выигрывает от хаоса. Отсутствие ясности со стороны ФРС и шатдаун фактически превратили его в инструмент хеджирования от неопределённости», — поясняет аналитик.

Альткоины: ставка на фундамент и экосистемы

На фоне неопределенности институциональные инвесторы перераспределяют капитал в более фундаментальные и прозрачные активы.

  • Ethereum (ETH): Компания Bit Digital приобрела 31 000 ETH на сумму около $140 млн, войдя в топ-6 крупнейших корпоративных держателей. Это подтверждает веру крупных игроков в Ethereum как в базовую инфраструктуру.
  • Переток ликвидности: Заметен отток капитала из анонимных монет вроде Monero в более ликвидные и развитые экосистемы, такие как Ethereum, Litecoin и Tron.

Одновременно инвесторы ищут точки роста в проектах с активным развитием. Так, запуск платформы four.meme на BNB Chain вызвал всплеск транзакций в сети, а анонс нового стейблкоина JupUSD от Ethena (ENA) привел к росту открытого интереса до $1.2 млрд.

Подводим итоги

Октябрь 2025 года показал, что крипторынок взрослеет. Шатдаун в США парализовал традиционные рынки, но для цифровых активов он стал катализатором, который усилил интерес к биткоину как к «цифровому убежищу» и заставил инвесторов более тщательно выбирать альткоины, делая ставку на проекты с сильным фундаментом. Пока Вашингтон разбирается с бюджетным кризисом, крипторынок, похоже, входит в новую фазу накопления.

Lectures associées

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

Les marchés prédictifs, autrefois cantonnés à des concepts académiques, se sont transformés en une industrie établie depuis 2020, avec un volume mensuel dépassant 140 milliards de dollars. L'entrée de Meta, avec l'application Arena dirigée par Mark Zuckerberg, valide ce modèle économique. Historiquement, ces marchés trouvent leurs racines dans des paris politiques informels du 18e siècle et se sont structurés via des expériences académiques comme le Iowa Electronic Market dans les années 1980. Leur mécanisme s'apparente aux options binaires, où un contrat paie 1$ si un événement se produit, 0$ sinon, le prix négocié reflétant la probabilité perçue par le marché. Aujourd'hui, ils couvrent des sujets variés (sports, politique, économie). Les prix émergent d'un carnet d'ordres, et les résultats sont validés par des « oracles », centralisés ou décentralisés. Leur force réside dans le « skin in the game » : les participants risquant leur propre capital, les prix intègrent efficacement l'information, souvent avec plus de précision que les sondages ou prévisions d'experts, comme observé lors d'élections ou pour des prévisions de taux d'intérêt. Cependant, la régulation diverge fortement. Aux États-Unis, une décision judiciaire a reconnu leur nature financière, ouvrant la voie aux institutions traditionnelles. En revanche, la plupart des juridictions asiatiques les assimilent encore au jeu de hasard, les excluant des discussions politiques. Cette approche pose trois problèmes : un arbitrage réglementaire poussant les utilisateurs vers des plates-formes offshore risquées, une perte de souveraineté sur des données informationnelles précieuses, et une absence de protection des utilisateurs. L'article conclut que l'Asie doit engager un débat prospectif pour intégrer ces marchés dans un cadre réglementaire transparent, les considérer comme une infrastructure d'information et canaliser les données générées en atout sociétal, plutôt que de tenter de les bloquer.

marsbitIl y a 3 h

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

marsbitIl y a 3 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

La Chambre des représentants a adopté le projet de loi "Digital Asset Market Clarity Act of 2025" il y a près d'un an, mais son adoption reste incertaine. Un soutien majeur est toutefois venu de JP Morgan, dont le ralliement public à ce texte est perçu comme un changement de jeu significatif, susceptible d'encourager les institutions financières traditionnelles à s'engager dans le secteur des crypto-actifs. Le soutien réglementaire est considéré comme l'obstacle clé à une adoption massive. Si la loi était adoptée, elle pourrait attirer davantage d'investisseurs institutionnels. Cependant, les chances d'approbation sur Polymarket sont tombées à 45%, en baisse par rapport aux mois précédents. Le projet de loi bénéficie également du soutien de personnalités politiques, comme le représentant French Hill, qui plaide pour un vote avant la pause parlementaire d'août afin de forcer un compromis. D'autres soutiens incluent l'ancien président de la CFTC, Michael S. Selig, et le cofondateur d'Ethereum, Joseph Lubin. La sénatrice Elizabeth Warren exprime, quant à elle, des réserves concernant les risques de contournement des sanctions. L'adoption finale est compliquée par la déclaration de Donald Trump, qui affirme ne vouloir signer aucun autre projet de loi avant que le "SAVE America Act" ne soit adopté par les républicains. Le "CLARITY Act" a donc une nouvelle échéance, fixée au 7 août, pour progresser.

ambcryptoIl y a 3 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

ambcryptoIl y a 3 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

Ces derniers jours, l'écosystème tech est en émoi suite à la réaction enflammée d'Andrew Kelley, créateur du langage de programmation Zig. La cause : le projet Bun, un runtime JavaScript/TypeScript performant initialement écrit en Zig et considéré comme un sérieux concurrent à Node.js, a été entièrement réécrit en Rust par son fondateur, Jarred Sumner. Cette réécriture, d'environ un million de lignes de code, a été réalisée en seulement 11 jours grâce à l'utilisation intensive de l'outil d'IA Claude Fable 5 d'Anthropic, qui a récemment acquis Bun. Le coût estimé de cette opération via l'API est d'environ 165 000 dollars. L'équipe de Bun a justifié cette décision radicale par des problèmes persistants de stabilité et de sécurité mémoire (use-after-free, double-free) dans la version Zig, difficile à éradiquer dans ce langage, alors que le système de propriété de Rust les aurait empêchés à la compilation. De plus, la politique stricte de la communauté Zig contre le code généré par IA était en contradiction avec la dépendance croissante de l'équipe Bun à ces outils. La réponse d'Andrew Kelley a été cinglante. Dans un billet de blog, il a attribué les problèmes de Bun non pas à Zig, mais aux mauvaises pratiques d'ingénierie de Jarred Sumner, qualifiant son code de "bricolages sur des bricolages" (hacks on top of hacks) et le traitant de "mauvais manager". Il a exprimé un certain soulagement que Bun abandonne Zig, craignant que le projet ne donne une mauvaise image du langage. Cette affaire a déclenché un vif débat dans la communauté. Certains critiquent le manque de professionnalisme de Kelley, tandis que d'autres le soutiennent pour sa défense de la qualité technique. Les interrogations principales portent désormais sur la maintenabilité à long terme du nouveau code Rust, généré automatiquement et contenant encore 27 000 blocs de code "unsafe", et sur la question de savoir si les économies de temps et d'argent réalisées aujourd'hui ne se transformeront pas en une dette technique colossale pour l'avenir.

marsbitIl y a 5 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片