CEO Pantera Capital спрогнозировал создание биткоин-резервов геополитическими противниками США

cryptonews.ruPublié le 2025-03-23Dernière mise à jour le 2025-09-24

  • CEO Pantera Capital заявил, что в ближайшее десятилетие такие страны, как США и Китай создадут биткоин-резервы.
  • Этому способствуют ослабление доллара и укрепление биткоина.

В ближайшее десятилетие геополитические противники США начнут инвестировать в биткоин, поскольку доллар постепенно теряет свою роль резервной валюты. Об этом заявил CEO Pantera Capital Дэн Морхед в подкасте Empire.

В ходе этого выпуска участники обсудили множество вопросов, от циклов биткоина до деятельности казначейских компаний (DAT) и глобальных трендов. В числе прочего, Морхед поделился своим мнением относительно того, может ли биткоин стать мировой резервной валютой.

Комментируя это, он отметил, что таковая меняется каждые 80-100 лет. Если в прошлом это были сначала золотые монеты, эскудо, а потом британский фунт, что в современном мире резервной валютой является американский доллар.

«Никто не продержался дольше 100 лет. И уже сейчас вы видите, что некоторые страны переходят к инвестициям своих резервов в биткоин», — отметил Морхед.

По его словам, следующими на такой шаг пойдут страны Персидского залива. После них биткоин-резервы создадут, вероятно, геополитические противники США, в том числе РФ и Китай.

«Почему? Потому что, если подумать, Китай держит около $1 трлн в казначейских облигациях США, и эти активы могут быть аннулированы. Это безумие — держать все свои национальные сбережения в активе, который может быть просто аннулирован противником. В течение десятилетия, возможно, не за одну ночь, страны, такие как Китай или Россия, начнут переводить часть своих резервов в биткоин и другие криптовалюты», — подчеркнул Морхед.

CEO Pantera Capital позиционирует биткоин и, в частности, золото в качестве альтернатив доллару. Он также уверен, что текущий рост цен на драгоценный металл продиктован, в том числе, закупками со стороны разных стран.

Ранее мы сообщали о том, что золото обновило исторический максимум на фоне глубокой коррекции биткоина.

«Что касается макроэкономики, то риск для облигаций и валют очень высок. Инфляция остаётся на высоком уровне, а фискальная политика очень либеральная. Доллар был сильно укреплен, но сейчас начинает ослабевать. Политические и торговые войны также подрывают доверие к доллару как к резервной валюте. Люди начинают искать альтернативы — золото и биткоин становятся этими альтернативами, потому что стабильность валюты и предсказуемость — это ключевые факторы», — подчеркнул Морхед.

Он также отметил по-прежнему низкую корреляцию биткоина с высокорисковыми активами, в частности индексом S&P 500. Как объяснил Морхед, скачки этого показателя обусловлены лишней ликвидностью, но сейчас он находится на низком уровне.

CEO Pantera Capital ожидается в ближайшие 12-18 месяцев дальнейшего ослабления доллара и, как следствие, роста биткоина.

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 24 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 24 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 51 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片