回归「支付」,从 Crypto 到 TradFi,稳定币的更大叙事是什么?

marsbitPublié le 2025-09-02Dernière mise à jour le 2025-09-03

义乌,USDT,这两个看似风马牛不相及的名词,如今正在被放到同一个语境里。

作为「世界小商品之都」,过去义乌商户要把商品卖到中东、拉美、非洲,往往需要经过层层代理银行转账,不仅时间长、费用高,还常常遇到资金滞留的风险。

而近年来,情况正在悄然发生变化,据华泰证券研报显示,在义乌,稳定币已成为跨境支付的重要工具之一,买家只需在手机上完成转账,几分钟之内资金即可到帐,Chainalysis 更是估算,早在 2023 年义乌市场链上稳定币流动已经超过百亿美元。

义乌

虽然 21 世纪经济报道后续调研指出,义乌大多数商户未听说过且不了解稳定币,仅个别商户支持稳定币收款,但这恰恰说明它尚处于早期阶段,却已显示出扩散趋势。

换句话说,稳定币正在成为全球小微贸易商跨境收款的「新型美元」——支付,不仅是稳定币的起点,更是它们进入全球金融体系的最直接切口。

01 从「支付」,到「全球支付」

稳定币发展至今,应用场景已经多元化:有人用它参与 DeFi 挖矿,有人用它赚取利息,还有人将其作为抵押资产。但在这些用途背后,支付始终是最核心的功能。

尤其是在跨境支付场景的「全球支付」,更是稳定币与传统金融形成鲜明对比的场景。

众所周知,长期以来,环球银行金融电信协会(即 SWIFT)系统一直是跨境交易的核心支柱,但在现代金融需求下,其低效已难以为继——一笔跨境汇款往往要经过多家代理银行,手续繁琐、结算缓慢,可能需要数天才能完成,而在此期间,层层加收的手续费让交易成本居高不下。

对于依赖现金流的企业,或是需要汇款回家的个人用户来说,这些延迟和成本几乎难以承受。说白了,尽管 SWIFT 仍有全球影响力,但它并不是为数字经济的高效率需求而设计的。

义乌

在此背景下,稳定币则提供了一条快捷、低成本、无国界的替代路径。它们天然具有低成本、无国界、实时到账的属性,一笔跨境转账,无需层层代理,只要几分钟就能完成,手续费也因网络差异而显著降低。

例如目前主流以太坊 L2 网络上的 USDT/USDC 等稳定币转账,单笔成本都已经降至数美分级别,几乎可以忽略不记,这让稳定币天然成为「全球支付」的可行方案,尤其是在东南亚、拉美等跨境资金活跃、传统渠道不畅的地区,逐渐成为小额支付的主流选择。

更重要的是,对于欠发达甚至经济社会发展动荡的国家来说,稳定币不仅仅是「支付工具」,它们还兼具短期价值储藏的功能——在这些身处本币贬值风险中的用户眼中,持有稳定币意味着更稳定的购买力保障。

这种「支付 + 避险」的双重作用,正是「全球支付稳定币」值得单独拿出来探讨的原因。

义乌

来源:imToken Web(web.token.im)的「全球支付」(汇款型)稳定币

而从 imToken 的视角来看,稳定币早已不是一个单一叙事能概括的工具,而是一个多维度的「资产集合体」——不同用户、不同需求,会对应不同的稳定币选择。

在这套分类中,「全球支付稳定币」(USDT、USDC、FDUSD、TUSD、EURC 等)正是专门面向跨境转账与价值流通的独立一类,它们的角色越来越清晰:既是全球资金流动的快车道,也是动荡市场中用户的「新型美元」。

02 为什么全球制度绕不开稳定币?

如果说「支付」是稳定币的初心,那么「全球支付」就是它们最具竞争力的落地场景。原因很简单:稳定币几乎天然契合跨境支付的三大痛点——成本、效率与可接受度。

首先,对于支付场景而言,成本与效率就是核心。

正如上文所言,传统跨境汇款往往需要经过多家代理银行,时间以「天」计、成本动辄几十美元。相比之下,稳定币的优势一目了然,以太坊 L2 网络的单笔转账手续费通常远不到 1 美元,在东南亚、拉美等地已成为跨境小额支付的常用工具。

据 Keyrock 报告,传统银行跨境汇款 200 美元的费用约 12.66%,MTOs(汇款运营商)约 5.35%,移动运营商约 3.87%,而稳定币平台可将同类转账成本降低至 1% 以下,大幅提升资金流转效率,且一笔稳定币转账在以太坊主网上通常只需几秒确认,而在部分 L2 或新兴公链上甚至可实现更短时间结算,这种体验与 SWIFT 体系的 T+N 完全不是一个量级。

义乌

其次,除了效率和成本,支付能否被广泛采用,还取决于对方是否愿意接收。

这则得益于加密市场与稳定币多年来的互相成全——USDT 作为全球最大稳定币,目前市值早已长期稳定在千亿美元级别,是最广泛被接受的支付媒介,USDC 则因合规与透明度受到机构青睐,在欧美金融体系中渗透度高。

持续渗透之下,在土耳其、阿根廷、尼日利亚等本币贬值严重的国家,USDT 几乎成为事实上的「储蓄货币」;USDC 则以透明储备和合规性吸引机构,在欧美市场渗透度高;EURC 虽然规模较小,但在欧洲区跨境结算中具有不可替代的作用。

最后,对于支付而言,速度和成本重要,但「资金是否真的安全」更是关键。

随着美国《GENIUS 法案》落地、香港《稳定币条例》实施,以及日本、韩国等市场的相继试点,合规发行已逐渐成为稳定币「通行证」。

在未来,能够进入全球支付体系的稳定币,大概率都会是合规化路径上的「白名单玩家」。

综上所述,稳定币之所以正在成为「全球支付」的基础设施,不是偶然,而是因为它们在效率、成本、接受度和透明度上全面对传统跨境支付形成了替代优势。

03 支付是起点,也是更大的未来

也正因如此,对已经逐步拓展「全球支付」属性的稳定币而言,其所面临的已远远不只是 Crypto 原生用户的交易需求,而是延伸到更广泛的群体:

  • 有跨国汇款或支付需求的个人与企业;
  • 需要在不同交易所之间快速转移资金的加密交易者;
  • 面临本国货币贬值、寻求美元或欧元等稳定资产避险的用户;

从这个角度看,「全球支付」既是稳定币的初心,也是它们最现实、最迫切的落地场景——它们不是要推翻传统银行体系,而是提供了一种效率更高、成本更低、更普惠的补充方案,让过去需要跨越多家代理银行、动辄数天到账的跨境结算,变成一个「几分钟 + 几美分」就能完成的动作。

未来趋势也愈发清晰,随着美国《GENIUS 法案》落地、香港《稳定币条例》生效,以及日本、韩国等市场相继启动试点,无论是跨境支付、企业财库,还是个人避险,全球支付稳定币都将成为金融体系中不可或缺的一环。

当我们再回看义乌商户收取 USDT 的实验性尝试,或许会发现,这并非一座城市的故事,而是一个全球性的缩影——稳定币正从边缘走向主流,从链上走向现实,最终成为全球价值流动的新基础设施。

从这个角度来看,支付,是稳定币的起点,也是它们走向全球金融基础设施的更大未来。

Lectures associées

Le "Grand Frère" des petits investisseurs Serenity vs le nouveau roi des actions Leopold : comment deux chasseurs d'élite exploitent-ils la "limite physique" de l'IA ?

L'investissement dans l'IA évolue : la recherche de profits se déplace des géants des logiciels et des semi-conducteurs vers les contraintes physiques sous-jacentes. Deux figures emblématiques illustrent cette tendance. Serenity, un trader anonyme sur X, mise sur des sociétés méconnues mais technologiquement indispensables dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs, comme les matériaux pour modules optiques. Sa "théorie de la feuille de shiso" identifie des points de blocage critiques. Il aurait réalisé des gains spectaculaires en ciblant des micro-capitalisations, une stratégie risquée en raison de la faible liquidité de ces titres. Leopold Aschenbrenner, un ancien d'OpenAI, gère désormais un fonds spéculatif de plusieurs milliards. Sa thèse : le véritable goulot d'étranglement pour l'IA avancée est l'infrastructure physique (énergie, terre, centres de données). Il mise donc sur le stockage et les infrastructures (comme les mineurs de Bitcoin, vus comme des centres de calcul à prix réduit), tout en prenant de vastes positions baissières (options de vente) sur le secteur des semi-conducteurs, qu'il estime surévalué par rapport au rythme de construction des infrastructures. Leurs stratégies, bien que différentes (micro vs macro), convergent vers un investissement "matériel" dans les goulots d'étranglement physiques de l'IA. Cependant, Serenity fait face au risque de liquidité des micro-capitalisations, tandis que Leopold doit gérer le décalage temporel entre la correction anticipée des marchés et la persistance possible de la surévaluation. Ensemble, ils signalent un réalignement des valorisations vers les actifs physiques essentiels à l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 2 h

Le "Grand Frère" des petits investisseurs Serenity vs le nouveau roi des actions Leopold : comment deux chasseurs d'élite exploitent-ils la "limite physique" de l'IA ?

marsbitIl y a 2 h

Nocera devient Nocera Holdings et se diversifie dans l'IA, les centres de données, la robotique, la biotechnologie et les actifs numériques

Nocera, Inc. (NASDAQ: NCRA) annonce une transformation majeure et un changement de marque pour devenir Nocera Holdings, une société holding diversifiée visant les secteurs technologiques à forte croissance. La société élargit les conditions d'un accord de financement de 300 millions de dollars pour soutenir cette stratégie, qui inclut des acquisitions, des investissements et des alliances dans des domaines clés. L'entreprise se positionne à l'intersection de plusieurs technologies : l'IA et ses infrastructures, les centres de données, la robotique et l'"IA physique", les biotechnologies et l'IA médicale, ainsi que la blockchain et les actifs numériques. La direction estime que la convergence de ces domaines représente une opportunité significative. Nocera Holdings ciblera notamment les opportunités en Asie et en Europe de l'Est pour les infrastructures de centres de données et la robotique, en s'appuyant sur ses relations régionales. La stratégie blockchain et actifs numériques précédemment annoncée se poursuit dans le cadre de cette vision élargie. Cette refonte s'accompagne d'une mise à jour de l'identité de marque et d'une communication renforcée. La société continue également de se concentrer sur le renforcement de son bilan et le respect des règles de cotation du Nasdaq. L'objectif est de créer une valeur à long terme en capitalisant sur les technologies émergentes qui façonnent l'économie numérique.

marsbitIl y a 3 h

Nocera devient Nocera Holdings et se diversifie dans l'IA, les centres de données, la robotique, la biotechnologie et les actifs numériques

marsbitIl y a 3 h

Qui pourra gagner de l'argent à l'ère des Agents ?

L'article de Jonah Burian s'interroge sur qui capturera la valeur à l'ère des agents IA dans la blockchain. Il analyse l'évolution des théories de capture de valeur, partant de la "théorie du protocole gras" (où le protocole sous-jacent capte la majorité de la valeur) vers la "théorie de l'application grasse" (où les applications qui maîtrisent la relation utilisateur, comme les portefeuilles, capturent le plus de valeur). L'arrivée des agents remet ces théories en question car, contrairement aux humains, les agents sont rationnels, sans fidélité, et peuvent changer d'interface à coût nul. Cela érode l'avantage compétitif des applications basé sur l'expérience utilisateur. L'article présente plusieurs scénarios possibles : 1. **Applications sans tête** : Les gagnants actuels deviennent des infrastructures backend pour les agents. 2. **Retour des protocoles** : Si les agents contournent les intermédiaires et interagissent directement avec les protocoles. 3. **Érosion générale des marges** : Les agents optimisant systématiquement les coûts, toute la pile technologique voit son pouvoir de fixation des prix disparaître. 4. **Création d'une activité nouvelle** : Les agents pourraient générer de nouveaux types d'activités économiques à grande échelle. 5. **Un modèle inconnu** : L'émergence d'un tout nouveau modèle commercial, comme l'économie de l'attention l'a été pour internet. En conclusion, les mondes humain et des agents coexisteront probablement avec des logiques de capture de valeur distinctes. Pour les constructeurs, la clé face aux agents ne sera pas l'UX, mais des attributs comme la liquidité, la latence ou les garanties de règlement.

marsbitIl y a 3 h

Qui pourra gagner de l'argent à l'ère des Agents ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片