解码特朗普 World Liberty:一场关于加密的权力游戏

比推Publié le 2025-09-02Dernière mise à jour le 2025-09-02

作者:TM

编译:深潮TechFlow

原文标题:

透视特朗普旗下World Liberty的加密权力游戏


好消息:Solana链上的又一波热潮即将来袭!

我们终于迎来了梦寐以求的大规模流动性,而这一次,是银行家们为我们的“meme”注入资金。

如果你需要简短总结:@worldlibertyfi 正在为 ETH 和 SOL 生态系统提供 TWAP(时间加权平均价格)服务。仅凭这一点,就足以预示接下来会发生什么。

初看:一个“洗钱”计划?

当我第一次听说 World Liberty 时,老实说,我以为这只是特朗普家族的一场精心设计的“洗钱生意”。

从理论上看,这个逻辑似乎成立:

  • 通过 $TRUMP memecoin 打印数十亿利润;

  • 推出一个为传统金融(TradFi)资金提供流动性服务的平台;

  • 通过这一计划将利润免税转移;

  • 无监管、无触碰,完美达成。

但当时我忽略了一个关键点——今天终于明白过来——World Liberty 的规模远比这更大!

HUUUUUGE

加密货币的流动性机器

World Liberty 正在定位为链上生态系统中的重要流动性提供者。不管你喜不喜欢:特朗普或许正要拯救我们这些“去中心化狂热者”。

我们一直在渴求流动性,而现在它终于来了。听起来很棒,对吧?

不过,问题来了:掌控资金流入和流出的人,也掌控着整个游戏规则。

在上一轮周期中,中心化交易所(CEX)扮演了这个角色。它们是银行(真正的流动性提供者,法币的源头)与交易者之间的桥梁。

但如今,CEX 基本上已经变得无关紧要。CZ 和 Brian 早就预见到了这一点,这也是他们开始构建自己链上层的原因。

与此同时,就在你阅读这篇文章的时候,World Liberty 已经铸造了数亿美元的稳定币 USD1。

“USD1钱包”账户管理器

USD1 的问题

到目前为止,这些资金究竟会如何部署仍然是个谜。

谁能获得这些资金?

标准是什么?

是否只需和特朗普家族关系够近?或者需要将公司 10% 的股份交给他们换取资金?

没人能确切知道答案。但关键在于:他们掌控着整个加密领域的流动性流向。

从现在开始,每一个新兴趋势都与特朗普的影响直接挂钩。

不喜欢 Meme Meta(Meme 元宇宙)?他们会转而资助 ICM(链上资本市场)项目。

这月不喜欢 ICM?下个月可能是 AI。

他们可以引导整个周期的走向。

已婚...有孩子2.0

中心化的隐忧

短期来看,我们赢了:关注度、热度、流动性。去中心化狂热者们将尽情享受这场盛宴。

但从长期来看,真正的赢家是谁?

是加密原住民,还是背后支持这场游戏的华尔街银行家?

问问你自己:还有多少人保留着你曾积累的比特币?还是早已在追逐 Memecoin 的狂潮中把它们赌了个精光?

别告诉我,你把我们的钱都赌在了那些 Memecoin 上,唐尼!(深潮注:唐尼是对特朗普的昵称。)

我所有的比特币都没了。

透明度、控制和惩罚

我们不再是那个“狂野西部”了。

我们用自由换来了流动性,用乐趣换来了隐私。如今,你在 Solana 上的每笔交易都永久可见。

现在,大多数人可能会想:“我不在乎,他们碰不到我。”

但事实是,他们能碰到你,而且可能真的会这么做。Groypers。(深潮注:指支持极端保守主义的群体)

到了某个时刻,你可能会因为在 2025 年交易过的资产、持有过的代币,甚至说过的话而受到惩罚。这就是这场游戏的苦涩后果:

我们被自己曾经打造的资产定价排挤在外;

我们失去了对自己热爱的生态系统的所有权;

最糟糕的是,我们在自己赖以生存的空间里放弃了自由。

我们需要 Degenspartan 回来!

以下是我的初步建议

趁着窗口还开着,尽可能赚到最多的钱。

但千万别忘记:世上没有免费的午餐。流动性不是免费的,特朗普的“支持”也不是免费的。

我们正在鲨鱼池中游泳,而那些鲨鱼并不希望“小人物”赢得胜利。

未来如何?

该买哪种币?真相是,除非你能从特朗普圈子里获得直接的内部消息,否则一切都是猜测。他们现在掌控着市场。 就像罗斯柴尔德(Rothschild)曾说过的那样:“谁控制了金钱,谁就拥有了世界。”

我的最佳猜测是:随着 World Liberty 开始 TWAP(时间加权平均价格)进入生态系统,其他基金会跟随其后。

预计中国玩家以及其他势力会投入更多激进收益(更高的年化收益率,更多的杠杆)。

到 2025 年末或 2026 年初,监管可能会介入,将这一切锁定——不是削弱 World Liberty 的力量,而是巩固其权力。

届时,现实世界的初创公司和科技项目将开始链上部署。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

Le "Grand Frère" des petits investisseurs Serenity vs le nouveau roi des actions Leopold : comment deux chasseurs d'élite exploitent-ils la "limite physique" de l'IA ?

L'investissement dans l'IA évolue : la recherche de profits se déplace des géants des logiciels et des semi-conducteurs vers les contraintes physiques sous-jacentes. Deux figures emblématiques illustrent cette tendance. Serenity, un trader anonyme sur X, mise sur des sociétés méconnues mais technologiquement indispensables dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs, comme les matériaux pour modules optiques. Sa "théorie de la feuille de shiso" identifie des points de blocage critiques. Il aurait réalisé des gains spectaculaires en ciblant des micro-capitalisations, une stratégie risquée en raison de la faible liquidité de ces titres. Leopold Aschenbrenner, un ancien d'OpenAI, gère désormais un fonds spéculatif de plusieurs milliards. Sa thèse : le véritable goulot d'étranglement pour l'IA avancée est l'infrastructure physique (énergie, terre, centres de données). Il mise donc sur le stockage et les infrastructures (comme les mineurs de Bitcoin, vus comme des centres de calcul à prix réduit), tout en prenant de vastes positions baissières (options de vente) sur le secteur des semi-conducteurs, qu'il estime surévalué par rapport au rythme de construction des infrastructures. Leurs stratégies, bien que différentes (micro vs macro), convergent vers un investissement "matériel" dans les goulots d'étranglement physiques de l'IA. Cependant, Serenity fait face au risque de liquidité des micro-capitalisations, tandis que Leopold doit gérer le décalage temporel entre la correction anticipée des marchés et la persistance possible de la surévaluation. Ensemble, ils signalent un réalignement des valorisations vers les actifs physiques essentiels à l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 5 h

Le "Grand Frère" des petits investisseurs Serenity vs le nouveau roi des actions Leopold : comment deux chasseurs d'élite exploitent-ils la "limite physique" de l'IA ?

marsbitIl y a 5 h

Nocera devient Nocera Holdings et se diversifie dans l'IA, les centres de données, la robotique, la biotechnologie et les actifs numériques

Nocera, Inc. (NASDAQ: NCRA) annonce une transformation majeure et un changement de marque pour devenir Nocera Holdings, une société holding diversifiée visant les secteurs technologiques à forte croissance. La société élargit les conditions d'un accord de financement de 300 millions de dollars pour soutenir cette stratégie, qui inclut des acquisitions, des investissements et des alliances dans des domaines clés. L'entreprise se positionne à l'intersection de plusieurs technologies : l'IA et ses infrastructures, les centres de données, la robotique et l'"IA physique", les biotechnologies et l'IA médicale, ainsi que la blockchain et les actifs numériques. La direction estime que la convergence de ces domaines représente une opportunité significative. Nocera Holdings ciblera notamment les opportunités en Asie et en Europe de l'Est pour les infrastructures de centres de données et la robotique, en s'appuyant sur ses relations régionales. La stratégie blockchain et actifs numériques précédemment annoncée se poursuit dans le cadre de cette vision élargie. Cette refonte s'accompagne d'une mise à jour de l'identité de marque et d'une communication renforcée. La société continue également de se concentrer sur le renforcement de son bilan et le respect des règles de cotation du Nasdaq. L'objectif est de créer une valeur à long terme en capitalisant sur les technologies émergentes qui façonnent l'économie numérique.

marsbitIl y a 6 h

Nocera devient Nocera Holdings et se diversifie dans l'IA, les centres de données, la robotique, la biotechnologie et les actifs numériques

marsbitIl y a 6 h

Qui pourra gagner de l'argent à l'ère des Agents ?

L'article de Jonah Burian s'interroge sur qui capturera la valeur à l'ère des agents IA dans la blockchain. Il analyse l'évolution des théories de capture de valeur, partant de la "théorie du protocole gras" (où le protocole sous-jacent capte la majorité de la valeur) vers la "théorie de l'application grasse" (où les applications qui maîtrisent la relation utilisateur, comme les portefeuilles, capturent le plus de valeur). L'arrivée des agents remet ces théories en question car, contrairement aux humains, les agents sont rationnels, sans fidélité, et peuvent changer d'interface à coût nul. Cela érode l'avantage compétitif des applications basé sur l'expérience utilisateur. L'article présente plusieurs scénarios possibles : 1. **Applications sans tête** : Les gagnants actuels deviennent des infrastructures backend pour les agents. 2. **Retour des protocoles** : Si les agents contournent les intermédiaires et interagissent directement avec les protocoles. 3. **Érosion générale des marges** : Les agents optimisant systématiquement les coûts, toute la pile technologique voit son pouvoir de fixation des prix disparaître. 4. **Création d'une activité nouvelle** : Les agents pourraient générer de nouveaux types d'activités économiques à grande échelle. 5. **Un modèle inconnu** : L'émergence d'un tout nouveau modèle commercial, comme l'économie de l'attention l'a été pour internet. En conclusion, les mondes humain et des agents coexisteront probablement avec des logiques de capture de valeur distinctes. Pour les constructeurs, la clé face aux agents ne sera pas l'UX, mais des attributs comme la liquidité, la latence ou les garanties de règlement.

marsbitIl y a 6 h

Qui pourra gagner de l'argent à l'ère des Agents ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片