Ripple CTO Declares Blockchains Can Solve Problems Outside Of Cryptocurrencies

bitcoinistPublié le 2025-08-18Dernière mise à jour le 2025-08-18

Résumé

Ripple's Chief Technology Officer, David “JoelKatz” Schwartz, recently shared his view that blockchains are not only about cryptocurrencies but could...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Ripple’s Chief Technology Officer, David “JoelKatz” Schwartz, recently shared his view that blockchains are not only about cryptocurrencies but could also solve many other problems. He explained that the fintech company’s vision has always gone beyond digital coins, dating back to Ryan Fugger’s trust line idea in 2004. This early work, according to him, became the base for the company’s approach to connecting institutions and building trust networks. 

Ripple’s Vision Started With Trust Networks And Enterprise Adoption

The Ripple CTO pointed to Fugger’s work as the actual starting point for Ripple’s technology. Fugger builds his trust line system around the idea that people and institutions could form reliable networks of trust without always needing cash or coins in the middle. According to the CTO, this early concept eventually became the foundation for Ripple’s technology and the Interledger Protocol (ILP).

According to him, the Interledger Protocol, which connects different payment systems around the world, can, in many cases, work better than cryptocurrencies. “For those use cases where this is better than a cryptocurrency, there’s no world where people use cryptocurrencies instead of these kinds of solutions.” He added that this does not worry him because cryptocurrencies today are only a small fraction of what they could eventually become.

When the need is about trust and cooperation between established players, distributed ledgers like ILP can provide smoother and more practical outcomes. In his view, this does not detract from cryptocurrencies but demonstrates that blockchain can serve multiple roles simultaneously.

He explained that distributed ledgers offering solutions, even for problems that are not solved best with crypto, will make blockchains more useful for everyone. Rather than trying to take the place of cryptocurrencies, the aim here is to highlight the many uses of blockchains, with that broader value pushing adoption forward.  

Ripple CTO Explains Where Cryptocurrencies Still Have The Edge

The Ripple CTO also explained that cryptocurrencies remain vital in certain situations. “Digital assets without counterparties, without jurisdictions, that are censorship resistant and, yes, also volatile should only be used for the use cases where those things are truly advantages,” he said. He pointed out that these features are not helpful in every case but matter greatly where they are required.

The volatility and decentralized nature of digital assets are not weaknesses in those contexts but advantages in specific situations where independence and openness matter most. For example, when users need assets that cannot be blocked or controlled, cryptocurrencies provide a clear solution.

In his view, the best outcome is not to treat enterprise blockchains and cryptocurrencies as rivals but as partners in a larger ecosystem. Distributed ledgers can deliver better solutions while still leaving space for digital assets to thrive in the areas where they are most effective. This way forward is what will keep blockchain meaningful and functional well into the future.

XRP price chart from Tradingview.com (Ripple)
XRP struggles amid bearish headwinds | Source: XRPUSDT on Tradingview.com
Featured image from iStock, chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

I'm Sandra White, a writer at Bitcoinist, and I provide the latest updates on the world of cryptocurrencies. I believe crypto a gateway to a new order and I have made it my life's mission to help educate as much people as possible. When I'm not at work, I love listening to music, learning new things, and dream of traveling around the world.

Lectures associées

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

Une récente découverte a révélé que deux articles du physicien légendaire Max Planck, publiés en 1940 et 1942 dans la revue allemande *Die Naturwissenschaften*, étaient marqués comme « retirés » (retracted) sur la plateforme numérique de Springer. Cette situation étonnante n'est pas due à une fraude ou une erreur scientifique, mais semble être le résultat d'un traitement automatique inapproprié par des algorithmes de l'éditeur. Les articles en question, de nature plutôt philosophique, s'inscrivaient dans les pratiques de diffusion courantes de l'époque, comme la republication d'un discours sous différents formats. Cependant, les systèmes modernes de gestion des droits d'auteur et de détection de duplication les ont probablement identifiés à tort comme des cas de « republication non autorisée » ou de violation de copyright. Conséquence frappante : sur le site de Springer, les textes originaux ont été remplacés par des pages vides, rendant les documents inaccessibles via cette source officielle. Cet incident met en lumière les risques de distorsion historique lorsque les archives scientifiques du passé sont traitées par les infrastructures numériques et les règles commerciales contemporaines. Il soulève des questions cruciales sur la préservation fidèle de la mémoire scientifique à l'ère du numérique et de l'IA, où de tels marquages erronés pourraient être perpétués et amplifiés par les futurs systèmes d'information.

marsbitIl y a 22 mins

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

marsbitIl y a 22 mins

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

Les géants de l'IA, OpenAI et Anthropic, sont au cœur d'une polémique concernant une éventuelle dégradation de leurs modèles. Du côté d'OpenAI, des tests suggèrent qu'une version "gpt-5.6-sol" serait testée en secret via Codex. Un test de "Juice" (représentant le budget de réflexion du modèle) montre que cette version retournerait la valeur 128, contre 768 pour le GPT-5.5 normal, soit une réduction perçue de 6x. Cela soulève la question : s'agit-il d'une avancée ou d'une version allégée pour réduire les coûts ? Chez Anthropic, l'indignation est plus vive. Les utilisateurs dénoncent une forte dégradation des performances de Claude, notamment l'Opus 4.8 Max. Ils rapportent une baisse drastique des capacités de raisonnement, des problèmes de mémoire contextuelle, des réponses erronées ou inutilement verbeuses, et un comportement parfois contradictoire, le modèle semblant "pousser au gaslighting". Pour beaucoup, sa performance est désormais inférieure à celle d'anciens modèles comme Haiku. L'article émet l'hypothèse que ces baisses pourraient être une stratégie délibérée. Les entreprises pourraient, en phase de lancement, booster temporairement les modèles pour créer l'illusion d'un progrès spectaculaire, puis réduire silencieusement leurs capacités pour maîtriser les coûts de calcul exorbitants, surtout dans un contexte financier tendu. L'énorme introduction en bourse de SpaceX aurait notamment asséché les liquidités du marché, mettant la pression sur les autres géants technologiques. Le scandale met en lumière un manque de transparence fondamental : les utilisateurs paient pour un service qui peut être modifié à leur insu, sans aucun recours ni explication. Le test "Juice" symbolise ainsi une demande de clarté : savoir ce que l'on achète réellement.

marsbitIl y a 56 mins

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

marsbitIl y a 56 mins

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Le marché des prédictions sur la Coupe du Monde connaît une activité record, avec un volume total de 33 milliards de dollars échangés sur Polymarket, dépassant largement les paris sur le Super Bowl. La France et l'Argentine, finalistes de l'édition 2022, dominent les marchés de la victoire finale et de la qualification pour la finale. Une caractéristique frappante est que près de la moitié des fonds, soit environ 16 milliards de dollars, ont été placés sur des équipes considérées comme "outsiders", avec moins de 1% de chances de victoire selon le marché. Cela s'explique par la nature des marchés prédictifs, où les positions historiques, les paris sentimentaux ou les stratégies de couverture peuvent persister même lorsque la probabilité perçue d'un résultat s'effondre. Cette ruée vers les paris sportifs a profité à l'ensemble du secteur des marchés prédictifs. Les volumes hebdomadaires ont atteint un record de 14,5 milliards de dollars, avec une croissance significative également sur les contrats non sportifs (géopolitique, élections, etc.). Cependant, cette expansion rapide s'accompagne d'un renforcement de la surveillance réglementaire. La CFTC américaine enquêterait sur Polymarket, relançant le débat sur la distinction entre les contrats d'événements et les paris illégaux, et créant une incertitude pour la plateforme.

Foresight NewsIl y a 1 h

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片