United States’ Bitcoin Holdings Top $24 Billion After Ruling Out Buying

bitcoinistPublié le 2025-08-18Dernière mise à jour le 2025-08-18

Résumé

On-chain data shows the US is one of the world’s largest Bitcoin holders, with its portfolio now exceeding $24 billion....

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

On-chain data shows the US is one of the world’s largest Bitcoin holders, with its portfolio now exceeding $24 billion. However, recent events have shown that the possibility of the US government increasing its stash is very low. Particularly, the US government’s strategy for cryptocurrency took a new turn this week after Treasury Secretary Scott Bessent clarified that Washington will not be actively buying any additional Bitcoin.

Bessent Rules Out New Purchases But Leaves A Possibility

While speaking in a Fox Business interview, US Treasury Secretary Scott Bessent explained that the government has no plans to buy additional Bitcoin beyond its current reserve. The Treasury chief said the reserve will continue to be funded primarily through assets seized in criminal cases rather than direct purchases. His estimates place the value of the reserve between $15 billion and $20 billion.

Bessent later softened his position on social media, noting that even though the US is not allocating budgetary resources to acquire more Bitcoin, it is committed to “budget-neutral pathways” for expanding reserves to make the country the Bitcoin superpower of the world. The statement suggests that auctions, seizures, and non-traditional acquisitions could still increase holdings in the future, even if the Treasury avoids direct market buys.

Bitcoin Holdings Push Toward $24 Billion

Data from blockchain analytics platform Arkham Intelligence reveals a bigger picture than Bessent’s estimates of $15 billion to 20 billion. According to Arkham, wallets linked to the US government currently hold about 198,022 BTC, valued at approximately $23.42 billion. Many of these holdings originated from seizures related to criminal activity, including the well-known Silk Road case.

The portfolio, however, extends well beyond Bitcoin. Arkham’s data reveals holdings of about 59,951 ETH, worth $273 million, along with 347 million USDT and smaller allocations across other assets such as 750 WBTC, 40,293 BNB, 5,205 WETH, and 13.6 million BUSD. Taken together, the government’s digital asset holdings are valued at approximately $24.27 billion. This figure recently climbed as high as $25 billion during Bitcoin’s surge above $124,000 last week.

Bitcoin
Source: Chart from Arkham

Earlier this year, President Donald Trump signed into law the creation of a strategic crypto reserve, a move many interpreted as the start of government-led Bitcoin accumulation. Trump himself had many investors increase their expectations after stating that the United States would prioritize US-based cryptocurrencies like BTC as part of its financial strategy. 

This context is what made Bessent’s recent statement so significant. Although the reserve exists in law, the Treasury has now made it clear that active market purchases of Bitcoin are not on the table for the time being. However, it is clear that the US government isn’t planning to sell its holdings anytime soon, which might flood the market with selling pressure.

Bitcoin
BTC trading at $114,859 on the 1D chart | Source: BTCUSDT on Tradingview.com
Featured image from Pixabay, chart from Tradingview.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Scott Matherson is a leading crypto writer at Bitcoinist, who possesses a sharp analytical mind and a deep understanding of the digital currency landscape. Scott has earned a reputation for delivering thought-provoking and well-researched articles that resonate with both newcomers and seasoned crypto enthusiasts. Outside of his writing, Scott is passionate about promoting crypto literacy and often works to educate the public on the potential of blockchain.

Lectures associées

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

Une récente découverte a révélé que deux articles du physicien légendaire Max Planck, publiés en 1940 et 1942 dans la revue allemande *Die Naturwissenschaften*, étaient marqués comme « retirés » (retracted) sur la plateforme numérique de Springer. Cette situation étonnante n'est pas due à une fraude ou une erreur scientifique, mais semble être le résultat d'un traitement automatique inapproprié par des algorithmes de l'éditeur. Les articles en question, de nature plutôt philosophique, s'inscrivaient dans les pratiques de diffusion courantes de l'époque, comme la republication d'un discours sous différents formats. Cependant, les systèmes modernes de gestion des droits d'auteur et de détection de duplication les ont probablement identifiés à tort comme des cas de « republication non autorisée » ou de violation de copyright. Conséquence frappante : sur le site de Springer, les textes originaux ont été remplacés par des pages vides, rendant les documents inaccessibles via cette source officielle. Cet incident met en lumière les risques de distorsion historique lorsque les archives scientifiques du passé sont traitées par les infrastructures numériques et les règles commerciales contemporaines. Il soulève des questions cruciales sur la préservation fidèle de la mémoire scientifique à l'ère du numérique et de l'IA, où de tels marquages erronés pourraient être perpétués et amplifiés par les futurs systèmes d'information.

marsbitIl y a 21 mins

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

marsbitIl y a 21 mins

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

Les géants de l'IA, OpenAI et Anthropic, sont au cœur d'une polémique concernant une éventuelle dégradation de leurs modèles. Du côté d'OpenAI, des tests suggèrent qu'une version "gpt-5.6-sol" serait testée en secret via Codex. Un test de "Juice" (représentant le budget de réflexion du modèle) montre que cette version retournerait la valeur 128, contre 768 pour le GPT-5.5 normal, soit une réduction perçue de 6x. Cela soulève la question : s'agit-il d'une avancée ou d'une version allégée pour réduire les coûts ? Chez Anthropic, l'indignation est plus vive. Les utilisateurs dénoncent une forte dégradation des performances de Claude, notamment l'Opus 4.8 Max. Ils rapportent une baisse drastique des capacités de raisonnement, des problèmes de mémoire contextuelle, des réponses erronées ou inutilement verbeuses, et un comportement parfois contradictoire, le modèle semblant "pousser au gaslighting". Pour beaucoup, sa performance est désormais inférieure à celle d'anciens modèles comme Haiku. L'article émet l'hypothèse que ces baisses pourraient être une stratégie délibérée. Les entreprises pourraient, en phase de lancement, booster temporairement les modèles pour créer l'illusion d'un progrès spectaculaire, puis réduire silencieusement leurs capacités pour maîtriser les coûts de calcul exorbitants, surtout dans un contexte financier tendu. L'énorme introduction en bourse de SpaceX aurait notamment asséché les liquidités du marché, mettant la pression sur les autres géants technologiques. Le scandale met en lumière un manque de transparence fondamental : les utilisateurs paient pour un service qui peut être modifié à leur insu, sans aucun recours ni explication. Le test "Juice" symbolise ainsi une demande de clarté : savoir ce que l'on achète réellement.

marsbitIl y a 56 mins

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

marsbitIl y a 56 mins

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Le marché des prédictions sur la Coupe du Monde connaît une activité record, avec un volume total de 33 milliards de dollars échangés sur Polymarket, dépassant largement les paris sur le Super Bowl. La France et l'Argentine, finalistes de l'édition 2022, dominent les marchés de la victoire finale et de la qualification pour la finale. Une caractéristique frappante est que près de la moitié des fonds, soit environ 16 milliards de dollars, ont été placés sur des équipes considérées comme "outsiders", avec moins de 1% de chances de victoire selon le marché. Cela s'explique par la nature des marchés prédictifs, où les positions historiques, les paris sentimentaux ou les stratégies de couverture peuvent persister même lorsque la probabilité perçue d'un résultat s'effondre. Cette ruée vers les paris sportifs a profité à l'ensemble du secteur des marchés prédictifs. Les volumes hebdomadaires ont atteint un record de 14,5 milliards de dollars, avec une croissance significative également sur les contrats non sportifs (géopolitique, élections, etc.). Cependant, cette expansion rapide s'accompagne d'un renforcement de la surveillance réglementaire. La CFTC américaine enquêterait sur Polymarket, relançant le débat sur la distinction entre les contrats d'événements et les paris illégaux, et créant une incertitude pour la plateforme.

Foresight NewsIl y a 1 h

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片