From Demolishing Walls to Building Bridges: Michael Heinrich and the Rise of 0G Labs

bitcoinistPublié le 2025-06-10Dernière mise à jour le 2025-06-10

Résumé

Michael Heinrich didn’t remove a single brick from the Berlin Wall – he was too young – but he was...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Michael Heinrich didn’t remove a single brick from the Berlin Wall – he was too young – but he was there when it fell. His family lived just 100 metres away from the notorious divide that delineated the Iron Curtain separating East and West. Born in Ukraine but raised in East Berlin, his early life was defined by the wall that arbitrarily split friends and family in the German capital.

Thirty-six years later, Michael has come full circle and is now in the business of connecting walled-off worlds. This time, it’s gap in AI between web2 and web3. It’s been a remarkable journey for the Co-founder of the largest AI Layer, 0G Labs, that’s seen him surmount barriers, borders, and continents before returning to his roots. This is a story that starts and ends with walls, both literal and metaphorical.

From East to West

Recounting the historic events of November 9th, 1989, Michael recalls: “That night, I remember I was in my room when I woke up to loud noises outside. I was curious, so I went out onto our balcony. I saw my parents celebrating with champagne glasses. I saw masses of people walking towards the wall…I was really little and had no idea what was happening, nor the historical significance of it. That would come much later.”

Fast forward two decades, and that “much later” saw Michael working for Ray Dalio-founded asset firm Bridgewater Associates just as the 2008 financial crisis was hitting. By that time, his family had relocated to the US, and Michael’s fluent German had given way to fluent English following stints at an American school and Berkeley, where he scored top marks in engineering before interning with the Visual Studio team at Microsoft and then JP Morgan.

Around the same time as Satoshi Nakamoto was crafting his seminal whitepaper and polishing the code that was to become Bitcoin, Michael was immersed in the very industry it was designed to displace. “Chancellor on brink of second bailout for banks” ran The Times’ headline memorably encoded in Bitcoin’s genesis block of January 3rd, 2009. He may have been an engineer and not a floor trader, but at that point in time, Michael was to all intents and purposes, part of Wall Street. He was back in East Berlin while Satoshi was shouting over the wall from the West. It didn’t take him long to heed the call.

From Bitcoin to Blockchain

He might not have made the first wave of intrepid bitcoiners, but by any reckoning, Michael was still early. By 2013, he’d bought his first bitcoin and within a few years was running a small mining operation with his brother. These tentative crypto forays were not unusual among tech natives, who formed the bulk of Bitcoin’s initial user base.

By 2017, blockchain as a concept was well-established, but blockchain as an industry was still some years off. As a result, Michael’s journey still had more miles to run until it would inexorably lead him to blockchain as a founder, builder, and full-time web3 evangelist. It was time well spent, however, for it gained the autodidact a grounding in developing founder experience that would prove invaluable when 0G came calling.

Post-Bridgewater, he enrolled in a Master’s program at Stanford on engineering and business management before founding the corporate wellness company Garten. After onboarding Apple, a slew of corporate contracts came their way and by 2019 had $100M in annual recurring revenue. It wasn’t to last through the COVID pandemic decimated the startup’s revenue, but the company tightened its belt and survived the downturn.

Michael had proved his mettle as a founder, survived his first crisis, and gained an indelible lesson in scaling pains. Now he was ready for a fresh challenge – and it didn’t take long to arrive. Stanford classmate Thomas Yao was seeking a co-founder to join him and MIT PhD Fan Long – a two-time Olympic gold medal winner in informatics and professor at the University of Toronto – and Ming Wu, an 11-year Microsoft Research veteran and Computer Architecture PhD. Their idea was to create a web3 startup focused on data availability, and it wasn’t long before they had a game plan and a name.

AI Meets DA

At the same time as Michael was making his founder’s foray into web3 in earnest, another force was arriving onchain: AI. Web3 developers had been swift to spot the potential for merging artificial intelligence with blockchain, creating open networks for running large AI models. But for all the upsides this marrying of two transformative technologies brings, it also carries a major bottleneck: storage requirements for LLMs are huge, and enabling onchain data verification without compromising scalability and security is complex.

It was a challenge that called for connecting centralized databases with decentralized nodes tasked with verifying data and making it available to smart contracts. Connecting bifurcated ecosystems, not by breaking down walls but by building bridges to connect them. And here, 0G Labs has had early success, hitting 10 MB/s per node for data delivery – at least 8x faster than incumbent solutions.  Their recent V3 testnet Galileo delivers a 70% throughput increase over the previous testnet and can process up to 2,500 TPS using an optimized CometBFT consensus.

Michal Heinrich’s story so far has been characterized by big moves, both geographically and professionally. But in the blockchain industry, he seems to have found his forever home at the helm of 0G Labs. There’s just a few modifications still to be made before he can settle down and enjoy the view – like demolishing the final walls that separate AI between web2 and web3. He’s on the case.

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Bitcoinist is the ultimate news and review site for the crypto currency community!

Lectures associées

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

Les marchés prédictifs, autrefois cantonnés à des concepts académiques, se sont transformés en une industrie établie depuis 2020, avec un volume mensuel dépassant 140 milliards de dollars. L'entrée de Meta, avec l'application Arena dirigée par Mark Zuckerberg, valide ce modèle économique. Historiquement, ces marchés trouvent leurs racines dans des paris politiques informels du 18e siècle et se sont structurés via des expériences académiques comme le Iowa Electronic Market dans les années 1980. Leur mécanisme s'apparente aux options binaires, où un contrat paie 1$ si un événement se produit, 0$ sinon, le prix négocié reflétant la probabilité perçue par le marché. Aujourd'hui, ils couvrent des sujets variés (sports, politique, économie). Les prix émergent d'un carnet d'ordres, et les résultats sont validés par des « oracles », centralisés ou décentralisés. Leur force réside dans le « skin in the game » : les participants risquant leur propre capital, les prix intègrent efficacement l'information, souvent avec plus de précision que les sondages ou prévisions d'experts, comme observé lors d'élections ou pour des prévisions de taux d'intérêt. Cependant, la régulation diverge fortement. Aux États-Unis, une décision judiciaire a reconnu leur nature financière, ouvrant la voie aux institutions traditionnelles. En revanche, la plupart des juridictions asiatiques les assimilent encore au jeu de hasard, les excluant des discussions politiques. Cette approche pose trois problèmes : un arbitrage réglementaire poussant les utilisateurs vers des plates-formes offshore risquées, une perte de souveraineté sur des données informationnelles précieuses, et une absence de protection des utilisateurs. L'article conclut que l'Asie doit engager un débat prospectif pour intégrer ces marchés dans un cadre réglementaire transparent, les considérer comme une infrastructure d'information et canaliser les données générées en atout sociétal, plutôt que de tenter de les bloquer.

marsbitIl y a 35 mins

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

marsbitIl y a 35 mins

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

La Chambre des représentants a adopté le projet de loi "Digital Asset Market Clarity Act of 2025" il y a près d'un an, mais son adoption reste incertaine. Un soutien majeur est toutefois venu de JP Morgan, dont le ralliement public à ce texte est perçu comme un changement de jeu significatif, susceptible d'encourager les institutions financières traditionnelles à s'engager dans le secteur des crypto-actifs. Le soutien réglementaire est considéré comme l'obstacle clé à une adoption massive. Si la loi était adoptée, elle pourrait attirer davantage d'investisseurs institutionnels. Cependant, les chances d'approbation sur Polymarket sont tombées à 45%, en baisse par rapport aux mois précédents. Le projet de loi bénéficie également du soutien de personnalités politiques, comme le représentant French Hill, qui plaide pour un vote avant la pause parlementaire d'août afin de forcer un compromis. D'autres soutiens incluent l'ancien président de la CFTC, Michael S. Selig, et le cofondateur d'Ethereum, Joseph Lubin. La sénatrice Elizabeth Warren exprime, quant à elle, des réserves concernant les risques de contournement des sanctions. L'adoption finale est compliquée par la déclaration de Donald Trump, qui affirme ne vouloir signer aucun autre projet de loi avant que le "SAVE America Act" ne soit adopté par les républicains. Le "CLARITY Act" a donc une nouvelle échéance, fixée au 7 août, pour progresser.

ambcryptoIl y a 1 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

ambcryptoIl y a 1 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

Ces derniers jours, l'écosystème tech est en émoi suite à la réaction enflammée d'Andrew Kelley, créateur du langage de programmation Zig. La cause : le projet Bun, un runtime JavaScript/TypeScript performant initialement écrit en Zig et considéré comme un sérieux concurrent à Node.js, a été entièrement réécrit en Rust par son fondateur, Jarred Sumner. Cette réécriture, d'environ un million de lignes de code, a été réalisée en seulement 11 jours grâce à l'utilisation intensive de l'outil d'IA Claude Fable 5 d'Anthropic, qui a récemment acquis Bun. Le coût estimé de cette opération via l'API est d'environ 165 000 dollars. L'équipe de Bun a justifié cette décision radicale par des problèmes persistants de stabilité et de sécurité mémoire (use-after-free, double-free) dans la version Zig, difficile à éradiquer dans ce langage, alors que le système de propriété de Rust les aurait empêchés à la compilation. De plus, la politique stricte de la communauté Zig contre le code généré par IA était en contradiction avec la dépendance croissante de l'équipe Bun à ces outils. La réponse d'Andrew Kelley a été cinglante. Dans un billet de blog, il a attribué les problèmes de Bun non pas à Zig, mais aux mauvaises pratiques d'ingénierie de Jarred Sumner, qualifiant son code de "bricolages sur des bricolages" (hacks on top of hacks) et le traitant de "mauvais manager". Il a exprimé un certain soulagement que Bun abandonne Zig, craignant que le projet ne donne une mauvaise image du langage. Cette affaire a déclenché un vif débat dans la communauté. Certains critiquent le manque de professionnalisme de Kelley, tandis que d'autres le soutiennent pour sa défense de la qualité technique. Les interrogations principales portent désormais sur la maintenabilité à long terme du nouveau code Rust, généré automatiquement et contenant encore 27 000 blocs de code "unsafe", et sur la question de savoir si les économies de temps et d'argent réalisées aujourd'hui ne se transformeront pas en une dette technique colossale pour l'avenir.

marsbitIl y a 3 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

marsbitIl y a 3 h

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

De l'automobile au bitcoin, puis à l'IA : l'analyse de la stratégie « Ne pas faire » de Cango L'entreprise chinoise Cango, initialement plateforme de financement automobile, a radicalement changé de cap. Après une entrée remarquée dans le minage de bitcoin avec l'acquisition de matériel de Bitmain, elle opère aujourd'hui une nouvelle transformation en lançant EcoHash, une filiale dédiée à l'inférence d'intelligence artificielle (IA). Contrairement à la tendance des grands mineurs qui louent leur capacité électrique à des géants du cloud pour l'entraînement d'IA, Cango adopte une approche différente. Sa stratégie, résumée par « Savoir ce qu'il ne faut pas faire », consiste à éviter la concurrence frontale avec les hyperscalers sur le segment de l'entraînement. Au lieu de cela, Cango cible le vaste marché de l'inférence d'IA, qu'elle estime devoir être déployée de manière distribuée et proche des utilisateurs pour réduire la latence. L'entreprise mise sur son réseau d'une trentaine de sites miniers, généralement de petite taille (10 à 50 MW), inadaptés aux besoins massifs des géants mais idéaux pour l'inférence. Elle vise à former un écosystème symbiotique avec les nombreux petits opérateurs miniers indépendants (détenant plus de 70% de l'électricité du secteur) qui possèdent l'énergie et le terrain mais pas la technologie ou les clients IA. Son logiciel EcoLink permettrait de répartir la charge de travail entre ces sites pour assurer la fiabilité. Cango maintient néanmoins une activité de minage bitcoin (environ 31,7 EH/s) pour générer des liquidités, tout en ayant considérablement réduit sa dette. Le scepticisme existe quant à la viabilité financière de ces transitions et à leur impact sur le réseau Bitcoin, mais Cango parie que l'avenir de l'inférence IA réside dans cette myriade de petits sites énergétiques décentralisés.

Foresight NewsIl y a 3 h

De la finance automobile au Bitcoin, puis au moteur d'IA : Analyse de la stratégie « Ce qu'il ne faut pas faire » de Cango

Foresight NewsIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片