Анатолий Яковенко из Solana вступает в дебаты о децентрализации Sui после взлома CETUS

cryptonews.ruPublié le 2024-01-24Dernière mise à jour le 2025-05-24

Основатель Solana высказал мнение по поводу дебатов о централизации в Суи.
Тест на децентрализацию должен быть объективным, а не субъективным.
Блокчейн-решение не может быть децентрализовано, если меньшинство может в одностороннем порядке заблокировать большинство.

Соучредитель Solana Анатолий Яковенко высказался по поводу продолжающихся дебатов вокруг управления Sui и истинного смысла децентрализации блокчейна. Его комментарии прозвучали в то время, как сеть Sui столкнулась с острыми вопросами после ее вмешательства в последствия многомиллионного эксплойта CETUS DEX.

Яковенко высказал свое особое мнение о том, как пользователи и разработчики блокчейна должны понимать и оценивать концепцию децентрализации.

Decentralization test is objective, not a bunch of subjective hand wavy bs:

1) can a minority unilaterally block the majority from making changes or functioning then it’s not decentralized

2) can the majority block the minority from exiting or forking its own chain (for…
— toly 🇺🇸 (@aeyakovenko) May 23, 2025

По словам Яковенко, тест на децентрализацию должен быть объективным, а не субъективным. Соучредитель Solana описывает стандарты, которые могут определить, является ли протокол блокчейна децентрализованным. Например, Яковенко заявил, что решение блокчейна не может быть децентрализовано, если группа меньшинства может в одностороннем порядке заблокировать большинство от внесения изменений или функционирования.

Лакмусовая бумажка Яковенко: что делает блокчейн по-настоящему децентрализованным?

Напротив, известный эксперт по блокчейну осудил ситуацию, когда большинство может помешать меньшинству выйти из своей цепочки или разветвить ее, утаив данные или инициировав экстренное обновление мостового контракта.

Связанный: Sui Blockchain ускоряет функцию белого списка после грязного взлома CETUS DEX

Мнение Яковенко, по-видимому, критикует действия команды Sui после их вмешательства путем изменения протокола после печально известного взлома CETUS DEX, когда хакер украл около 233 миллионов долларов из их пула ликвидности.

Мнение соучредителя Solana, по-видимому, критикует ответ Sui на взлом CETUS

Вскоре после атаки команда Sui проинформировала пользователей о мерах по предотвращению дальнейшего хищения средств. Команда Sui заявила, что заблокировала свой контракт и подтвердила, что приостановила перевод $162 млн из скомпрометированных средств. Команда также отметила, что работает с Sui Foundation и другими членами экосистемы над решением проблемы.

Действия команды вызвали спор в индустрии блокчейна, где заинтересованные стороны заявили о своей твердой позиции относительно целесообразности действий. Основатель Cyber Capital Джастин Бонс встал на сторону несогласных с действиями команды Sui, сославшись на опасности децентрализации в предположительно децентрализованной среде. Бонс считает, что валидаторы Sui вступают в сговор с целью цензурировать транзакции хакера, что равносильно централизации.

Раскол в отрасли: Бонс критикует «централизацию» Суи, Гупта защищает ее как «управление»

С другой стороны, Амог Гупта из Sui Foundation не согласен с мнением Бонса и тех, кто считает вмешательство команды Sui рискованным прецедентом.

По теме: Что означает взлом CETUS для безопасности DeFi на SUI?

По словам Гупты, команда Sui приступила к законному осуществлению распределенного управления. Гупта заявил, что действия валидаторов по достижению соглашения по конкретному событию не следует считать «сговором».

Cryptos en tendance

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Velodrome FinanceVELODROME

BrevisBREV

ZRX（0X）ZRX

PancakeSwapCAKE

Lectures associées

VELVET s'arrête à 2 $ — Jusqu'où pourrait aller le repli actuel ?

Le jeton Velvet (VELVET) a poursuivi sa tendance haussière, dépassant brièvement le niveau psychologique de 2,00 $ le 29 juin, porté par la nouvelle d'un partenariat avec Aerodrome Finance. Cependant, la dynamique s'est essoufflée depuis, avec une correction de 11,5 % sur 24 heures et une baisse de 27,1 % du volume d'échanges journalier. La structure journalière reste baissière malgré un rebond significatif après une correction précédente. Les indicateurs de volume envoient des signaux mitigés : l'OBV montre une pression d'achat soutenue, mais le CMF indique d'importantes sorties de capitaux à court terme. Cela suggère une pression de distribution, mais pas une prise de bénéfices massive. L'analyse technique souligne que le ratio risque/rémunération est actuellement défavorable pour ouvrir de nouvelles positions longues. Toutefois, les données du marché (CVD stable, taux de financement neutre) laissent penser que les acheteurs pourraient tenter de reconquérir le niveau de 2,00 $ en tant que support. La moyenne mobile à 20 jours (0,75 $) constitue un niveau de support dynamique clé à surveiller en cas de repli supplémentaire. En résumé, Velvet n'a pas réussi à consolider le seuil de 2,00 $ en tant que support. L'ampleur du repli actuel reste incertaine, mais les indicateurs pointent vers une phase de distribution à court terme plutôt que vers un renversement baissier majeur.

ambcryptoIl y a 2 mins

VELVET s'arrête à 2 $ — Jusqu'où pourrait aller le repli actuel ?

ambcryptoIl y a 2 mins

Les jeux Web3 auront-ils une nouvelle vague ? Un joueur expérimenté analyse : Au plus fort de l'engouement, il faut au moins sortir la moitié de ses positions

**Interview avec "赚钱小鸡" : L'expérience d'un joueur Web3 et ses réflexions sur l'avenir des jeux blockchain** L'interviewé, "赚钱小鸡" (anciennement "链游小鸡"), se décrit comme un joueur passionné de jeux blockchain plutôt qu'un investisseur. Attiré initialement par le potentiel de gains, il apprécie également le plaisir de jeu et l'analyse approfondie des mécanismes économiques, comme dans Mobox ou Seraph. Il partage son parcours : des succès sur Mobox, StepN, et Seraph, mais aussi des pertes significatives sur d'autres projets. Il souligne l'importance cruciale du **moment opportun (l'époque)** et du **bon sens** pour réussir, au-delà du simple calcul des cycles de retour sur investissement. Pour lui, l'erreur classique des joueurs est de se baser sur les calculs de rentabilité au pic de la hype, alors que la dévaluation des actifs rend souvent ces projections obsolètes. Le principal problème du secteur Web3, selon lui, est que **la plupart des projets ne sont pas des jeux de qualité** avant d'être des modèles économiques. Un jeu réussi doit d'abord être divertissant et attirer de vrais joueurs prêts à dépenser, créant ainsi une économie saine, plutôt que de rassembler uniquement des participants motivés par le profit rapide. Quant à l'avenir, il pense que le secteur connaîtra probablement de nouveaux projets à forte hype, mais que les **jeux Web3 matures et durables** viendront plus vraisemblablement de grands studios traditionnels. Ces jeux intégreront des IP connues, un gameplay solide et des systèmes d'actifs NFT, attirant à la fois les joueurs traditionnels et les joueurs blockchain, avec des rendements potentiellement plus raisonnables et stables. Son conseil aux nouveaux venus est sévère : sans expérience, mieux vaut éviter. Pour ceux qui restent, il recommande la prudence : "Quand tout le monde en parle, peu importe ce qu'il arrive, il faut au moins vendre la moitié de ses actifs." Il conseille de chercher des opportunités lorsque l'enthousiasme est faible et les actifs sous-évalués, si le potentiel futur semble présent.

marsbitIl y a 33 mins

Les jeux Web3 auront-ils une nouvelle vague ? Un joueur expérimenté analyse : Au plus fort de l'engouement, il faut au moins sortir la moitié de ses positions

marsbitIl y a 33 mins

Les gagnants cachés de l'IA

## Récapitulatif en français : L'article "Les gagnants les plus cachés de l'IA" explore comment des entreprises industrielles traditionnelles, initialement éloignées de la technologie, deviennent des acteurs clés et très rentables de la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs, tirées par la demande en IA. Le cas principal est l'entreprise japonaise **Toto** (connue pour ses sanitaires), dont la division de **céramique de précision pour semi-conducteurs** (développée depuis 1984) connaît une transformation radicale. Utilisées dans les équipements de gravure (comme les porte-substrats électrostatiques), ces céramiques sont essentielles pour la fabrication de puces avancées (NAND 3D, emballage chiplets). Bien que ne représentant que 9% du chiffre d'affaires du groupe en 2025, cette activité a généré 54% du bénéfice d'exploitation, avec une marge de 43%. Cette réussite, catalysée par l'explosion de la demande en IA, a conduit à une réévaluation massive de son action, poussant le marché à la considérer de plus en plus comme un fournisseur de composants pour équipements semi-conducteurs plutôt que comme une simple entreprise de matériaux de construction. Ce phénomène n'est pas isolé. D'autres entreprises japonaises comme **Nittobo** (textile, producteur majeur de tissu de verre T-glass pour substrats avancés) et **Ajinomoto** (agroalimentaire, leader mondial du film isolant ABF pour l'emballage de puces) connaissent des trajectoires similaires. Leur expertise historique dans des matériaux spécifiques les a placées dans des **positions de goulet d'étranglement** sur la chaîne de valeur de l'IA, avec une forte concentration des bénéfices, des barrières à l'entrée élevées (savoir-faire, longues certifications) et un pouvoir de fixation des prix. En Chine (marché A-shares), une dynamique parallèle est à l'œuvre, mais teintée de **substitution aux importations**. Des entreprises comme **Zhongci Electronic** (céramique), **Honghe Technology** et **Phillips** (tissus électroniques fins et en quartz) tentent de saisir la fenêtre d'opportunité créée par les pénuries pour développer des alternatives locales aux fournisseurs japonais. Leur succès dépendra de leur capacité à monter en puissance et à atteindre des niveaux de qualité comparables. La conclusion centrale est que la course à l'**IA et aux semi-conducteurs avancés** renforce paradoxalement la dépendance envers des **compétences traditionnelles en science des matériaux et en traitement**. Les entreprises qui maîtrisent ces savoir-faire profonds, même issues de secteurs a priori éloignés, peuvent devenir des "gagnants cachés" en occupant des niches critiques, obligeant le marché à reconsidérer leur valorisation à mesure que leur profil de profit se transforme.

marsbitIl y a 54 mins

marsbitIl y a 54 mins

Les dApps de Solana ont généré 257 millions de dollars de revenus au T2 2026, selon les données

Selon les données d’analyses DeFi, les applications décentralisées (dApps) de Solana ont généré un chiffre d’affaires combiné de 257 millions de dollars au deuxième trimestre 2026. Il s’agit du neuvième trimestre consécutif où Solana devance les principaux réseaux de couche 1 et de couche 2 en termes d’activités génératrices de frais. Les revenus sont considérés comme une mesure plus concrète que le simple battage médiatique, car ils reflètent une utilisation réelle de la chaîne : échanges sur des plateformes décentralisées, lancements de jetons, activités de routage et autres opérations à haute fréquence. Cette performance souligne la position de Solana comme l’un des écosystèmes les plus actifs de la cryptosphère. Toutefois, une part importante de ces revenus est liée à des environnements de trading spéculatif, comme les memecoins et les lancements de jetons, ce qui peut rendre ces chiffres sensibles aux cycles de marché. En surpassant régulièrement les concurrents d’Ethereum sur le plan des revenus, Solana renforce son récit autour du débit élevé, des frais réduits et de l’adoption pour les usages de trading grand public. La question de la durabilité de cette activité en période de marché calme reste néanmoins un test clé pour l’écosystème. Pour l’instant, les chiffres du T2 confirment que l’économie des dApps de Solana continue de produire des résultats tangibles, même si une partie de cette vigueur provient des segments les plus volatils du marché.

bitcoinistIl y a 56 mins

Les dApps de Solana ont généré 257 millions de dollars de revenus au T2 2026, selon les données

bitcoinistIl y a 56 mins

Les gagnants les plus discrets de l'IA

**Le gagnant secret de l'IA : les fournisseurs de matériaux de niche** L'essor de l'IA a propulsé non seulement les géants des semi-conducteurs, mais aussi des entreprises historiques, apparemment éloignées, devenues des fournisseurs stratégiques. L'exemple emblématique est le japonais **Toto** (connu pour ses toilettes), dont la division céramique technique est un fournisseur clé de *chucks électrostatiques* (disques de serrage) pour les machines d'usinage de puces. Cette activité, développée depuis 40 ans, représente 9% de son chiffre d'affaires mais contribue à 54% de son bénéfice, profitant de la demande exponentielle pour les mémoires NAND avancées et l'emballage de puces AI. Cette tendance s'observe ailleurs : **Nittobo** (textile) domine le marché des tissus de verre T-glass pour les substrats, tandis que **Ajinomoto** (agroalimentaire) possède un quasi-monopole sur les films isolants ABF. Ces sociétés bénéficient de goulets d'étranglement dans la chaîne d'approvisionnement, où leur savoir-faire ancestral en matériaux répond à des exigences critiques de l'électronique avancée. Leurs positions sont protégées par des cycles de validation longs (5+ ans) et des procédés complexes. En Chine, la dynamique combine cette pénurie mondiale avec une opportunité de substitution aux importations. Des sociétés comme **Zhongci Electronic** (céramique) et **Honghe Technology** (tissus électroniques ultrafins) voient leurs cours exploser alors qu'elles commencent à fournir des alternatives locales à ces composants stratégiques. La thèse centrale est que la course à la puissance de calcul en IA renforce la dépendance envers des fournisseurs de matériaux hautement spécialisés, souvent hérités d'industries traditionnelles. Leur revalorisation boursière reflète la lente adaptation du marché à ce changement fondamental de leur profil de profit.

链捕手Il y a 59 mins

链捕手Il y a 59 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter CETUS

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Cetus Protocol (CETUS) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Cetus Protocol (CETUS).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Cetus Protocol (CETUS)Après avoir acheté vos Cetus Protocol (CETUS), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Cetus Protocol (CETUS)Tradez facilement Cetus Protocol (CETUS) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

97 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de CETUS (CETUS) sont présentées ci-dessous.