VELVET s'arrête à 2 $ — Jusqu'où pourrait aller le repli actuel ?

ambcryptoPublié le 2026-07-02Dernière mise à jour le 2026-07-02

Résumé

Le jeton Velvet (VELVET) a poursuivi sa tendance haussière, dépassant brièvement le niveau psychologique de 2,00 $ le 29 juin, porté par la nouvelle d'un partenariat avec Aerodrome Finance. Cependant, la dynamique s'est essoufflée depuis, avec une correction de 11,5 % sur 24 heures et une baisse de 27,1 % du volume d'échanges journalier. La structure journalière reste baissière malgré un rebond significatif après une correction précédente. Les indicateurs de volume envoient des signaux mitigés : l'OBV montre une pression d'achat soutenue, mais le CMF indique d'importantes sorties de capitaux à court terme. Cela suggère une pression de distribution, mais pas une prise de bénéfices massive. L'analyse technique souligne que le ratio risque/rémunération est actuellement défavorable pour ouvrir de nouvelles positions longues. Toutefois, les données du marché (CVD stable, taux de financement neutre) laissent penser que les acheteurs pourraient tenter de reconquérir le niveau de 2,00 $ en tant que support. La moyenne mobile à 20 jours (0,75 $) constitue un niveau de support dynamique clé à surveiller en cas de repli supplémentaire. En résumé, Velvet n'a pas réussi à consolider le seuil de 2,00 $ en tant que support. L'ampleur du repli actuel reste incertaine, mais les indicateurs pointent vers une phase de distribution à court terme plutôt que vers un renversement baissier majeur.

Velvet [VELVET] a poursuivi sa tendance haussière. Porté par la nouvelle du partenariat avec Aerodrome Finance, le prix du jeton a brièvement franchi la résistance psychologique des 2,0 $ lundi 29 juin.

Depuis lors, son élan a ralenti. Selon les statistiques de CoinMarketCap, l'altcoin a connu une correction de 11,5 % au cours des dernières 24 heures, et son volume de transactions quotidien a chuté de 27,1 %.

Évaluation du potentiel de Velvet à atteindre ses objectifs de projection

AMBCrypto avait rapporté les catalyseurs haussiers, les indicateurs techniques et la structure des prix, mais avait également mis en garde contre une volatilité accrue. La hausse jusqu'à 2,17 $ s'est apaisée au cours des 72 dernières heures.

Source : VELVET sur TradingView

La structure sur 1 jour était baissière malgré la forte correction de 1,922 $ à 0,302 $ lors de la deuxième semaine de juin. Il est intéressant de noter que ce repli s'est arrêté au niveau de la moyenne mobile sur 20 jours, un support dynamique.

Depuis cette correction, VELVET est remonté une fois de plus vers les hauts locaux à 1,922 $, grimpant jusqu'à 2,17 $ avant de se replier au cours des trois derniers jours comme discuté précédemment.

Les indicateurs de volume envoyaient des signaux mitigés. L'OBV (On-Balance Volume) continuait de monter, indiquant une pression d'achat constante, mais le CMF (Chaikin Money Flow) est tombé en dessous de -0,05 au cours des derniers jours. Sa lecture actuelle de -0,17 soulignait des sorties de capitaux importantes sur le marché de VELVET.

Cette incohérence entre les indicateurs de volume signifiait qu'il y avait une pression de distribution à court terme sur l'altcoin. Globalement, le volume d'achat des dernières semaines a été élevé, et la vague de vente actuelle ne l'a pas entamé.

Appel à l'action des traders - Utiliser un repli pour acheter

Le ratio risque/rendement était trop faible pour que les traders prennent des positions longues à ce stade. Dans le même temps, rien ne garantissait que VELVET avait épuisé son potentiel haussier et allait maintenant redescendre vers 0,48 $ et en dessous une fois de plus.

Source : Coinalyze

Bien que l'Open Interest (OI) soit en baisse, le spot CVD (Cumulative Volume Delta) est resté stable, tout comme le taux de financement. Cela suggérait un élan baissier à court terme, mais il y avait une bonne chance que les acheteurs de VELVET tentent de reconquérir le support des 2 $ une fois de plus.

La moyenne mobile sur 20 jours à 0,75 $ constituait un support dynamique intéressant à surveiller en cas de repli.


Résumé final

  • Velvet avait grimpé jusqu'à un sommet de 2,17 $ mais n'a pas réussi à transformer le niveau psychologique des 2 $ d'une résistance en un support.
  • Il n'est pas clair jusqu'où pourrait aller le repli actuel, mais les preuves indiquaient des tendances de distribution à court terme contrôlées plutôt qu'une prise de bénéfices à grande échelle.

Questions liées

QQu'est-ce qui a propulsé le cours du VELVET au-dessus de la résistance psychologique des 2 $ ?

ALa nouvelle d'un partenariat avec Aerodrome Finance a propulsé le prix du token VELVET brièvement au-dessus de la résistance psychologique des 2,0 $ lundi 29 juin.

QQuels sont les principaux signaux contradictoires observés sur les indicateurs de volume ?

AL'OBV (On-Balance Volume) est en hausse, indiquant une pression d'achat constante, tandis que le CMF (Chaikin Money Flow) est tombé en dessous de -0,05, avec une lecture actuelle de -0,17, ce qui met en évidence de fortes sorties de capitaux du marché VELVET. Cela signale une pression distributive à court terme.

QSelon l'article, quel est le niveau de support dynamique clé à surveiller en cas de repli ?

ALa moyenne mobile sur 20 jours, située à environ 0,75 $, est un support dynamique clé à surveiller en cas de repli plus important.

QQue suggèrent les données de l'Open Interest (OI), du spot CVD et du taux de financement quant au sentiment actuel ?

ABien que l'Open Interest (intérêt ouvert) soit en baisse, le spot CVD (Cumulative Volume Delta) et le taux de financement restent stables. Cela suggère un momentum baissier à court terme, mais indique également que les acheteurs (bulls) pourraient tenter de reconquérir le niveau des 2 $ comme support.

QQuelle est la conclusion générale de l'article concernant la nature du repli actuel du VELVET ?

ALa conclusion générale est qu'il n'est pas clair jusqu'où pourrait aller le repli actuel, mais les preuves pointent vers des tendances distributives à court terme et contrôlées, plutôt que vers une prise de bénéfices généralisée et massive.

Lectures associées

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Le 29 juin, le fondateur d'ENS, Nick Johnson, a massivement voté contre une proposition visant à renouveler pour deux ans le pouvoir de veto d'un comité de sécurité au sein de l'ENS DAO, inversant le résultat initial du vote. Ce comité, créé en 2024 pour protéger le trésor du DAO contre des propositions malveillantes, ne peut que bloquer ces dernières et son mandat doit être renouvelé périodiquement. Cette action intervient dans un contexte de tensions croissantes sur la gouvernance d'ENS DAO. Depuis fin 2025, Nick Johnson et d'autres ont critiqué l'inefficacité, les luttes politiques internes et la baisse de qualité des contributions au sein du DAO. Une proposition récente de la COO Katherine Wu suggère de transférer la gestion quotidienne et la stratégie du trésor à une Fondation ENS restructurée, tout en laissant les décisions protocolaires clés au DAO. Cette idée est contestée par certains comme Brantly Millegan, qui y voient une centralisation du pouvoir et une dépossession des détenteurs de jetons. Nick Johnson justifie son vote contre le renouvellement du comité par des craintes concernant le manque de contre-pouvoirs et un possible usage politique du veto. En réponse, une nouvelle proposition a été faite pour renforcer les garde-fous. Cette situation reflète un débat plus large entre les partisans d'une décentralisation absolue et ceux prônant une gouvernance plus efficace face au déclin des revenus du protocole. La pression est désormais sur Nick Johnson et l'équipe centrale pour démontrer que les changements qu'ils promeuvent apporteront de meilleurs résultats que le système DAO actuel.

Foresight NewsIl y a 27 mins

Le fondateur d'ENS veut « reprendre le pouvoir » aux mains du DAO

Foresight NewsIl y a 27 mins

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Différents modèles d’IA ont été utilisés pour prédire les matchs éliminatoires de la Coupe du Monde, et leurs performances ont varié considérablement. Les modèles DeepSeek et Gemini se sont distingués en prédisant avec précision le match Pays-Bas contre Maroc, anticipant une égalité en temps réglementaire et une victoire du Maroc aux tirs au but, ce qui s’est produit. Grok et Qwen ont montré une bonne précision en prédisant les scores exacts de plusieurs matchs, comme la victoire 1-0 du Canada sur l’Afrique du Sud et la victoire 2-1 du Brésil sur le Japon. Ils ont également bien anticipé des résultats comme la victoire 2-1 de la Norvège sur la Côte d’Ivoire. Ces modèles semblent fiables pour les matchs où une équipe est favorite. ChatGPT a souvent fourni une analyse nuancée des matchs, identifiant correctement les difficultés potentielles pour les favoris, mais il a rarement prédit des résultats inattendus. Tous les modèles ont échoué à prévoir l’élimination de l’Allemagne par le Paraguay aux tirs au but, surestimant systématiquement la force de l’Allemagne. En résumé, Gemini et DeepSeek ont montré une capacité remarquable à anticiper des scénarios complexes et des surprises. Grok et Qwen sont précis sur les scores dans les matchs à issue attendue. ChatGPT est bon pour l’analyse contextuelle mais plus prudent dans ses conclusions. Le choix du modèle dépend donc du type de prédiction recherchée.

Odaily星球日报Il y a 57 mins

La prédiction des éliminatoires de la Coupe du Monde, les différents niveaux d'IA font-ils une si grande différence ?

Odaily星球日报Il y a 57 mins

Les jeux Web3 auront-ils une nouvelle vague ? Un joueur expérimenté analyse : Au plus fort de l'engouement, il faut au moins sortir la moitié de ses positions

**Interview avec "赚钱小鸡" : L'expérience d'un joueur Web3 et ses réflexions sur l'avenir des jeux blockchain** L'interviewé, "赚钱小鸡" (anciennement "链游小鸡"), se décrit comme un joueur passionné de jeux blockchain plutôt qu'un investisseur. Attiré initialement par le potentiel de gains, il apprécie également le plaisir de jeu et l'analyse approfondie des mécanismes économiques, comme dans Mobox ou Seraph. Il partage son parcours : des succès sur Mobox, StepN, et Seraph, mais aussi des pertes significatives sur d'autres projets. Il souligne l'importance cruciale du **moment opportun (l'époque)** et du **bon sens** pour réussir, au-delà du simple calcul des cycles de retour sur investissement. Pour lui, l'erreur classique des joueurs est de se baser sur les calculs de rentabilité au pic de la hype, alors que la dévaluation des actifs rend souvent ces projections obsolètes. Le principal problème du secteur Web3, selon lui, est que **la plupart des projets ne sont pas des jeux de qualité** avant d'être des modèles économiques. Un jeu réussi doit d'abord être divertissant et attirer de vrais joueurs prêts à dépenser, créant ainsi une économie saine, plutôt que de rassembler uniquement des participants motivés par le profit rapide. Quant à l'avenir, il pense que le secteur connaîtra probablement de nouveaux projets à forte hype, mais que les **jeux Web3 matures et durables** viendront plus vraisemblablement de grands studios traditionnels. Ces jeux intégreront des IP connues, un gameplay solide et des systèmes d'actifs NFT, attirant à la fois les joueurs traditionnels et les joueurs blockchain, avec des rendements potentiellement plus raisonnables et stables. Son conseil aux nouveaux venus est sévère : sans expérience, mieux vaut éviter. Pour ceux qui restent, il recommande la prudence : "Quand tout le monde en parle, peu importe ce qu'il arrive, il faut au moins vendre la moitié de ses actifs." Il conseille de chercher des opportunités lorsque l'enthousiasme est faible et les actifs sous-évalués, si le potentiel futur semble présent.

marsbitIl y a 1 h

Les jeux Web3 auront-ils une nouvelle vague ? Un joueur expérimenté analyse : Au plus fort de l'engouement, il faut au moins sortir la moitié de ses positions

marsbitIl y a 1 h

Les gagnants cachés de l'IA

## Récapitulatif en français : L'article "Les gagnants les plus cachés de l'IA" explore comment des entreprises industrielles traditionnelles, initialement éloignées de la technologie, deviennent des acteurs clés et très rentables de la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs, tirées par la demande en IA. Le cas principal est l'entreprise japonaise **Toto** (connue pour ses sanitaires), dont la division de **céramique de précision pour semi-conducteurs** (développée depuis 1984) connaît une transformation radicale. Utilisées dans les équipements de gravure (comme les porte-substrats électrostatiques), ces céramiques sont essentielles pour la fabrication de puces avancées (NAND 3D, emballage chiplets). Bien que ne représentant que 9% du chiffre d'affaires du groupe en 2025, cette activité a généré 54% du bénéfice d'exploitation, avec une marge de 43%. Cette réussite, catalysée par l'explosion de la demande en IA, a conduit à une réévaluation massive de son action, poussant le marché à la considérer de plus en plus comme un fournisseur de composants pour équipements semi-conducteurs plutôt que comme une simple entreprise de matériaux de construction. Ce phénomène n'est pas isolé. D'autres entreprises japonaises comme **Nittobo** (textile, producteur majeur de tissu de verre T-glass pour substrats avancés) et **Ajinomoto** (agroalimentaire, leader mondial du film isolant ABF pour l'emballage de puces) connaissent des trajectoires similaires. Leur expertise historique dans des matériaux spécifiques les a placées dans des **positions de goulet d'étranglement** sur la chaîne de valeur de l'IA, avec une forte concentration des bénéfices, des barrières à l'entrée élevées (savoir-faire, longues certifications) et un pouvoir de fixation des prix. En Chine (marché A-shares), une dynamique parallèle est à l'œuvre, mais teintée de **substitution aux importations**. Des entreprises comme **Zhongci Electronic** (céramique), **Honghe Technology** et **Phillips** (tissus électroniques fins et en quartz) tentent de saisir la fenêtre d'opportunité créée par les pénuries pour développer des alternatives locales aux fournisseurs japonais. Leur succès dépendra de leur capacité à monter en puissance et à atteindre des niveaux de qualité comparables. La conclusion centrale est que la course à l'**IA et aux semi-conducteurs avancés** renforce paradoxalement la dépendance envers des **compétences traditionnelles en science des matériaux et en traitement**. Les entreprises qui maîtrisent ces savoir-faire profonds, même issues de secteurs a priori éloignés, peuvent devenir des "gagnants cachés" en occupant des niches critiques, obligeant le marché à reconsidérer leur valorisation à mesure que leur profil de profit se transforme.

marsbitIl y a 2 h

Les gagnants cachés de l'IA

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片