Stacks Asia DLT Foundation 携手 Aspen Digital 与 Everest Ventures Group(EVG)推动 Stacks 在亚洲市场的增长

链捕手Publié le 2025-04-29Dernière mise à jour le 2025-04-29

Stacks Asia DLT Foundation宣布与亚洲领先的Web3集团Everest Ventures Group (EVG)及其财富管理子公司Aspen Digital达成合作,共同推动领先的比特币Layer 2协议Stacks在亚洲的增长与应用。本次合作将专注于拓展Stacks在高增长市场的影响力,同时加强与投资者及本地社区的联系。

EVG将重点开拓南韩、中国、越南、泰国、台湾、香港及新加坡等高潜力市场。主要举措包括:

  • 通过策划重大活动中的亮相(如线下聚会、边会及私人投资者活动)提升Stacks的市场能见度
  • 启动本地化营销活动,打造符合各地文化特色的内容,与不同地区受众建立深层连接;
  • 通过定向推广与专属活动,吸引有影响力的投资者,展示Stacks作为领先比特币Layer 2解决方案的潜力
  • 激活本地意见领袖资源,建立战略合作伙伴关系,巩固Stacks在各地生态系统中的地位。

Everest Ventures Group联合创始人Allen Ng表示:“EVG非常高兴与Stacks展开合作,使亚洲的建设者、用户及机构更容易了解比特币Layer 2的实际价值。对有意义的Web3应用场景的需求正在迅速增长,而从我们的经验来看,每个市场不仅在文化上有其特性,在新技术的接受方式上也各有不同。”

开启比特币新时代

此次合作正值Stacks与比特币生态迎来转型关键期。随着行业发展超越比特币传统“数字黄金”的定位,一个由现实应用、去中心化应用(dApps)及Layer 2解决方案主导的新纪元正在成型。这一转变正在释放全新的应用场景,并吸引越来越多机构对比特币Layer 2生态的兴趣。

Ng补充道:“Stacks在比特币生态系统中的独特之处,在于其解锁比特币潜能的方法。这不仅仅是为了实现更快或更便宜的交易,更是为了将可编程性与实际应用带给这个全球最安全、最去中心化的资产。”

激活机构动能:释放2万亿美元闲置BTC资本

诸如SNZ、UTXO Capital和Jump Crypto等机构,已在最近推出的sBTC(一个在Stacks上开发的信任最小化比特币资产)中投入了资本。他们的参与彰显了机构对比特币DeFi领域信心的增长。凭借EVG和Aspen Digital在投资者关系上的深厚网络,Stacks Asia Foundation正在加速激活全球超过2万亿美元的闲置BTC资本。

Aspen Digital首席执行官Elliot Andrews表示:“比特币正在进入一个新阶段,持有者希望探索更具生产性的应用方式。Stacks正好能够实现这一点,我们非常高兴能支持他们将这一信息在亚洲地区广泛传播。”

携手共建比特币的未来

Stacks Asia Foundation执行董事Kyle Ellicott表示:“比特币实用性时代已经到来,Stacks凭借其独特定位,有望引领比特币在'数字黄金'叙事之外,释放真正潜能。凭借EVG在亚洲关键市场推动 adoption和提升认知的专业经验,此次合作将为Stacks生态系统注入强劲动能。我们共同致力于加速比特币Layer 2解决方案的普及,促进创新,并赋能区域内的社区。”

结合EVG的本地市场经验、Aspen Digital的投资者网络,以及Stacks不断进步的技术,这一合作标志着推动比特币成为一个可编程、可广泛使用资产的重要里程碑,为亚洲地区的用户与建设者打开了全新机遇。

关于EVG

Everest Ventures Group(EVG)成立于2018年,是亚洲领先的Web3集团,致力于推动区块链技术的全球普及。总部设在香港,拥有超过300人的全球团队,EVG已在多个领域打造了15款以上的产品,包括消费者基础设施(Edgen AI, T-Rex)、消费及文化类dApps(Deek, Legend of Arcadia, Last Odyssey, Dojo3, Cooking.city, LiveArt),以及金融科技(Aspen Digital)。

作为早期投资人及顾问,EVG助推了10多个独角兽项目和超过150个行业定义型项目的成长,包括Celestia、Wormhole、Berachain、Pudgy Penguins、Abstract及Infinex。通过将尖端技术与资本、社区及文化战略联盟相结合,EVG持续引领Web3未来。了解更多信息,请访问:www.evg.co。

关于Aspen Digital

Aspen Digital是专为家族办公室及超高净值客户打造的数字资产全方位财富管理平台。通过一个统一平台,财富管理机构及其客户可接入涵盖交易所、质押服务、结构化产品及托管等领域的多方合作伙伴资源。Aspen Digital由EVG与TTB Partners联合创立,并获得包括罗斯柴尔德家族(通过RIT Capital)、Liberty City Ventures及多家知名亚洲基金及家族办公室的支持。Aspen Digital已在阿布扎比全球市场(ADGM)获得全牌照,提供经纪交易、资产管理、顾问及托管服务。了解更多信息,请访问:https://www.aspendigital.co/。

关于Stacks Asia DLT Foundation

Stacks Asia DLT Foundation致力于推动Stacks生态系统在亚洲关键市场(包括韩国、香港、新加坡、日本及东南亚地区)的发展与壮大。基金会专注于战略合作伙伴关系建设、市场可及性及应用普及,旨在促进比特币Layer 2解决方案在区域内的融合与扩展。基金会与领先组织合作,推动比特币教育、流动性及创新发展。

Lectures associées

Récapitulatif du marché crypto au Q2 : le Bitcoin a-t-il monté pour rien, l’argent s’est-il rué vers l'IA et les applications on-chain ?

Récapitulatif du Q2 sur les marchés crypto : Bitcoin a perdu les gains d'avril, clôturant le trimestre en baisse d'environ 11%. Cette faiblesse a été alimentée par un durcissement des perspectives de taux de la Fed, des sorties de fonds des ETF Bitcoin (sortie nette de 4,08 milliards de dollars sur le trimestre) et une rotation des capitaux vers les actions d'IA. Les trois principaux canaux de liquidité (ETF, sociétés comme Strategy, et stablecoins) se sont affaiblis simultanément. L'activité boursière a décliné, avec un volume spot en baisse de 28% et un ratio spot/dérivés en compression. Le marché des dérivés a subi une déleveragisation significative, avec 8,35 milliards de dollars de liquidations longues sur BTC et ETH. La liquidité sur les carnets d'ordres s'est détériorée. Malgré le contexte baissier, des thèmes structurels émergent : l'essor des actions tokenisées (comme l'annonce de Coinbase), la croissance des contrats perpétuels sur actifs réels (RWA) via des plateformes comme Hyperliquid, et l'utilisation de la blockchain pour la découverte de prix avant introduction en bourse (exemple : SpaceX). Les coffres-forts (vaults) DeFi deviennent également une couche importante pour le capital institutionnel. Le marché entre dans le Q3 dans un état moins endetté, la question étant de savoir si la liquidité reviendra vers les crypto-actifs.

Foresight NewsIl y a 16 mins

Récapitulatif du marché crypto au Q2 : le Bitcoin a-t-il monté pour rien, l’argent s’est-il rué vers l'IA et les applications on-chain ?

Foresight NewsIl y a 16 mins

Xing Bo s’en prend encore : après avoir critiqué les modèles du monde, c’est au tour des agents

Le professeur Xing Bo, président du MBZUAI, a récemment publié un nouvel article intitulé "Critique of Agent Model" sur arXiv. Il y examine de manière critique le terme largement utilisé et souvent galvaudé d'"agent" en intelligence artificielle. L'article distingue les systèmes simplement « agentiques » (dotés de l'apparence d'un agent, mais dont les capacités sont dictées par des chaînes d'outils et des instructions externes) des systèmes véritablement « agentifs » (dotés d'une autonomie interne réelle). Pour illustrer ce propos, il cite l'exemple de l'entreprise PocketOS, dont la base de données de production a été effacée en 9 secondes par un assistant de programmation qui a suivi des règles sans les avoir véritablement internalisées. L'analyse se structure autour de cinq dimensions clés : 1. **Objectif** : Passer d'instructions étape par étape à la décomposition hiérarchique d'un objectif à long terme. 2. **Identité** : Remplacer une identité statique (dans l'invite système) par une auto-évaluation dynamique et évolutive basée sur l'expérience. 3. **Prise de décision** : Privilégier un « raisonnement par simulation » utilisant un modèle du monde pour prédire les conséquences, plutôt qu'un simple raisonnement en chaîne (CoT) textuel. 4. **Allocation du calcul** : Introduire un module de métacognition (dit « Système III ») permettant à l'agent de décider lui-même quand planifier en profondeur ou quand agir rapidement. 5. **Apprentissage** : Mettre en œuvre un apprentissage autonome et continu, alternant entre simulation interne et expérience réelle. Sur cette base, l'équipe propose une nouvelle architecture nommée GIC (Goal-Identity-Configurator). Celle-ci intègre six composants modulaires (encodeur de croyances, décomposeur d'objectifs, module d'identité évolutive, configurateur/System III, planificateur par simulation/System II et exécuteur/System I) conçus pour fonctionner de manière cohérente tout au long du cycle d'apprentissage de l'agent. Enfin, l'article aborde la question cruciale de la sécurité. Il affirme que, dans le cadre GIC, tout comportement problématique peut être tracé à un objectif humain mal défini ou à un module interne mal entraîné. En rendant les mécanismes de décision explicites et inspectables, cette architecture vise à rendre les problèmes diagnostiquables et corrigeables, plutôt que de laisser émerger une autonomie opaque et incontrôlable. La conclusion principale est que la véritable autonomie ne réside pas dans la complexité des tâches, mais dans l'intériorisation des objectifs, de l'identité et du jugement au sein du modèle lui-même.

marsbitIl y a 55 mins

Xing Bo s’en prend encore : après avoir critiqué les modèles du monde, c’est au tour des agents

marsbitIl y a 55 mins

Collector Crypt : Comment les « rachats en boucle » créent une illusion de croissance

**Collector Crypt (CC) : comment le « rachat en boucle » crée une illusion de croissance** L'analyse révèle que la croissance du GMV de Collector Crypt (CC) est principalement tirée par l'introduction de packs de cartes à plus haute valeur (250$, 1 000$, 2 500$), dont les taux de rétention par dollar sont plus faibles que les packs bas de gamme. Le pack « Mythic » à 2 500$, lancé en juin, a représenté 36,7% du GMV du mois en seulement 13 jours. La dépense moyenne par utilisateur a fortement augmenté, indiquant une croissance portée par un petit nombre de gros dépensiers et de portefeuilles à haute fréquence, plutôt que par un élargissement de la base utilisateur. Le taux de marge nette de CC a été divisé par deux entre le Q3 2025 (11,2%) et le Q2 2026 (5,6%), malgré une multiplication par 4,7 du GMV. Cette compression de marge est liée à la migration des volumes vers des packs à rétention plus faible. Parallèlement, les rachats physiques (« redemption ») de cartes ont consommé 41,6% du revenu net pré-rachats en mai. Ces rachats retirent des cartes notées du « coffre-fort » réutilisable de la plateforme, créant un besoin coûteux de réapprovisionnement en stock. En juin, seuls 75 portefeuilles ont effectué des rachats physiques. Le modèle économique de CC est vulnérable à plusieurs pressions simultanées : un coût de réapprovisionnement du stock proche de sa valeur marché, un taux de rachat physique dépassant 9%, et le maintien de taux de rachat instantané (« buyback ») élevés (~93%) sur les packs premium. L'entrée en force de GameStop sur le marché des cartes notées et le resserrement des capacités de notation (PSA) accentuent ces risques. Enfin, la stratégie d'API B2B et les partenariats n'ont pour l'instant pas généré de revenus récurrents significatifs et reposent toujours sur les mêmes contraintes opérationnelles de CC (stock, rachat, logistique). En résumé, la croissance apparente de CC repose sur un cycle de capital circulant via des packs plus chers, avec une marge décroissante, une pression accrue sur son stock et une dépendance à quelques acteurs majeurs, plutôt que sur le développement d'un marché secondaire profond et d'une large base de collectionneurs.

Foresight NewsIl y a 1 h

Collector Crypt : Comment les « rachats en boucle » créent une illusion de croissance

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片