加密 IQ 曲线:弱智、庸人以及天才,谁才是真的韭菜?

链捕手Publié le 2025-01-08Dernière mise à jour le 2025-01-08

来源: Andrey Didovskiy

编译:Golem,Odaily星球日报 

 

智力是一个广泛、相对且高度主观的变量,人类尚未充分量化它。一般来说,如果某个有机体是“活着的”并且是“自主的”,我们就会将其归类为智慧生命。而这种抽象的模糊性在加密领域尤为明显。

从撰写关于 Fartcoin 潜力价值论文的 degens,到探索战略比特币储备的政府,再到开发复杂无用技术的学者,加密货币行业是一个巨大的充满悖论的神奇潘多拉魔盒。

在这个疯狂的世界里,赢家很少,输家很多。决定这两者差异的唯一简单标准是通过投资组合表现衡量的单一、简单的智力指标。

如果你想在加密游戏中获胜,就必须远离平庸。要么是 IQ 200 的西斯领主(电影《星球大战》系列中黑暗原力使用者的领袖),要么是 IQ 20 的绝对 degenerate ape(彻头彻尾的无脑投机者),如果你介于这两者之间,那都完蛋了。

在加密世界中,一个人能得到的最大侮辱就是被称为“平均智力”(更不用提由此带来的情感和财务痛苦了)。

什么是加密 IQ 曲线

基于“钟形曲线”的原理,加密 IQ 曲线是一个用于描述市场参与者智力分布的 Meme。

加密IQ曲线:弱智、庸人以及天才,谁才是真的韭菜?

加密 IQ 曲线

  • 极少数人处于曲线两端(赢家);

  • 极少数人处于曲线两端(赢家)。

这就是金融游戏恶性竞争、零和博弈的本质。

在曲线的左侧,是那些拥有单细胞大脑、几乎没有自我意识的 IQ 20 的“degenerates”(加密行业中的无脑投机者);在曲线的右侧,是那些具有几乎超自然的数学和社会心理理解能力的 IQ 200 智商的“超级大脑”;而站在中间的正是那些勤奋工作且具有情感依赖的普通人。

进一步分析这些群体:

左侧曲线:IQ 20 -70 

加密IQ曲线:弱智、庸人以及天才,谁才是真的韭菜?

像单细胞生物一样思考

这群大胆的人不怕冒险;他们身处加密最前线,不断尝试、失败和学习,但始终动力十足。这些生物通常是高度偏执,有时甚至自闭的人,但他们擅长制造 Meme,并且彼此“CX 支持”。

虽然他们狂热的奉献精神让人难以区分“degeneracy”和赌博之间的界限,但同样的能量也帮助他们成为钻石手和首批新事物采用的精英群体。处在左侧曲线的人通常不带感情色彩,他们有一种自然倾向,即通过直觉来理解人类心理。

  • 涉及资产类型:主要是 Meme 币,但也开放接受所有类别

  • 示例:GOAT、SHIB、SOL、PEPE

  • 投资哲学:少即是多、Catcoin Gudcoin、HODL、WAGMI(我们会成功)

  • 收益差异:-99% ← → + 10, 000% (要么归零,要么自由)

  • 是否最终获利?:有时

中间曲线:IQ 70-120 

加密IQ曲线:弱智、庸人以及天才,谁才是真的韭菜?

被当作流动性退出的群体

处在中间曲线的人严重依赖技术分析/图表工具,他们是一丝不苟的思想家,但通常沉浸在虚假的叙事中,并不进行冒险实验。他们不敢成为第一个,但总是认为自己不会是最后一个。这群情绪敏感的顶部买家和底部卖家在加密市场中有很多其他名字:接盘侠、散户、纸手、一揽子代币持有者等等。

他们的存在对行业至关重要——没有他们,就没有利润。

  • 涉及资产类型:主要是骗局和增长缓慢的资产

  • 示例:EOS、BTC、HEX

  • 投资哲学:高买低卖、恐慌、指责操纵市场

  • 收益差异:-99% ← → + 100% (要么归零,要么小赚)

  • 是否最终获利?:几乎不

右侧曲线:IQ 120 以上

加密IQ曲线:弱智、庸人以及天才,谁才是真的韭菜?

Alpha 人士

这些人是前沿思考者,甚至是叙事的创造者,他们预测并控制趋势。

要加入这个群体,需要具备密码学、经济学、金融、社会学、心理学、计算机科学、统计学和其他知识密集型学科的专业知识。处在右侧曲线的人对自己的情绪状态非常了解,对人类心理学非常痴迷,而且非常有耐心。这些人在社会压力面前不会屈服,不怕亏损或承认错误,这群思想开放的人很灵活。

  • 涉及资产类型:主要是 Meme 币,但对所有类别开放

  • 示例:SOL、GOAT、PEPE、OM

  • 投资哲学:HODL、BUIDL、DCA、无杠杆

  • 收益差异:-99% ← → + 10, 000% (要么归零,要么自由)

  • 是否最终获利?:总是

不同国家人群的智力水平

可以通过以下数据来了解现实世界中不同国家的平均智力水平:

(数据集因其来源而异,因此下面数据包含搜索引擎可以找到的多个来源中最一致/最持久的信息)

  • 全世界的平均智商约为 94 (范围从 70-110)

  • 美国的平均智商约为 97 (各州之间变化 95-103)

  • 中国的平均智商约为 104 (香港为 106)

  • 俄罗斯的平均智商约为 96 (在年收入低于 1 万美元的国家中排名前四)

  • 印度的平均智商约为 77 (可能受文化和人口众多的影响)

(请谨慎对待这些数据,可以肯定的是,用于收集和汇总这些信息的人口普查方法存在某种偏差。如果你被这些数据所触动,那么恭喜您,你很可能是处于中间曲线位置的人,不要感到被冒犯,但要意识到这一点。)

你想成为哪种人?

选择极左还是极右?(无意使用到了政治双关语),你可以选择自己的偏好。不过因为人类傲慢的天性,许多人会认为自己处于最右侧,也有些人会不在乎这个(在左侧的投资者),但事实是绝大多数人最终都会处于中间位置。

“追两只兔子的人,可能一只也抓不到”。无论你选择哪一方,请记住,平庸才是唯一错误的答案。

了解自己真正处于什么位置?

虽然单看资产类型判断是一个强有力的指标,但要准确量化一个人在加密 IQ 曲线上的位置需要综合考虑多个因素,包括他们在决策过程中的情绪和心理状态、逻辑推理(或缺乏逻辑推理)、处理社会反馈的能力,以及决策的最终结果。归根结底要保持客观,对自己诚实,了解你的风险偏好并采取行动。

走出舒适区,那才是种子生长的地方。愿和平、爱与绝对富足降临给每一个人(无论你目前身处曲线的哪个位置)。

Lectures associées

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

Les marchés prédictifs, autrefois cantonnés à des concepts académiques, se sont transformés en une industrie établie depuis 2020, avec un volume mensuel dépassant 140 milliards de dollars. L'entrée de Meta, avec l'application Arena dirigée par Mark Zuckerberg, valide ce modèle économique. Historiquement, ces marchés trouvent leurs racines dans des paris politiques informels du 18e siècle et se sont structurés via des expériences académiques comme le Iowa Electronic Market dans les années 1980. Leur mécanisme s'apparente aux options binaires, où un contrat paie 1$ si un événement se produit, 0$ sinon, le prix négocié reflétant la probabilité perçue par le marché. Aujourd'hui, ils couvrent des sujets variés (sports, politique, économie). Les prix émergent d'un carnet d'ordres, et les résultats sont validés par des « oracles », centralisés ou décentralisés. Leur force réside dans le « skin in the game » : les participants risquant leur propre capital, les prix intègrent efficacement l'information, souvent avec plus de précision que les sondages ou prévisions d'experts, comme observé lors d'élections ou pour des prévisions de taux d'intérêt. Cependant, la régulation diverge fortement. Aux États-Unis, une décision judiciaire a reconnu leur nature financière, ouvrant la voie aux institutions traditionnelles. En revanche, la plupart des juridictions asiatiques les assimilent encore au jeu de hasard, les excluant des discussions politiques. Cette approche pose trois problèmes : un arbitrage réglementaire poussant les utilisateurs vers des plates-formes offshore risquées, une perte de souveraineté sur des données informationnelles précieuses, et une absence de protection des utilisateurs. L'article conclut que l'Asie doit engager un débat prospectif pour intégrer ces marchés dans un cadre réglementaire transparent, les considérer comme une infrastructure d'information et canaliser les données générées en atout sociétal, plutôt que de tenter de les bloquer.

marsbitIl y a 2 h

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

marsbitIl y a 2 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

La Chambre des représentants a adopté le projet de loi "Digital Asset Market Clarity Act of 2025" il y a près d'un an, mais son adoption reste incertaine. Un soutien majeur est toutefois venu de JP Morgan, dont le ralliement public à ce texte est perçu comme un changement de jeu significatif, susceptible d'encourager les institutions financières traditionnelles à s'engager dans le secteur des crypto-actifs. Le soutien réglementaire est considéré comme l'obstacle clé à une adoption massive. Si la loi était adoptée, elle pourrait attirer davantage d'investisseurs institutionnels. Cependant, les chances d'approbation sur Polymarket sont tombées à 45%, en baisse par rapport aux mois précédents. Le projet de loi bénéficie également du soutien de personnalités politiques, comme le représentant French Hill, qui plaide pour un vote avant la pause parlementaire d'août afin de forcer un compromis. D'autres soutiens incluent l'ancien président de la CFTC, Michael S. Selig, et le cofondateur d'Ethereum, Joseph Lubin. La sénatrice Elizabeth Warren exprime, quant à elle, des réserves concernant les risques de contournement des sanctions. L'adoption finale est compliquée par la déclaration de Donald Trump, qui affirme ne vouloir signer aucun autre projet de loi avant que le "SAVE America Act" ne soit adopté par les républicains. Le "CLARITY Act" a donc une nouvelle échéance, fixée au 7 août, pour progresser.

ambcryptoIl y a 3 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

ambcryptoIl y a 3 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

Ces derniers jours, l'écosystème tech est en émoi suite à la réaction enflammée d'Andrew Kelley, créateur du langage de programmation Zig. La cause : le projet Bun, un runtime JavaScript/TypeScript performant initialement écrit en Zig et considéré comme un sérieux concurrent à Node.js, a été entièrement réécrit en Rust par son fondateur, Jarred Sumner. Cette réécriture, d'environ un million de lignes de code, a été réalisée en seulement 11 jours grâce à l'utilisation intensive de l'outil d'IA Claude Fable 5 d'Anthropic, qui a récemment acquis Bun. Le coût estimé de cette opération via l'API est d'environ 165 000 dollars. L'équipe de Bun a justifié cette décision radicale par des problèmes persistants de stabilité et de sécurité mémoire (use-after-free, double-free) dans la version Zig, difficile à éradiquer dans ce langage, alors que le système de propriété de Rust les aurait empêchés à la compilation. De plus, la politique stricte de la communauté Zig contre le code généré par IA était en contradiction avec la dépendance croissante de l'équipe Bun à ces outils. La réponse d'Andrew Kelley a été cinglante. Dans un billet de blog, il a attribué les problèmes de Bun non pas à Zig, mais aux mauvaises pratiques d'ingénierie de Jarred Sumner, qualifiant son code de "bricolages sur des bricolages" (hacks on top of hacks) et le traitant de "mauvais manager". Il a exprimé un certain soulagement que Bun abandonne Zig, craignant que le projet ne donne une mauvaise image du langage. Cette affaire a déclenché un vif débat dans la communauté. Certains critiquent le manque de professionnalisme de Kelley, tandis que d'autres le soutiennent pour sa défense de la qualité technique. Les interrogations principales portent désormais sur la maintenabilité à long terme du nouveau code Rust, généré automatiquement et contenant encore 27 000 blocs de code "unsafe", et sur la question de savoir si les économies de temps et d'argent réalisées aujourd'hui ne se transformeront pas en une dette technique colossale pour l'avenir.

marsbitIl y a 5 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片