Crypto And Stocks Moving Together? Coinbase Research Unveils High Correlation

bitcoinistPublié le 2024-09-29Dernière mise à jour le 2024-09-29

Résumé

According to the latest research by Coinbase, the relationship between cryptocurrencies and stock markets has become remarkable. This interplay is...

According to the latest research by Coinbase, the relationship between cryptocurrencies and stock markets has become remarkable. This interplay is about 50% as of September 2024, mostly due to global monetary easing initiatives carried out by major countries such the United States and China. This study has important ramifications especially for investors trying to negotiate these intertwined markets.

The Impact Of Monetary Policy

The evolution of this link has been much influenced by the Federal Reserve’s aggressive approach to interest rate reduction. Following a recent 50-basis-point rate drop, Bitcoin and cryptocurrencies related stocks saw significant gains.

Bitcoin exceeded the $64,000 level, while stocks like Microstrategy and Coinbase also showed increasing momentum. This synchronization suggests that, when the Federal Reserve carries out measures meant to boost economic development, both asset types show positive reactions.

Source: Coinbase

Interestingly, Bloomberg data suggests that the prices of US equity futures have been fluctuating in tandem with those of cryptocurrency. For example, as Bitcoin prices increased, numerous US equities also achieved new all-time highs.

This co-movement suggests a more profound correlation between the manner in which investors assess risk in both markets. Caroline Mauron, co-founder of Orbit Markets, observed that macroeconomic factors are presently driving crypto prices, a trend that is highly likely to persist throughout the Fed’s easing cycle.

Total crypto market cap currently at $2.2 billion. Chart: TradingView

Crypto: Changing Market Dynamics

In the past, cryptocurrencies functioned independently of conventional financial markets. Nevertheless, the sensitivity of these digital assets to macroeconomic conditions has increased as they mature.

This transition is evident in Coinbase’s findings, which indicate that Ethereum has outperformed Bitcoin during this period of increased correlation. Ethereum’s 8% increase over Bitcoin in the week following the Federal Reserve’s announcement suggests that investor interest in altcoins may be shifting.

Source: Coinbase

Though Ethereum’s performance has improved, investors continue to be worried about the recent sell-offs by the Ethereum Foundation. The foundation recently sold 100 ETH, therefore bringing the total ETH sold this year to more than 3,500. Such acts have possible effects on market mood as well as continuous growth of projects inside the Ethereum network.

Future Trends And Investor Sentiment

As the link between the cryptocurrency market and the stock market grows stronger, investors are rethinking their plans. More and more people in the crypto space want to learn more about areas other than Bitcoin and Ethereum, such as options.

Memecoins such as Shiba Inu and PEPE have recently acquired popularity among investors, with certain sectors—such as gaming and Layer 2 solutions—reporting impressive gains of up to 17% in just one week.

As October approaches—a traditionally strong month for cryptocurrencies—there is conjecture that favorable market circumstances could lead to more price increases across both asset types.

The increasing participation of institutional investors in crypto markets has also affected this trend since their trading patterns usually match those of stocks.

Featured image from Pexels, chart from TradingView

Christian Encila

Christian Encila

Christian, a journalist and editor with leadership roles in Philippine and Canadian media, is fueled by his love for writing and cryptocurrency. Off-screen, he's a cook and cinephile who's constantly intrigued by the size of the universe.

Lectures associées

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

Une récente découverte a révélé que deux articles du physicien légendaire Max Planck, publiés en 1940 et 1942 dans la revue allemande *Die Naturwissenschaften*, étaient marqués comme « retirés » (retracted) sur la plateforme numérique de Springer. Cette situation étonnante n'est pas due à une fraude ou une erreur scientifique, mais semble être le résultat d'un traitement automatique inapproprié par des algorithmes de l'éditeur. Les articles en question, de nature plutôt philosophique, s'inscrivaient dans les pratiques de diffusion courantes de l'époque, comme la republication d'un discours sous différents formats. Cependant, les systèmes modernes de gestion des droits d'auteur et de détection de duplication les ont probablement identifiés à tort comme des cas de « republication non autorisée » ou de violation de copyright. Conséquence frappante : sur le site de Springer, les textes originaux ont été remplacés par des pages vides, rendant les documents inaccessibles via cette source officielle. Cet incident met en lumière les risques de distorsion historique lorsque les archives scientifiques du passé sont traitées par les infrastructures numériques et les règles commerciales contemporaines. Il soulève des questions cruciales sur la préservation fidèle de la mémoire scientifique à l'ère du numérique et de l'IA, où de tels marquages erronés pourraient être perpétués et amplifiés par les futurs systèmes d'information.

marsbitIl y a 23 mins

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

marsbitIl y a 23 mins

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

Les géants de l'IA, OpenAI et Anthropic, sont au cœur d'une polémique concernant une éventuelle dégradation de leurs modèles. Du côté d'OpenAI, des tests suggèrent qu'une version "gpt-5.6-sol" serait testée en secret via Codex. Un test de "Juice" (représentant le budget de réflexion du modèle) montre que cette version retournerait la valeur 128, contre 768 pour le GPT-5.5 normal, soit une réduction perçue de 6x. Cela soulève la question : s'agit-il d'une avancée ou d'une version allégée pour réduire les coûts ? Chez Anthropic, l'indignation est plus vive. Les utilisateurs dénoncent une forte dégradation des performances de Claude, notamment l'Opus 4.8 Max. Ils rapportent une baisse drastique des capacités de raisonnement, des problèmes de mémoire contextuelle, des réponses erronées ou inutilement verbeuses, et un comportement parfois contradictoire, le modèle semblant "pousser au gaslighting". Pour beaucoup, sa performance est désormais inférieure à celle d'anciens modèles comme Haiku. L'article émet l'hypothèse que ces baisses pourraient être une stratégie délibérée. Les entreprises pourraient, en phase de lancement, booster temporairement les modèles pour créer l'illusion d'un progrès spectaculaire, puis réduire silencieusement leurs capacités pour maîtriser les coûts de calcul exorbitants, surtout dans un contexte financier tendu. L'énorme introduction en bourse de SpaceX aurait notamment asséché les liquidités du marché, mettant la pression sur les autres géants technologiques. Le scandale met en lumière un manque de transparence fondamental : les utilisateurs paient pour un service qui peut être modifié à leur insu, sans aucun recours ni explication. Le test "Juice" symbolise ainsi une demande de clarté : savoir ce que l'on achète réellement.

marsbitIl y a 58 mins

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

marsbitIl y a 58 mins

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Le marché des prédictions sur la Coupe du Monde connaît une activité record, avec un volume total de 33 milliards de dollars échangés sur Polymarket, dépassant largement les paris sur le Super Bowl. La France et l'Argentine, finalistes de l'édition 2022, dominent les marchés de la victoire finale et de la qualification pour la finale. Une caractéristique frappante est que près de la moitié des fonds, soit environ 16 milliards de dollars, ont été placés sur des équipes considérées comme "outsiders", avec moins de 1% de chances de victoire selon le marché. Cela s'explique par la nature des marchés prédictifs, où les positions historiques, les paris sentimentaux ou les stratégies de couverture peuvent persister même lorsque la probabilité perçue d'un résultat s'effondre. Cette ruée vers les paris sportifs a profité à l'ensemble du secteur des marchés prédictifs. Les volumes hebdomadaires ont atteint un record de 14,5 milliards de dollars, avec une croissance significative également sur les contrats non sportifs (géopolitique, élections, etc.). Cependant, cette expansion rapide s'accompagne d'un renforcement de la surveillance réglementaire. La CFTC américaine enquêterait sur Polymarket, relançant le débat sur la distinction entre les contrats d'événements et les paris illégaux, et créant une incertitude pour la plateforme.

Foresight NewsIl y a 1 h

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片