Crypto Veteran Turns Bullish On Dogecoin, But What About Shiba Inu?

bitcoinistPublié le 2024-09-28Dernière mise à jour le 2024-09-29

Résumé

Crypto veteran Peter Brant has become bullish on Dogecoin (DOGE). At the same time, Shiba Inu (SHIB), the second-largest meme...

Crypto veteran Peter Brant has become bullish on Dogecoin (DOGE). At the same time, Shiba Inu (SHIB), the second-largest meme coin’s outlook is also bullish. However, the on-chain analytics platform Santiment suggested that investors might have to wait a while to witness new highs. 

Crypto Veteran Turns Bullish On Dogecoin

Crypto veteran Peter Brandt has turned bullish on Dogecoin. In a recent X post, he suggested that the foremost meme coin could enjoy a massive rally soon enough. Brandt highlighted a channel breakout on the DOGE chart, which he shared. Based on the chart, Dogecoin could rise to its current all-time high (ATH) of $0.7 if it breaks above that channel. 

Dogecoin Shiba Inu 1
Source: X

The trader also remarked that the longer term could be constructive. He highlighted a historical inverse head-and-shoulders pattern that had previously formed on DOGE’s chart before it broke out. Dogecoin looks to have completed this pattern again and is ready for a breakout to the upside. Based on his accompanying chart, the trader’s price target for the meme coin in the long term is $2.5. 

Shiba Inu 2
Source: X

This provides a more bullish outlook for Dogecoin, considering that most crypto analysts like Crypto Kaleo have predicted that the meme coin would at least reach $1 in this bull run. Kaleo recently reaffirmed his prediction again, stating that DOGE to $1 isn’t a “meme.”

Crypto analyst Master Kenobi stated that Dogecoin’s rise to $1 could mirror Bitcoin’s 2017 rally from $10,000 to $20,000 in just under two weeks. However, he is confident DOGE’s rally from $0.10 to $1 could even be faster. Master Kenobi also believes that the meme coin could still rally to $2 or higher, just like Brandt predicts. He stated that Dogecoin’s rally from $1 to $2 could happen “in a single day, or two at most.”

Shiba Inu 3
Source: X

Shiba Inu Is Also Gaining Attention

Shiba Inu’s outlook is also bullish. The meme coin has surged over 47% in the last seven days and is back above $0.00002. The on-chain analytics platform Santiment revealed that there has been a significant rise in SHIB’s discussion rate. These discussions have included the recent 33,000% surge in Shiba Inu’s burn rate, contributing to the price surge

Meanwhile, Santiment also revealed in an earlier X post that Shiba Inu’s on-chain activity is surging compared to other altcoins and meme coins. Metrics like volume, circulation, and social dominance have spike. Whale transactions also recently rose to a 10-week high. 

Dogecoin Shiba Inu 4
Source: X

Santiment warned that this indicates that the FOMO toward Shiba Inu is currently high. Therefore, there is a considerable likelihood that a local top is near. The platform added that these bullish metrics might need to calm down slightly before SHIB surpasses its year-high of $0.000043, recorded earlier this February. 

Dogecoin price chart from Tradingview.com
DOGE price holding $0.12 | Source: DOGEUSDT on Tradingview.com
Featured image created with Dall.E, chart from Tradingview.com
Scott Matherson

Scott Matherson

Scott Matherson is a leading crypto writer at Bitcoinist, who possesses a sharp analytical mind and a deep understanding of the digital currency landscape. Scott has earned a reputation for delivering thought-provoking and well-researched articles that resonate with both newcomers and seasoned crypto enthusiasts. Outside of his writing, Scott is passionate about promoting crypto literacy and often works to educate the public on the potential of blockchain.

Lectures associées

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

Une récente découverte a révélé que deux articles du physicien légendaire Max Planck, publiés en 1940 et 1942 dans la revue allemande *Die Naturwissenschaften*, étaient marqués comme « retirés » (retracted) sur la plateforme numérique de Springer. Cette situation étonnante n'est pas due à une fraude ou une erreur scientifique, mais semble être le résultat d'un traitement automatique inapproprié par des algorithmes de l'éditeur. Les articles en question, de nature plutôt philosophique, s'inscrivaient dans les pratiques de diffusion courantes de l'époque, comme la republication d'un discours sous différents formats. Cependant, les systèmes modernes de gestion des droits d'auteur et de détection de duplication les ont probablement identifiés à tort comme des cas de « republication non autorisée » ou de violation de copyright. Conséquence frappante : sur le site de Springer, les textes originaux ont été remplacés par des pages vides, rendant les documents inaccessibles via cette source officielle. Cet incident met en lumière les risques de distorsion historique lorsque les archives scientifiques du passé sont traitées par les infrastructures numériques et les règles commerciales contemporaines. Il soulève des questions cruciales sur la préservation fidèle de la mémoire scientifique à l'ère du numérique et de l'IA, où de tels marquages erronés pourraient être perpétués et amplifiés par les futurs systèmes d'information.

marsbitIl y a 31 mins

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

marsbitIl y a 31 mins

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

Les géants de l'IA, OpenAI et Anthropic, sont au cœur d'une polémique concernant une éventuelle dégradation de leurs modèles. Du côté d'OpenAI, des tests suggèrent qu'une version "gpt-5.6-sol" serait testée en secret via Codex. Un test de "Juice" (représentant le budget de réflexion du modèle) montre que cette version retournerait la valeur 128, contre 768 pour le GPT-5.5 normal, soit une réduction perçue de 6x. Cela soulève la question : s'agit-il d'une avancée ou d'une version allégée pour réduire les coûts ? Chez Anthropic, l'indignation est plus vive. Les utilisateurs dénoncent une forte dégradation des performances de Claude, notamment l'Opus 4.8 Max. Ils rapportent une baisse drastique des capacités de raisonnement, des problèmes de mémoire contextuelle, des réponses erronées ou inutilement verbeuses, et un comportement parfois contradictoire, le modèle semblant "pousser au gaslighting". Pour beaucoup, sa performance est désormais inférieure à celle d'anciens modèles comme Haiku. L'article émet l'hypothèse que ces baisses pourraient être une stratégie délibérée. Les entreprises pourraient, en phase de lancement, booster temporairement les modèles pour créer l'illusion d'un progrès spectaculaire, puis réduire silencieusement leurs capacités pour maîtriser les coûts de calcul exorbitants, surtout dans un contexte financier tendu. L'énorme introduction en bourse de SpaceX aurait notamment asséché les liquidités du marché, mettant la pression sur les autres géants technologiques. Le scandale met en lumière un manque de transparence fondamental : les utilisateurs paient pour un service qui peut être modifié à leur insu, sans aucun recours ni explication. Le test "Juice" symbolise ainsi une demande de clarté : savoir ce que l'on achète réellement.

marsbitIl y a 1 h

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

marsbitIl y a 1 h

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Le marché des prédictions sur la Coupe du Monde connaît une activité record, avec un volume total de 33 milliards de dollars échangés sur Polymarket, dépassant largement les paris sur le Super Bowl. La France et l'Argentine, finalistes de l'édition 2022, dominent les marchés de la victoire finale et de la qualification pour la finale. Une caractéristique frappante est que près de la moitié des fonds, soit environ 16 milliards de dollars, ont été placés sur des équipes considérées comme "outsiders", avec moins de 1% de chances de victoire selon le marché. Cela s'explique par la nature des marchés prédictifs, où les positions historiques, les paris sentimentaux ou les stratégies de couverture peuvent persister même lorsque la probabilité perçue d'un résultat s'effondre. Cette ruée vers les paris sportifs a profité à l'ensemble du secteur des marchés prédictifs. Les volumes hebdomadaires ont atteint un record de 14,5 milliards de dollars, avec une croissance significative également sur les contrats non sportifs (géopolitique, élections, etc.). Cependant, cette expansion rapide s'accompagne d'un renforcement de la surveillance réglementaire. La CFTC américaine enquêterait sur Polymarket, relançant le débat sur la distinction entre les contrats d'événements et les paris illégaux, et créant une incertitude pour la plateforme.

Foresight NewsIl y a 1 h

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片