Белорусам запретили покупать биткоины на зарубежных биржах. Что в России

RBK-cryptoPublié le 2024-09-18Dernière mise à jour le 2024-09-18

Юристы прокомментировали официально введенный в Белоруссии запрет на куплю-продажу криптовалют на иностранных криптоплатформах и оценили вероятность повторения его в России

Президент Белоруссии Александр Лукашенко 17 сентября подписал указ, вводящий для физических лиц запрет на покупку и продажу криптовалюты вне белорусских криптобирж и обменников, говорится в сообщении на сайте президента Белоруссии. Указ распространяется и на индивидуальных предпринимателей — резидентов Парка высоких технологий (ПВТ).

Парк высоких технологий (ПВТ) — специальный налогово-правовой режим в Белоруссии, созданный в 2005 году для развития ИТ-бизнеса.

Зарегистрированные в ПВТ организации и ИП освобождены от большинства налогов, включая налог на прибыль и НДС для иностранных организаций. Для остальных налогов действуют льготные ставки.

Участники ПВТ могут пользоваться предоставляемыми им льготами независимо от местоположения их белорусского офиса.

Криптобиржи и обменники в Белоруссии имеют право работать, только если они — резиденты ПВТ.

Документ принят для повышения защищенности граждан при сделках с криптовалютами и исключения возможности вовлечения криптовалют в противоправную деятельность, говорится в сообщении.

По расчетам законодателей, запрет будет способствовать развитию контролируемого обращения цифровых валют и «предотвращению вывода из страны похищенных с банковских счетов граждан денежных средств путем их обмена на криптовалюту на зарубежных площадках».

Указ не содержит запрета на трейдинг на глобальных криптобиржах. Если перевести официально купленную криптовалюту на иностранную биржу, торговля ей не запрещается. Но, судя по формулировкам, запрет распространяется на p2p-сделки — торговлю peer-to-peer, когда трейдеры обменивают криптовалюту между собой, а платформа выступает гарантом их операций.

Указ вступил в силу после опубликования, а предложения по введению ответственности за его нарушение Совету Министров необходимо внести к 1 июня 2025 года.

«По пути Белоруссии»

На практике запрет на использование зарубежных платформ не приведет к существенным изменениям в Белоруссии, поскольку деятельность с криптоактивами в республике разрешена исключительно на территории ПВТ и с использованием операторов-резидентов ПВТ, говорит юрист Digital & Analogue Partners Елизавета Лобутева. Тем не менее, те операции, которые проводились в «серой» зоне, теперь попадают под прямой запрет, что ясно демонстрирует намерение государства пресекать такие действия, пояснила юрист.

Она напомнила, что в России на данный момент нет официальных криптобирж и криптообменников. Учитывая давнюю и неизменную позицию Центрального банка, который последовательно выступает против легализации оборота цифровых валют в России, а также предложение в законопроекте о майнинге, где предлагалось обязать майнеров продавать добытую криптовалюту за рубежом (несмотря на то, что оно было исключено из финальной версии закона), маловероятно, что Россия в ближайшее время пойдет по пути Белоруссии, считает Лобутева.

Однако, эксперт уточнила, что если в будущем в России появятся официальные криптобиржи, можно предположить, что физлицам и ИП разрешат проводить операции с криптовалютой только через них, аналогично тому, как это предусмотрено в Белоруссии.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

Сейчас не время

Подобная инициатива вероятно хороша для Белоруссии, но драматически вредная для нашей страны в текущий период времени, уверен член ЭС по законодательному регулированию, управляющий консалтингового агентства Parallax Михаил Успенский.

Он отметил, что перед тем, как пойти на такой шаг, белорусский крипто-анклав проработал более пяти лет. В нашей стране экспериментальный режим по трансграничным расчетам в криптовалютах находится лишь в зачаточном состоянии, и на его «пусконаладку, обкатку и притирку» уйдет какое-то время, даже если все это осуществлять в форсированном режиме, говорит юрист.

«Запрещать на это время приобретение цифровой ликвидности на иностранных площадках — попросту суицидальный ход для ВЭД, тем более, что российский закон прямо разрешает оплату импорта цифровой валютой», — считает Успенский.

В рамках эксперимента

Не стоит ожидать жестких запретов и ограничений на покупку и продажу криптовалюты для физлиц и организаций в России по аналогии с Белоруссией, хотя определенные ограничительные механизмы предусмотрены законодательно и теоретически могут быть реализованы, полагает управляющий партнер Юридической группы «Плотников и партнеры», адвокат, член наблюдательного совета Ассоциации промышленного майнинг Илья Плотников.

Законом предусмотрена возможность запрета или ограничения на совершение сделок с цифровой валютой в целях обеспечения финансовой стабильности, пояснил юрист.

Он также обратил внимание на то, что в Белоруссии регулирование оборота криптовалют изначально шло по пути «песочницы» в виде ПВТ, и нечто подобное мы видим на территории Международного финансового центра «Астана» (МФЦА) в Казахстане. В России же регулирование носит федеральный характер, нет территориальных ограничений на оборот криптовалюты.

При этом как средство платежа криптовалюта разумеется остается под запретом внутри России, будут работать только внешнеэкономические расчеты в рамках экспериментального правового режима (ЭПР), очертания которого также пока в разработке, добавил Плотников.

В то же время, юрист и эксперт образовательной платформы Moscow Digital School Мария Телегина полагает, что в России используется примерно такой же концепт как в Белоруссии, только вместо операторов ПВТ будут работать участники экспериментального правового режима (ЭПР). То есть, круг субъектов у которых можно будет приобрести или обменять криптовалюту будут обозначены в программе ЭПР, пояснила эксперт.

«Есть надежды на то, что проводимые в рамках ЭПР операции покажут, что криптовалюта не так страшна и с ней можно работать при определенных и понятных для всех правилах», — заключила Телегина.

Майнеры покупают и накапливают биткоины. Зачем они копируют MicroStrategy

Ставка на ставку. Что ждут от ФРС пользователи криптосервиса Polymarket

Как устроен криптопроект Трампа. Почему он опасается конкуренции с Китаем

Кризис без игры. Почему криптовалюта перестала приносить радость

«РБК-Крипто» запустил мониторинг криптовалютных обменников. Выбирайте надежный обменный сервис с выгодным курсом на yourcryptoex.ru или в удобном телеграм-боте.

Lectures associées

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

Les marchés prédictifs, autrefois cantonnés à des concepts académiques, se sont transformés en une industrie établie depuis 2020, avec un volume mensuel dépassant 140 milliards de dollars. L'entrée de Meta, avec l'application Arena dirigée par Mark Zuckerberg, valide ce modèle économique. Historiquement, ces marchés trouvent leurs racines dans des paris politiques informels du 18e siècle et se sont structurés via des expériences académiques comme le Iowa Electronic Market dans les années 1980. Leur mécanisme s'apparente aux options binaires, où un contrat paie 1$ si un événement se produit, 0$ sinon, le prix négocié reflétant la probabilité perçue par le marché. Aujourd'hui, ils couvrent des sujets variés (sports, politique, économie). Les prix émergent d'un carnet d'ordres, et les résultats sont validés par des « oracles », centralisés ou décentralisés. Leur force réside dans le « skin in the game » : les participants risquant leur propre capital, les prix intègrent efficacement l'information, souvent avec plus de précision que les sondages ou prévisions d'experts, comme observé lors d'élections ou pour des prévisions de taux d'intérêt. Cependant, la régulation diverge fortement. Aux États-Unis, une décision judiciaire a reconnu leur nature financière, ouvrant la voie aux institutions traditionnelles. En revanche, la plupart des juridictions asiatiques les assimilent encore au jeu de hasard, les excluant des discussions politiques. Cette approche pose trois problèmes : un arbitrage réglementaire poussant les utilisateurs vers des plates-formes offshore risquées, une perte de souveraineté sur des données informationnelles précieuses, et une absence de protection des utilisateurs. L'article conclut que l'Asie doit engager un débat prospectif pour intégrer ces marchés dans un cadre réglementaire transparent, les considérer comme une infrastructure d'information et canaliser les données générées en atout sociétal, plutôt que de tenter de les bloquer.

marsbitIl y a 3 h

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

marsbitIl y a 3 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

La Chambre des représentants a adopté le projet de loi "Digital Asset Market Clarity Act of 2025" il y a près d'un an, mais son adoption reste incertaine. Un soutien majeur est toutefois venu de JP Morgan, dont le ralliement public à ce texte est perçu comme un changement de jeu significatif, susceptible d'encourager les institutions financières traditionnelles à s'engager dans le secteur des crypto-actifs. Le soutien réglementaire est considéré comme l'obstacle clé à une adoption massive. Si la loi était adoptée, elle pourrait attirer davantage d'investisseurs institutionnels. Cependant, les chances d'approbation sur Polymarket sont tombées à 45%, en baisse par rapport aux mois précédents. Le projet de loi bénéficie également du soutien de personnalités politiques, comme le représentant French Hill, qui plaide pour un vote avant la pause parlementaire d'août afin de forcer un compromis. D'autres soutiens incluent l'ancien président de la CFTC, Michael S. Selig, et le cofondateur d'Ethereum, Joseph Lubin. La sénatrice Elizabeth Warren exprime, quant à elle, des réserves concernant les risques de contournement des sanctions. L'adoption finale est compliquée par la déclaration de Donald Trump, qui affirme ne vouloir signer aucun autre projet de loi avant que le "SAVE America Act" ne soit adopté par les républicains. Le "CLARITY Act" a donc une nouvelle échéance, fixée au 7 août, pour progresser.

ambcryptoIl y a 3 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

ambcryptoIl y a 3 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

Ces derniers jours, l'écosystème tech est en émoi suite à la réaction enflammée d'Andrew Kelley, créateur du langage de programmation Zig. La cause : le projet Bun, un runtime JavaScript/TypeScript performant initialement écrit en Zig et considéré comme un sérieux concurrent à Node.js, a été entièrement réécrit en Rust par son fondateur, Jarred Sumner. Cette réécriture, d'environ un million de lignes de code, a été réalisée en seulement 11 jours grâce à l'utilisation intensive de l'outil d'IA Claude Fable 5 d'Anthropic, qui a récemment acquis Bun. Le coût estimé de cette opération via l'API est d'environ 165 000 dollars. L'équipe de Bun a justifié cette décision radicale par des problèmes persistants de stabilité et de sécurité mémoire (use-after-free, double-free) dans la version Zig, difficile à éradiquer dans ce langage, alors que le système de propriété de Rust les aurait empêchés à la compilation. De plus, la politique stricte de la communauté Zig contre le code généré par IA était en contradiction avec la dépendance croissante de l'équipe Bun à ces outils. La réponse d'Andrew Kelley a été cinglante. Dans un billet de blog, il a attribué les problèmes de Bun non pas à Zig, mais aux mauvaises pratiques d'ingénierie de Jarred Sumner, qualifiant son code de "bricolages sur des bricolages" (hacks on top of hacks) et le traitant de "mauvais manager". Il a exprimé un certain soulagement que Bun abandonne Zig, craignant que le projet ne donne une mauvaise image du langage. Cette affaire a déclenché un vif débat dans la communauté. Certains critiquent le manque de professionnalisme de Kelley, tandis que d'autres le soutiennent pour sa défense de la qualité technique. Les interrogations principales portent désormais sur la maintenabilité à long terme du nouveau code Rust, généré automatiquement et contenant encore 27 000 blocs de code "unsafe", et sur la question de savoir si les économies de temps et d'argent réalisées aujourd'hui ne se transformeront pas en une dette technique colossale pour l'avenir.

marsbitIl y a 5 h

En seulement 11 jours, Claude réécrit un million de lignes de code, un projet épique d'IA qui suscite la colère

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片