Республиканцы потребовали от председателя SEC Гэри Генслера прояснить регулирование эйрдропов

investing.ruPublié le 2024-09-18Dernière mise à jour le 2024-09-18

В совместном письме конгрессменов указано, что эйрдропы нужны для участия в блокчейн-проектах, поскольку раздачи криптовалют способствуют их развитию и децентрализации. Однако из-за неопределенности регулирования криптовалют в США, многие криптопроекты не разрешают американцам участвовать в раздачах, чтобы избежать возможных правовых последствий. Отсутствие четких нормативных правил для проведения эйрдропов мешает гражданам США активно участвовать в этом инновационном пространстве, заявили законодатели.

Том Эммер (Tom Emmer) и Патрик МакГенри (Patrick McHenry) потребовали от Генслера до 30 сентября ответить на вопросы, касающиеся эйрдропов: почему бесплатно раздаваемые криптовалюты должны попадать под тест Хауи, который используется для определения? Является ли актив ценной бумагой? Каким образом SEC проводит различия между эйрдропами и другими вознаграждениями, например, баллами на кредитных картах? Если криптоактивы, раздаваемые в ходе эйрдропов, все-таки будут классифицированы как ценные бумаги, как это повлияет на экономический рост страны и налоговые поступления?

«Мы обеспокоены, что неправильное применение законов о ценных бумагах не позволит блокчейну и криптовалютам достичь полной децентрализации. Запрещая участвовать в эйрдропах американцам, SEC отгораживает их от многих преимуществ блокчейна», — написали Эммер и МакГенри в обращении к Генслеру.

В сентябре 2022 года SEC подала жалобу на Hydrogen Technology Corporation, обвинив ее в манипулировании рынком. Компания выпустила более 11 млрд токенов Hydro и раздала криптоактивы на эйрдропах, а SEC назвала их незарегистрированными ценными бумагами. В марте 2023 года SEC подала в суд на основателя Tron Джастина Сана (Justin Sun) за «нелегальную продажу ценных бумаг», а именно: криптоактивов TRX и BTT.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

Lectures associées

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

Les marchés prédictifs, autrefois cantonnés à des concepts académiques, se sont transformés en une industrie établie depuis 2020, avec un volume mensuel dépassant 140 milliards de dollars. L'entrée de Meta, avec l'application Arena dirigée par Mark Zuckerberg, valide ce modèle économique. Historiquement, ces marchés trouvent leurs racines dans des paris politiques informels du 18e siècle et se sont structurés via des expériences académiques comme le Iowa Electronic Market dans les années 1980. Leur mécanisme s'apparente aux options binaires, où un contrat paie 1$ si un événement se produit, 0$ sinon, le prix négocié reflétant la probabilité perçue par le marché. Aujourd'hui, ils couvrent des sujets variés (sports, politique, économie). Les prix émergent d'un carnet d'ordres, et les résultats sont validés par des « oracles », centralisés ou décentralisés. Leur force réside dans le « skin in the game » : les participants risquant leur propre capital, les prix intègrent efficacement l'information, souvent avec plus de précision que les sondages ou prévisions d'experts, comme observé lors d'élections ou pour des prévisions de taux d'intérêt. Cependant, la régulation diverge fortement. Aux États-Unis, une décision judiciaire a reconnu leur nature financière, ouvrant la voie aux institutions traditionnelles. En revanche, la plupart des juridictions asiatiques les assimilent encore au jeu de hasard, les excluant des discussions politiques. Cette approche pose trois problèmes : un arbitrage réglementaire poussant les utilisateurs vers des plates-formes offshore risquées, une perte de souveraineté sur des données informationnelles précieuses, et une absence de protection des utilisateurs. L'article conclut que l'Asie doit engager un débat prospectif pour intégrer ces marchés dans un cadre réglementaire transparent, les considérer comme une infrastructure d'information et canaliser les données générées en atout sociétal, plutôt que de tenter de les bloquer.

marsbitIl y a 3 h

Tiger Research : Zuckerberg commence à miser sur les marchés de prédiction, tandis que les pays asiatiques les considèrent toujours comme des jeux d'argent

marsbitIl y a 3 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

La Chambre des représentants a adopté le projet de loi "Digital Asset Market Clarity Act of 2025" il y a près d'un an, mais son adoption reste incertaine. Un soutien majeur est toutefois venu de JP Morgan, dont le ralliement public à ce texte est perçu comme un changement de jeu significatif, susceptible d'encourager les institutions financières traditionnelles à s'engager dans le secteur des crypto-actifs. Le soutien réglementaire est considéré comme l'obstacle clé à une adoption massive. Si la loi était adoptée, elle pourrait attirer davantage d'investisseurs institutionnels. Cependant, les chances d'approbation sur Polymarket sont tombées à 45%, en baisse par rapport aux mois précédents. Le projet de loi bénéficie également du soutien de personnalités politiques, comme le représentant French Hill, qui plaide pour un vote avant la pause parlementaire d'août afin de forcer un compromis. D'autres soutiens incluent l'ancien président de la CFTC, Michael S. Selig, et le cofondateur d'Ethereum, Joseph Lubin. La sénatrice Elizabeth Warren exprime, quant à elle, des réserves concernant les risques de contournement des sanctions. L'adoption finale est compliquée par la déclaration de Donald Trump, qui affirme ne vouloir signer aucun autre projet de loi avant que le "SAVE America Act" ne soit adopté par les républicains. Le "CLARITY Act" a donc une nouvelle échéance, fixée au 7 août, pour progresser.

ambcryptoIl y a 4 h

JPMorgan soutient le projet de loi sur les crypto-monnaies alors que Donald Trump promet de « ne signer aucun autre projet de loi » – Et maintenant ?

ambcryptoIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片