Topper和Argent联手为Argent用户提供无缝的菲亚特到加密货币转换

币界网Publié le 2024-08-22Dernière mise à jour le 2024-08-22

币界网报道:

【新闻稿——美国旧金山,2024年8月22日】

Topper因其易用性、高批准率和广泛的资产支持的独特组合而成为加密货币领域首屈一指的入口解决方案。

Topper是全球web3金融平台Uphold推出的法币到加密货币的入口,它宣布与Starknet上领先的智能钱包Argent建立合作关系,Argent拥有超过200万用户。此次合作通过将Topper广泛的入口整合到Argent的钱包中,扩大了对Starknet生态系统的全球访问。

Topper的业务遍及150多个国家,为世界各地的人们加入Starknet打开了大门。现在,越来越多的用户可以通过Argent钱包轻松购买数字资产并使用Starknet,无论他们住在哪里。

Enterprise首席执行官Robin O'Connell分享道:“随着钱包成为web3用户体验的重要基础,Argent X的自我保管、智能合约钱包等产品——结合了安全性、可用性和低费用——将变得越来越重要。”。“我们共同推动主流加密货币的采用,促进生态系统的发展,并将Argent X定位为Starknet生态系统的领先钱包。”

Argent X是一个浏览器扩展钱包,允许用户探索Starknet生态系统。Starknet是一个有效性汇总(ZK汇总)第2层网络,在以太坊之上运行,通过链下STARK证明交易实现大规模。Starknet通过处理链下交易来提高以太坊的速度,确保零知识证明的隐私。

Argent首席执行官Itamar Lesuisse解释了用户的好处:“我们与Topper的整合简化了为我们的全球用户群获取数字资产的过程。这种合作关系消除了地理障碍,使更多的人无论身处何地都能参与Starknet生态系统。”

该合作关系建立在Uphold最近向Starknet生态系统扩张的基础上。2024年6月,Uphold启动了对Starknet主网的支持,允许本地STRK代币的存款和取款。这种集成增强了与Web3生态系统的连接,并使Uphold用户能够在其外部钱包和Uphold之间无缝移动资产。

随着加密货币领域的不断发展,Topper和Argent之间的这种合作关系为提高采用率和可用性铺平了道路,使每个人都能更容易地采用加密货币。

“在Topper,我们致力于简化全球用户从法币到加密货币的旅程。我们与Argent钱包的整合标志着这一使命向前迈出了重要一步,为用户提供了一个通往去中心化世界的无缝安全门户。凭借Topper行业领先的接受率,我们很高兴与Argent合作,Argent专注于用户友好、经济高效、非托管的解决方案,这与我们让每个人都能使用加密货币的愿景完全一致。”Topper全球销售主管Frankie Picciano说。

有关Starknet社区如何直接通过Argent X钱包将Topper用作无缝入口的更多信息,用户可以访问www.Argent.xyz。

关于Argent

Argent是一家领先的加密货币钱包提供商,致力于简化管理数字资产的复杂性。Argent专注于安全性、可用性和创新,使用户能够自信地与去中心化金融世界互动。

关于Topper

Topper是一种快速实施的web3支付工具,可以让加密项目处理更多客户的支付,支持的数字资产是竞争对手的两倍。Topper支付小部件旨在简化支付流程,接受更多货币,提供更高的批准率,从而减少拒绝。Topper由web3金融平台Uphold开发,是一个可靠、受监管和值得信赖的支付系统。

关于Uphold

Uphold致力于让web3变得简单。作为一个web3金融平台,Uphold为140多个国家的1000多万客户提供服务。它为企业和消费者提供了轻松访问数字资产和服务的途径。Uphold独特的“Anything to Anything”界面为最终用户提供了无缝访问数字资产、国家货币和贵金属的机会。独特的是,Uphold智能路由订单跨越30个交易场所,为客户提供最佳执行和卓越的流动性。Uphold从不借出客户资产,始终100%保留。该公司率先实现了彻底的透明度,并在公共网站上每30秒发布一次其资产和负债(https://uphold.com/en-us/transparency).

在美国,维护由FinCen和州监管机构监管。该公司分别在英国和加拿大的FCA和FINTRAC注册,在欧洲的立陶宛共和国内政部金融犯罪调查局注册。要了解更多关于Uphold的产品和服务,用户可以访问Uphold.com。

Lectures associées

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

Le régulateur financier britannique (FCA) a dévoilé un nouveau cadre réglementaire pour le secteur de la cryptomonnaie, qui entrera en vigueur en octobre 2027. Plutôt qu’une approche uniforme, cette réglementation adopte une méthode basée sur les risques : les entreprises devront détenir des capitaux proportionnés à leur exposition au risque et réaliser leurs propres tests de résistance annuels. Les petites structures et celles présentant moins de risques bénéficieront d’obligations de déclaration allégées pour réduire leurs coûts de conformité. La FCA supervisera les évaluations des entreprises sans imposer de règles identiques à toutes, dans le but de renforcer la confiance sur le marché et d’attirer 3 à 4 millions d’utilisateurs supplémentaires au Royaume-Uni. Concernant les stablecoins, le cadre maintient des protections pour les consommateurs – comme la détention des réserves sous un trust légal – tout en assouplissant certaines exigences. Les émetteurs jugés systémiques pourraient toutefois faire face à une surveillance renforcée. Cette initiative vise à offrir une clarté réglementaire tout en tenant compte des spécificités du secteur, bien que certains acteurs alertent sur les risques d’appliquer des règles conçues pour la finance traditionnelle à des infrastructures décentralisées.

ambcryptoIl y a 30 mins

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

ambcryptoIl y a 30 mins

Les outils que vous utilisez tous les jours, Claude et Codex, sont maintenant limités en interne chez Meta

Meta, l'un des plus grands clients de Claude Code et Codex, a imposé en mai des restrictions internes à l'utilisation de ces assistants de programmation IA, malgré leur utilisation intensive. Ces limites, toujours en vigueur, visent à prévenir le "piège de la distillation", où les sorties des modèles concurrents pourraient contaminer les données d'entraînement et d'évaluation de MetaCode, l'assistant IA maison en développement. L'objectif est de protéger l'intégrité du processus d'apprentissage de MetaCode. Les directives interdisent spécifiquement d'utiliser Claude ou Codex pour générer des tests, corriger des bogues ou évaluer des performances, car cela impliquerait que MetaCode apprenne les "compétences" ou les standards de jugement de ses concurrents. Seules les tâches auxiliaires comme l'organisation du code sont autorisées, sous supervision humaine stricte. Cette démarche reflète une préoccupation industrielle plus large : lorsqu'une IA est utilisée pour en créer une autre, la frontière entre les capacétés développées indépendamment et celles dérivées d'un modèle concurrent devient floue. Meta cherche ainsi à éviter tout risque contractuel et à réduire sa dépendance et ses coûts face à des outils externes onéreux, tout en naviguant sur la ligne fine entre bénéficier de technologies avancées et préserver l'autonomie de son propre développement IA.

marsbitIl y a 32 mins

Les outils que vous utilisez tous les jours, Claude et Codex, sont maintenant limités en interne chez Meta

marsbitIl y a 32 mins

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

Une récente découverte a révélé que deux articles du physicien légendaire Max Planck, publiés en 1940 et 1942 dans la revue allemande *Die Naturwissenschaften*, étaient marqués comme « retirés » (retracted) sur la plateforme numérique de Springer. Cette situation étonnante n'est pas due à une fraude ou une erreur scientifique, mais semble être le résultat d'un traitement automatique inapproprié par des algorithmes de l'éditeur. Les articles en question, de nature plutôt philosophique, s'inscrivaient dans les pratiques de diffusion courantes de l'époque, comme la republication d'un discours sous différents formats. Cependant, les systèmes modernes de gestion des droits d'auteur et de détection de duplication les ont probablement identifiés à tort comme des cas de « republication non autorisée » ou de violation de copyright. Conséquence frappante : sur le site de Springer, les textes originaux ont été remplacés par des pages vides, rendant les documents inaccessibles via cette source officielle. Cet incident met en lumière les risques de distorsion historique lorsque les archives scientifiques du passé sont traitées par les infrastructures numériques et les règles commerciales contemporaines. Il soulève des questions cruciales sur la préservation fidèle de la mémoire scientifique à l'ère du numérique et de l'IA, où de tels marquages erronés pourraient être perpétués et amplifiés par les futurs systèmes d'information.

marsbitIl y a 1 h

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

marsbitIl y a 1 h

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

Les géants de l'IA, OpenAI et Anthropic, sont au cœur d'une polémique concernant une éventuelle dégradation de leurs modèles. Du côté d'OpenAI, des tests suggèrent qu'une version "gpt-5.6-sol" serait testée en secret via Codex. Un test de "Juice" (représentant le budget de réflexion du modèle) montre que cette version retournerait la valeur 128, contre 768 pour le GPT-5.5 normal, soit une réduction perçue de 6x. Cela soulève la question : s'agit-il d'une avancée ou d'une version allégée pour réduire les coûts ? Chez Anthropic, l'indignation est plus vive. Les utilisateurs dénoncent une forte dégradation des performances de Claude, notamment l'Opus 4.8 Max. Ils rapportent une baisse drastique des capacités de raisonnement, des problèmes de mémoire contextuelle, des réponses erronées ou inutilement verbeuses, et un comportement parfois contradictoire, le modèle semblant "pousser au gaslighting". Pour beaucoup, sa performance est désormais inférieure à celle d'anciens modèles comme Haiku. L'article émet l'hypothèse que ces baisses pourraient être une stratégie délibérée. Les entreprises pourraient, en phase de lancement, booster temporairement les modèles pour créer l'illusion d'un progrès spectaculaire, puis réduire silencieusement leurs capacités pour maîtriser les coûts de calcul exorbitants, surtout dans un contexte financier tendu. L'énorme introduction en bourse de SpaceX aurait notamment asséché les liquidités du marché, mettant la pression sur les autres géants technologiques. Le scandale met en lumière un manque de transparence fondamental : les utilisateurs paient pour un service qui peut être modifié à leur insu, sans aucun recours ni explication. Le test "Juice" symbolise ainsi une demande de clarté : savoir ce que l'on achète réellement.

marsbitIl y a 1 h

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

marsbitIl y a 1 h

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Le marché des prédictions sur la Coupe du Monde connaît une activité record, avec un volume total de 33 milliards de dollars échangés sur Polymarket, dépassant largement les paris sur le Super Bowl. La France et l'Argentine, finalistes de l'édition 2022, dominent les marchés de la victoire finale et de la qualification pour la finale. Une caractéristique frappante est que près de la moitié des fonds, soit environ 16 milliards de dollars, ont été placés sur des équipes considérées comme "outsiders", avec moins de 1% de chances de victoire selon le marché. Cela s'explique par la nature des marchés prédictifs, où les positions historiques, les paris sentimentaux ou les stratégies de couverture peuvent persister même lorsque la probabilité perçue d'un résultat s'effondre. Cette ruée vers les paris sportifs a profité à l'ensemble du secteur des marchés prédictifs. Les volumes hebdomadaires ont atteint un record de 14,5 milliards de dollars, avec une croissance significative également sur les contrats non sportifs (géopolitique, élections, etc.). Cependant, cette expansion rapide s'accompagne d'un renforcement de la surveillance réglementaire. La CFTC américaine enquêterait sur Polymarket, relançant le débat sur la distinction entre les contrats d'événements et les paris illégaux, et créant une incertitude pour la plateforme.

Foresight NewsIl y a 1 h

Carnaval des marchés de prédictions de la Coupe du Monde : 33 milliards de dollars d'échanges, la moitié des fonds injectés dans les outsiders

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片