Fin de la première fois historique de vote de gouvernance de Solana : pourquoi le SGP-003 a-t-il suscité une immense controverse ?
Solana a clôturé son premier vote officiel de gouvernance sur la chaîne, portant sur trois propositions. SGP-0001, établissant un cadre formel de gouvernance, et SGP-0002, accélérant la réduction de l'inflation annuelle de SOL de 15% à 30%, ont toutes deux été adoptées.
La proposition la plus controversée, SGP-0003, visant à réformer la structure des frais de transaction, a été rejetée avec 54,3% de votes favorables, échouant à atteindre le seuil requis de 66,6%. Ce texte proposait de remplacer le modèle de frais fixes par un système à deux volets : un frais de base fixe pour les producteurs de blocs et un "Resource Fee" variable, lié à la consommation de ressources informatiques (CU) et intégralement brûlé.
Ses partisans, dont le co-fondateur Anatoly Yakovenko, y voyaient une tarification plus juste et une réduction potentiellement significative de l'offre de SOL. Ses détracteurs, notamment des projets comme Jupiter et Ellipsis Labs, l'ont critiqué comme une "taxe" sur les applications complexes (DEX, marchés CLOB) qui alourdirait leurs coûts opérationnels et créerait une incertitude préjudiciable pour les développeurs.
Ce premier vote de gouvernance révèle les tensions croissantes au sein de l'écosystème Solana, désormais confronté à l'arbitrage délicat entre la valorisation à long terme de SOL, la rémunération des validateurs, et la nécessité de préserver un environnement économique stable et abordable pour les développeurs d'applications.
marsbitIl y a 17 mins