Oasys推出智能合约部署工具“Oasys Spring”

币界网Publié le 2024-07-26Dernière mise à jour le 2024-07-26

币界网报道:

专注于游戏的区块链Oasys宣布推出Oasys Spring的测试版,该工具用于部署智能合约,旨在改善其网络中的dApp开发。基于GUI的工具旨在通过使用AI扫描技术创建一个更易于访问和开发人员友好的环境。

Oasys优先考虑为游戏开发人员和玩家提供安全的环境,历史上需要批准产品部署以确保安全性和质量。随着Oasys Spring的推出,开发人员可以更自由地部署web3游戏和dApp,同时仍然保持安全标准。

为了纪念此次发布,Oasys提供了一项激励措施,即使用Oasys Spring将dApp部署到Sand Verse的前100名用户将获得100美元的OAS代币,这些代币是通过抽签选出的。

来源:Oasys

赋予游戏开发者权力

Oasys与亚洲主要的智能合约开发平台Bunzz合作,推出了Oasys Spring和Dev Verse概念。

Oasys Spring支持直接从GitHub存储库进行部署,简化了在Oasys Verse(第2层)上启动智能合约的过程。它集成了基于人工智能的权限扫描,将验证时间从几天缩短到几分钟。该工具旨在帮助独立开发者,他们在扩展应用程序时经常面临挑战。该工具的界面和自动化流程促进了区块链游戏和应用程序的开发和部署。

Oasys技术总监Ryo Manzoku表示:“通过Oasys Spring,我们的目标是让游戏开发者能够比以往更快、更有效地将他们的创意愿景变为现实。”。“这个新工具强调了我们致力于使Oasys成为玩家和开发人员最愉快、最用户友好的区块链,同时在许可环境中保持安全。”

Oasys Spring的未来更新将包括AutoScan等功能,并改进GitHub团队帐户的处理,以进一步简化开发人员的部署过程。

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 23 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 23 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 50 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 50 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片