Años después del conflicto de NFT, Logan Paul vende una carta de Pokémon por un récord Guinness de 16,5 millones de dólares

bitcoinistPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

El influencer Logan Paul ha vendido una carta de Pokémon Pikachu Illustrator por 16,5 millones de dólares en una subasta de Goldin Auctions, estableciendo un récord Guinness como la carta coleccionable más cara jamás vendida. La carta, con calificación PSA 10 perfecta, es una de las 39 originales creadas en Japón en los años 90. El comprador fue el inversor A.J. Scaramucci, quien la recibió en un evento público con un collar de diamantes. Esta venta llega años después de que Paul enfrentara controversias por tokenizar fracciones de la misma carta mediante NFTs, lo que generó debates sobre propiedad fraccionada. La transacción refleja cómo el valor de los artículos coleccionables se ve impulsado por celebridades, cultura viral y marcas globales, superando incluso récords de cartas deportivas.

La estrella de YouTube Logan Paul ha convertido un objeto de la cultura pop en un récord. Según los informes, su prístina carta de Pokémon Pikachu Illustrator se vendió por aproximadamente 16,5 millones de dólares en una subasta, y Guinness World Records lo confirmó como el precio más alto jamás pagado por una carta intercambiable en una subasta. La venta combinó celebridad, coleccionistas y controversia de una manera que atrajo mucha atención.

Logan Paul: Una carta rara alcanza un precio récord

Según Guinness World Records y los avisos de subasta, la carta tenía una calificación PSA 10, una puntuación perfecta del clasificador principal. Esa calificación importa. Solo se fabricaron originalmente unas 39 de estas cartas Pikachu Illustrator en Japón para un concurso a finales de la década de 1990, y rara vez aparecen en el mercado abierto.

Goldin Auctions gestionó la venta. Los informes señalan que las pujas aumentaron durante semanas, impulsando la cifra final muy por encima de los récords anteriores tanto de cartas Pokémon como deportivas. Paul había pagado aproximadamente 5,275 millones de dólares por la misma copia en 2021, una compra que ya llamó la atención en ese entonces.

Una entrega pública con estilo

El final de la subasta fue en parte un espectáculo. Los informes dicen que el postor ganador fue A.J. Scaramucci. Es conocido como inversionista de venture capital y como hijo de Anthony Scaramucci. En el evento en vivo, la carta fue colocada en el cuello del nuevo propietario dentro de un collar de diamantes personalizado, un momento visual que vinculó la cultura del coleccionismo con el teatro de las celebridades.

Un adjudicador de Guinness estuvo presente para hacer oficial el récord, y los videos del evento circularon ampliamente en línea. Algunos espectadores vieron la escena como una celebración del coleccionismo. Otros vieron un espectáculo montado para generar cobertura noticiosa.

La tokenización pasada generó disputas

La venta de 16,5 millones de dólares de Logan Paul llega años después de una disputa fraccionada de NFT que involucraba la misma carta. Hace años, Paul había intentado un camino diferente: tokenizar partes de la misma carta a través de una plataforma que ofrecía propiedad fraccionada. Los informes han revelado que algunos inversionistas luego afirmaron que la recompra o los términos del token eran injustos.

BTCUSD actualmente cotiza a $68,222. Gráfico: TradingView

Esas quejas alimentaron un debate más amplio sobre si vender partes de artículos raros es una forma justa de compartir la propiedad, o si deja a los compradores expuestos cuando el activo se revende posteriormente como un todo.

Se plantearon preguntas legales y de protección al consumidor. La subasta reciente reabrió esa discusión, porque el precio de reventa empequeñeció las sumas que muchos de esos propietarios fraccionados habían esperado.

Un momento que significa más que dinero

Más allá de la cifra en dólares, la venta señala cuánto valor se asigna a los artefactos culturales vinculados a grandes marcas y grandes nombres. Los coleccionistas han impulsado durante mucho tiempo los precios de las cartas raras.

Ahora, la propiedad de celebridades y los momentos virales pueden impulsar los precios más de lo que cualquiera podría haber imaginado hace una década. Los informes dicen que esta venta también empujó a las cartas Pokémon por delante de muchas piezas deportivas famosas en cuanto a valor titular.

Imagen destacada de Logan Paul, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Por cuánto dinero vendió Logan Paul su carta de Pokémon y qué récord estableció?

ALogan Paul vendió su carta de Pokémon Pikachu Illustrator por aproximadamente 16,5 millones de dólares, estableciendo el récord Guinness por el precio más alto jamás pagado por una carta coleccionable en una subasta.

Q¿Qué hace que la carta Pikachu Illustrator sea tan especial y valiosa?

ALa carta tiene una calificación PSA 10 (puntuación perfecta) y solo se produjeron aproximadamente 39 copias originalmente en Japón para un concurso a finales de la década de 1990, lo que la hace extremadamente rara.

Q¿Quién fue el comprador de la carta récord y cómo se llevó a cabo la entrega?

AEl comprador fue A.J. Scaramucci, un inversor de venture capital. En el evento, la carta fue colocada en un collar de diamantes personalizado alrededor de su cuello en una entrega pública espectacular.

Q¿Qué controversia previa hubo asociada a esta misma carta de Logan Paul?

AAños antes, Paul había tokenizado fracciones de esta misma carta a través de NFTs, lo que generó disputas ya que algunos inversores consideraron que los términos de recompra o los tokens eran injustos.

Q¿Qué significado más amplio tiene esta venta récord según el artículo?

ALa venta señala el enorme valor que se asigna a los artefactos culturales vinculados a grandes marcas y celebridades, demostrando que la propiedad famosa y los momentos virales pueden impulsar los precios más allá de lo imaginable hace una década.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 12 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 12 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 23 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 23 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 26 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 26 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 35 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 35 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

Dos gigantes de los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, libran una feroz guerra empresarial que va más allá de la competencia habitual, marcada por acusaciones legales, disputas personales y tácticas agresivas. Sus fundadores, Tarek Mansour (Kalshi) y Shayne Coplan (Polymarket), personifican el conflicto. Kalshi prioriza la regulación estadounidense, mientras Polymarket operó desde fuera inicialmente, lo que generó investigaciones federales y una redada del FBI en casa de Coplan en 2024. Kalshi ha informado repetidamente a las autoridades sobre las supuestas irregularidades de su rival. La rivalidad incluye sabotear acuerdos comerciales (como una inversión de Intercontinental Exchange), patrocinios competitivos (ej. Madison Square Garden) y la contratación de talento clave. Aunque Polymarket ganó popularidad, especialmente durante las elecciones de 2024, Kalshi lidera actualmente en valoración y volumen de operaciones. El conflicto, que mezcla ética empresarial, cumplimiento normativo y animosidad personal, define la lucha por dominar este lucrativo sector emergente.

marsbitHace 41 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

marsbitHace 41 min(s)

Trading

Spot
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow