XRP Ledger Alberga el 63% de la Oferta de Bonos del Tesoro de EE.UU. Tokenizados

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

El libro mayor de XRP (XRPL) alberga actualmente el 63% de la oferta total de bonos del Tesoro de EE.UU. tokenizados, superando a redes como Ethereum con una emisión de 54,41 millones de tokens. Sin embargo, a pesar de esta dominancia en emisión, la actividad de transferencia en XRPL es mínima, con un volumen mensual de solo 200 dólares, lo que representa apenas un 0,003% de actividad en comparación con otras cadenas. Este desequilibrio subraya un desafío significativo para la plataforma. Avances recientes, como la colaboración de Aviva Investors con Ripple y la integración de OpenEden en Doppler Finance, buscan impulsar el uso de activos tokenizados en XRPL. Los próximos meses serán cruciales para evaluar el rendimiento de XRPL en el mercado de tesorería tokenizada.

El XRP Ledger ahora alberga dos tercios del total de bonos del Tesoro de EE.UU. tokenizados. Según informes recientes, la plataforma blockchain asociada a XRP posee alrededor del 63% del suministro total de tokens del Tesoro.

Los datos revelan que XRPL lidera los bonos del Tesoro de EE.UU. tokenizados, manteniendo alrededor del 63% del suministro total. Este hito es importante de destacar, ya que el volumen de emisión de tokens del Tesoro en XRP Ledger ha alcanzado los 54.41 millones, superando a redes prominentes como Ethereum.

A pesar de esta dominancia en emisión, la actividad de transferencia en XRP Ledger es mínima en comparación con otros gigantes blockchain. El volumen mensual de transferencias de TBILL en XRPL alcanza apenas $200 según los informes, mientras que Ethereum y otras cadenas procesan millones de transacciones.

Esto muestra que solo ocurre un marginal 0.003% de actividad en XRP Ledger. Este desequilibrio resalta un desafío prominente que enfrenta XRPL. Sin embargo, aunque la plataforma controla la emisión total de TBILL, los tokens del Tesoro en XRPL son apenas utilizados.

No obstante, algunas blockchains se utilizan como plataformas principales de emisión; otras, sin embargo, sirven como el canal principal para trading. Es importante señalar que esto ocurre poco después de que Binance listara la stablecoin RLUSD de XRPL. Según los informes, el exchange de criptomonedas publicitó el listado el 12 de febrero.

¿Qué Dice el Informe Más Reciente?

Es importante destacar que dos desarrollos prominentes subrayan el crecimiento de los tesoros tokenizados de XRPL. Estos avances comprenden la tokenización de fondos a gran escala de Aviva Investors y el token TBILL de OpenEden.

Según el último informe, Aviva Investors colaboró con Ripple para explorar la tokenización de fondos en XRPL. Doppler Finance publicitó una colaboración con OpenEden para abrir más oportunidades de rendimiento para los tenedores de XRP y rLUSD en XRP Ledger.

Al amalgamar la infraestructura de activos del mundo real tokenizados de OpenEden en el protocolo de rendimiento de Doppler, la plataforma ha impactado prominentemente el crecimiento de los tesoros tokenizados en la cadena.

Según expertos de la industria, los próximos uno a tres meses son cruciales para observar, ya que estos meses indicarán cómo se desempeña XRPL en el mercado de tesoros tokenizados.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

Tokens de Shiba Inu Sin Quemar, el Precio de SHIB Registra Caídas Diarias Tras Ganancias Semanales

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de los tokenizados de letras del Tesoro de EE.UU. alberga actualmente XRP Ledger?

AXRP Ledger alberga aproximadamente el 63% de la oferta total de tokenizados de letras del Tesoro de EE.UU.

Q¿Cómo se compara el volumen de transferencias mensuales de TBILL en XRPL con el de otras cadenas como Ethereum?

AEl volumen de transferencias mensuales de TBILL en XRPL es de solo 200 dólares, mientras que en Ethereum y otras cadenas se realizan millones de transacciones.

Q¿Qué dos avances importantes destacan el crecimiento de los tokenizados del Tesoro en XRPL según el informe?

ALos dos avances importantes son la tokenización de fondos a gran escala de Aviva Investors y el token TBILL de OpenEden.

Q¿Qué colaboración se anunció para ofrecer más oportunidades de rendimiento a los tenedores de XRP y rLUSD?

ADoppler Finance anunció una colaboración con OpenEden para abrir más oportunidades de rendimiento para los tenedores de XRP y rLUSD en XRP Ledger.

Q¿Por qué son cruciales los próximos uno a tres meses para XRPL según los expertos de la industria?

ALos próximos uno a tres meses son cruciales porque indicarán cómo se desempeña XRPL en el mercado de tokenizados del Tesoro.

Lecturas Relacionadas

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. Su objetivo es imponer nuevas restricciones de consenso durante un año para limitar datos no monetarios (como inscripciones Ordinals y Runes) en la cadena, tras los cambios en la política de reenvío por defecto en Bitcoin Core v30. Los partidarios argumentan que los datos arbitrarios sobrecargan a los nodos y desvían la atención del propósito central de Bitcoin como red monetaria. Alegan que las políticas de nodos ya no son efectivas y que se necesita una regla de consenso. Los opositores, incluidos Michael Saylor (quien enumeró 110 razones en contra) y Adam Back de Blockstream, sostienen que cambiar el consenso para imponer juicios de valor contradice el principio de "sin permiso" y erosiona la neutralidad del protocolo. Back enfatiza que el lento proceso de consenso técnico actúa como un sistema inmunológico. La propuesta también enfrenta desafíos prácticos: puede ser eludida técnicamente y presenta un riesgo de consenso ("BlockSlop") para nodos que se actualicen tarde. Su mecanismo de activación (señalización del 55% de los mineros) ha reabierto viejas tensiones entre mineros, nodos (como Bitcoin Knots) y grupos como el pool Ocean (a favor) y Foundry (que consulta a sus clientes). El debate trasciende lo técnico, poniendo sobre la mesa la pregunta fundamental: ¿quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 enfrenta la visión de un protocolo neutral y sin permiso contra el deseo de proteger su función monetaria, revelando las complejas dinámicas de poder entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y ahora, grandes holders institucionales como Saylor, cuyo capital y narrativa influyen en el proceso.

marsbitHace 4 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? El BIP-110 desencadena la división en su gobernanza

marsbitHace 4 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

BIP-110, una propuesta de "bifurcación suave temporal de datos reducidos", ha reavivado un profundo debate de gobernanza en la comunidad de Bitcoin. La propuesta busca imponer nuevas restricciones en el protocolo de consenso durante aproximadamente un año, limitando el tamaño de datos en scripts y transacciones para dificultar la inscripción de datos arbitrarios (como en Inscriptions y Runes). Sus defensores argumentan que estos datos saturan bloques, aumentan la carga de los nodos completos y desvían la atención del propósito principal de Bitcoin como red monetaria. Creen que los mecanismos de política a nivel de nodo (como los ajustes en Bitcoin Core v30) ya no son efectivos, por lo que las reglas deben llevarse al nivel de consenso. Oponentes destacados como Michael Saylor y Adam Back rechazan este enfoque. Saylor enumera 110 razones, advirtiendo que cambiar el consenso para invalidar transacciones actualmente válidas establece un peligroso precedente de gobernanza y podría crear incertidumbre. Adam Back sostiene que la base de Bitcoin es su permisividad; nadie debe imponer su juicio de valor a los demás. El proceso de consenso técnico, aunque lento, actúa como un sistema inmunológico. La discusión también expone tensiones subyacentes sobre quién decide las reglas: los mineros (con su poder de hash), los operadores de nodos (con su soberanía), los desarrolladores centrales (con privilegios de fusión de código) o los grandes poseedores (como Saylor). Además, se han señalado posibles riesgos técnicos, como un error de consenso en la ruta de actualización, y dudas sobre si BIP-110 realmente puede bloquear todos los métodos de inscripción de datos. En esencia, BIP-110 ha actuado como una prueba de estrés para la gobernanza de Bitcoin, forzando a la comunidad a enfrentar la pregunta central: ¿quién tiene la autoridad para definir qué es Bitcoin?

链捕手Hace 16 min(s)

¿Quién decide las reglas de Bitcoin? BIP-110 desencadena una división en la gobernanza

链捕手Hace 16 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

Un operador anónimo ha realizado una apuesta masiva en opciones de Bitcoin, comprando 20.000 calls con strike de 70.000 dólares y vendiendo 20.000 calls con strike de 72.000 dólares para el vencimiento del 31 de julio en Deribit. Esta estrategia de "bull call spread" tiene un valor nocional de unos 25.000 millones de dólares y apuesta a que el BTC, actualmente en 64.289 dólares, superará los 70.000 dólares en los próximos días. La operación expira justo después de la próxima reunión de la Fed, programada para el 29 de julio, lo que convierte la decisión de política monetaria en un factor clave. Para que la apuesta sea exitosa, Bitcoin necesita superar una resistencia crítica identificada alrededor de los 69.000 dólares, nivel que coincide con el coste base de muchos compradores recientes. El flujo de los ETFs de Bitcoin en EE.UU., aunque netamente positivo en las últimas dos semanas con 272 millones de dólares de entrada, ha mostrado volatilidad, incluyendo una salida de 424 millones en un solo día. Esta inconsistencia añade incertidumbre a la posibilidad de un impulso alcista sostenido. Mientras tanto, las perspectivas a más largo plazo varían. Algunos analistas, como NYDIG, sugieren una posible corrección hasta los 38.000-39.000 dólares para octubre, siguiendo patrones de ciclos anteriores. Otros, como Citi, han recortado su objetivo a 12 meses a 82.000 dólares. En contraste, Bernstein mantiene un objetivo alcista de 150.000 dólares para finales de año. El mercado de criptomonedas en su totalidad tiene una capitalización de 2,23 billones de dólares, con Bitcoin representando el 58,73% del total. El éxito de esta enorme apuesta a corto plazo dependerá de si la demanda post-Fed puede superar las resistencias inmediatas y sostener un rally.

marsbitHace 25 min(s)

Una ballena misteriosa apuesta 2500 millones de dólares a que el BTC superará los 72,000 dólares en agosto, y la marca de 70,000 dólares se convierte en clave

marsbitHace 25 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

Los analistas de Wall Street de UBS, Nomura, Bank of America Merrill Lynch y Citigroup argumentan que el lanzamiento del modelo de IA Kimi K3, un LLM de código abierto de 2.8 billones de parámetros, no debilita sino que refuerza la demanda de capacidad de cálculo (computación). A diferencia del impacto en eficiencia visto con DeepSeek R1, K3 se centra en la escala, con características como una ventana de contexto de 1M de tokens, inferencia continua y arquitectura MoE. Estas características aumentan la presión sobre los recursos de inferencia, memoria, red y almacenamiento. Los bancos citan la "Paradoja de Jevons": modelos más asequibles impulsan un uso y despliegue más amplios, incrementando finalmente el consumo total de recursos. La competencia entre modelos líderes chinos y estadounidenses probablemente acelere las inversiones en infraestructura de IA. Los sectores beneficiados identificados incluyen el almacenamiento (p.ej., HBM, eSSD), la computación (p.ej., NVIDIA, TSMC), las redes (necesidad de clústeres de "supernodos") y las plataformas en la nube. En resumen, se considera que los modelos de código abierto potentes como K3 no son el final de la demanda de infraestructura de IA, sino un catalizador para su próxima fase de expansión, siempre que el crecimiento del volumen de tokens y las cargas de trabajo complejas continúen.

链捕手Hace 32 min(s)

¿Repitiendo el "momento DeepSeek"? Wall Street coincide: Kimi K3, en cambio, refuerza la demanda de potencia de cómputo

链捕手Hace 32 min(s)

El nuevo nodo de Zcash, Zakura, ya está en línea: pagos privados con capacidad de 50.000 TPS, apuntando a rivalizar con Visa y Mastercard

Zcash lanza Zakura, un nuevo nodo que busca alcanzar 50.000 TPS en pagos privados, rivalizando con Visa y Mastercard. Actualmente, Zcash procesa solo ~1 transacción privada por segundo. Zakura, un fork del software oficial Zebra, introduce poda de datos y snapshots, reduciendo el tamaño de la cadena a ~11 GB y permitiendo una sincronización ultrarrápida. El objetivo final es manejar el volumen de las redes de pago globales manteniendo la privacidad total. Para ello, se requiere superar cuellos de botella: la verificación de pruebas de conocimiento cero (que Tachyon aborda con pruebas recursivas) y la recuperación de datos por carteras (donde Valar Group investiga técnicas de Recuperación de Información Privada - PIR). La actualización Ironwood (NU6.3), activándose el 28 de julio, solucionará una vulnerabilidad crítica descubierta en el grupo de blindaje Orchard, restaurando la confianza en el suministro de ZEC. Zakura, ya compatible, también incluye un sistema experimental para una propagación de bloques en menos de medio segundo. El proyecto señala que privacidad y alto rendimiento ya no son mutuamente excluyentes en blockchain.

marsbitHace 36 min(s)

El nuevo nodo de Zcash, Zakura, ya está en línea: pagos privados con capacidad de 50.000 TPS, apuntando a rivalizar con Visa y Mastercard