XRP Ledger Alberga el 63% de la Oferta de Bonos del Tesoro de EE.UU. Tokenizados

TheNewsCryptoPublicado a 2026-02-17Actualizado a 2026-02-17

Resumen

El libro mayor de XRP (XRPL) alberga actualmente el 63% de la oferta total de bonos del Tesoro de EE.UU. tokenizados, superando a redes como Ethereum con una emisión de 54,41 millones de tokens. Sin embargo, a pesar de esta dominancia en emisión, la actividad de transferencia en XRPL es mínima, con un volumen mensual de solo 200 dólares, lo que representa apenas un 0,003% de actividad en comparación con otras cadenas. Este desequilibrio subraya un desafío significativo para la plataforma. Avances recientes, como la colaboración de Aviva Investors con Ripple y la integración de OpenEden en Doppler Finance, buscan impulsar el uso de activos tokenizados en XRPL. Los próximos meses serán cruciales para evaluar el rendimiento de XRPL en el mercado de tesorería tokenizada.

El XRP Ledger ahora alberga dos tercios del total de bonos del Tesoro de EE.UU. tokenizados. Según informes recientes, la plataforma blockchain asociada a XRP posee alrededor del 63% del suministro total de tokens del Tesoro.

Los datos revelan que XRPL lidera los bonos del Tesoro de EE.UU. tokenizados, manteniendo alrededor del 63% del suministro total. Este hito es importante de destacar, ya que el volumen de emisión de tokens del Tesoro en XRP Ledger ha alcanzado los 54.41 millones, superando a redes prominentes como Ethereum.

A pesar de esta dominancia en emisión, la actividad de transferencia en XRP Ledger es mínima en comparación con otros gigantes blockchain. El volumen mensual de transferencias de TBILL en XRPL alcanza apenas $200 según los informes, mientras que Ethereum y otras cadenas procesan millones de transacciones.

Esto muestra que solo ocurre un marginal 0.003% de actividad en XRP Ledger. Este desequilibrio resalta un desafío prominente que enfrenta XRPL. Sin embargo, aunque la plataforma controla la emisión total de TBILL, los tokens del Tesoro en XRPL son apenas utilizados.

No obstante, algunas blockchains se utilizan como plataformas principales de emisión; otras, sin embargo, sirven como el canal principal para trading. Es importante señalar que esto ocurre poco después de que Binance listara la stablecoin RLUSD de XRPL. Según los informes, el exchange de criptomonedas publicitó el listado el 12 de febrero.

¿Qué Dice el Informe Más Reciente?

Es importante destacar que dos desarrollos prominentes subrayan el crecimiento de los tesoros tokenizados de XRPL. Estos avances comprenden la tokenización de fondos a gran escala de Aviva Investors y el token TBILL de OpenEden.

Según el último informe, Aviva Investors colaboró con Ripple para explorar la tokenización de fondos en XRPL. Doppler Finance publicitó una colaboración con OpenEden para abrir más oportunidades de rendimiento para los tenedores de XRP y rLUSD en XRP Ledger.

Al amalgamar la infraestructura de activos del mundo real tokenizados de OpenEden en el protocolo de rendimiento de Doppler, la plataforma ha impactado prominentemente el crecimiento de los tesoros tokenizados en la cadena.

Según expertos de la industria, los próximos uno a tres meses son cruciales para observar, ya que estos meses indicarán cómo se desempeña XRPL en el mercado de tesoros tokenizados.

Noticias Destacadas de Cripto Hoy:

Tokens de Shiba Inu Sin Quemar, el Precio de SHIB Registra Caídas Diarias Tras Ganancias Semanales

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de los tokenizados de letras del Tesoro de EE.UU. alberga actualmente XRP Ledger?

AXRP Ledger alberga aproximadamente el 63% de la oferta total de tokenizados de letras del Tesoro de EE.UU.

Q¿Cómo se compara el volumen de transferencias mensuales de TBILL en XRPL con el de otras cadenas como Ethereum?

AEl volumen de transferencias mensuales de TBILL en XRPL es de solo 200 dólares, mientras que en Ethereum y otras cadenas se realizan millones de transacciones.

Q¿Qué dos avances importantes destacan el crecimiento de los tokenizados del Tesoro en XRPL según el informe?

ALos dos avances importantes son la tokenización de fondos a gran escala de Aviva Investors y el token TBILL de OpenEden.

Q¿Qué colaboración se anunció para ofrecer más oportunidades de rendimiento a los tenedores de XRP y rLUSD?

ADoppler Finance anunció una colaboración con OpenEden para abrir más oportunidades de rendimiento para los tenedores de XRP y rLUSD en XRP Ledger.

Q¿Por qué son cruciales los próximos uno a tres meses para XRPL según los expertos de la industria?

ALos próximos uno a tres meses son cruciales porque indicarán cómo se desempeña XRPL en el mercado de tokenizados del Tesoro.

Lecturas Relacionadas

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

En julio, las acciones tecnológicas globales se debilitaron repentinamente, afectando a mercados como Corea del Sur, Estados Unidos y Japón, lo que también presionó a los sectores tecnológicos de A-shares, con caídas consecutivas en el índice STAR 50 y el índice ChiNext. Sin embargo, este ajuste refleja principalmente la transmisión de riesgos externos, como la reducción del apalancamiento en las acciones coreanas, y no un cambio en los fundamentos. El mercado tecnológico chino es más diversificado que el de Corea del Sur, con narrativas duales: la cadena de suministro global de IA y la sustitución de importaciones en infraestructura de computación nacional. Los datos de ganancias en sectores clave como módulos ópticos y cables de fibra óptica siguen siendo sólidos, respaldando la lógica subyacente de la industria. Ante la volatilidad, el "equipo nacional" (fondos estatales) ha intervenido activamente, con anuncios de inversiones y recompras por cientos de miles de millones de yuanes por parte de empresas estatales, aseguradoras y casas de bolsa. Esto estabiliza la liquidez y las expectativas del mercado, enviando una señal de soporte político. Históricamente, estas intervenciones han coincidido con niveles de piso en el mercado. Más allá de la tecnología, otros sectores claves muestran fortaleza interna. El consumo se beneficia de una inflación al alza (IPC estable por encima del 1%) y signos de recuperación en sectores como el licor, con mejoras en inventarios. Los ciclos, liderados por el aluminio, tienen perspectivas de aumento de precios debido al equilibrio ajustado entre oferta y demanda global, altas ganancias y bajas valoraciones. Los activos financieros, como la banca, ofrecen dividendos estables. En resumen, la corrección tecnológica es un evento impulsado por factores externos. Con la acción estabilizadora del "equipo nacional" y la resiliencia de múltiples sectores (consumo, ciclos, finanzas), que cuentan con fundamentos sólidos y potencial de recuperación, se espera que el mercado de A-shares recupere su estabilidad.

marsbitHace 20 min(s)

Acciones A malheridas injustamente: Resiliencia, expectativas y confianza

marsbitHace 20 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

Un problema de 1,1 millones de bitcoins de Satoshi surge antes de que lleguen los ordenadores cuánticos. Una herramienta de prueba de conocimiento cero permite migrar fondos de carteras modernas antes de un ataque cuántico, en tan solo 243 ms. Sin embargo, los antiguos bitcoins extraídos antes de 2012, incluidos aproximadamente 1,1 millones de BTC pertenecientes a Satoshi Nakamoto almacenados en direcciones P2PK, no pueden ser rescatados con esta técnica. Estas direcciones antiguas carecen de una ruta de derivación jerárquica (HD), lo que las hace criptográficamente inaccesibles para la solución. Esto plantea un dilema político, no técnico, para la comunidad Bitcoin. Se discuten cuatro opciones, todas problemáticas: 1) No actuar y permitir el robo, desestabilizando el mercado; 2) Congelar coercitivamente los fondos (como sugiere la propuesta BIP-361), violando el principio de propiedad; 3) Limitar severamente los retiros de direcciones vulnerables para ralentizar una venta masiva; o 4) Redistribuir forzosamente los fondos "abandonados" mediante un hard fork, rompiendo la inmutabilidad del libro mayor. El mercado ya está reaccionando a esta incertidumbre de gobernanza. Instituciones como Jefferies han reducido su exposición a Bitcoin citando este riesgo, a pesar de que los ordenadores cuánticos prácticos aún no existen. El verdadero peligro inmediato no es el hardware cuántico, sino la crisis de fe dentro de la comunidad sobre cómo proteger el valor de Bitcoin sin traicionar sus principios fundamentales de propiedad y código inquebrantable.

marsbitHace 31 min(s)

Aún no llega la computadora cuántica, pero ya es un problema el 1,1 millón de bitcoins de Satoshi Nakamoto

marsbitHace 31 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

**¿Cuál será el foco de la próxima carrera alcista en criptomonedas? La respuesta está en estos dos tipos de activos.** El mercado de criptomonedas muestra signos de tocar fondo, con Bitcoin subiendo y fondos ETF entrando nuevamente. La narrativa central del próximo ciclo alcista será la **convergencia de las finanzas tradicionales y las finanzas en cadena (on-chain)**, impulsada por casos de uso reales como stablecoins, tokenización de activos, operaciones 24/7 y liquidación instantánea. Esta convergencia crea oportunidades de inversión en dos frentes: 1. **Aplicaciones nativas de criptofinanzas con ingresos reales**: Como **Hyperliquid (HYPE)**, una cadena de derivados cuyo volumen incluye ya activos tradicionales. Su ventaja reside en un modelo de negocio sostenible (con ingresos recurrentes) y una economía de token sólida, donde el 99% de los ingresos se usa para recomprar y quemar HYPE. 2. **Empresas tradicionales maduras que adoptan infraestructura cripto**: Ejemplificado por **Robinhood (HOOD)**, que acaba de lanzar su propia blockchain (Robinhood Chain) para operar con acciones tokenizadas y DeFi en 120 países. Su escala y compromiso real le dan una ventaja significativa sobre los meros proyectos piloto. En resumen, los mayores ganadores de la próxima fase serán aquellos proyectos y empresas que estén impulsando activamente la fusión de ambos mundos, aprovechando las ventajas de la tecnología blockchain para transformar los mercados financieros globales.

Foresight NewsHace 35 min(s)

¿Dónde está el campo de batalla principal del próximo mercado alcista? La respuesta se esconde en estos dos tipos de activos

Foresight NewsHace 35 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

Los legisladores estadounidenses buscan avanzar la ley Clarity, una legislación bipartidista para estructurar el mercado de criptoactivos, pero el camino está lleno de obstáculos. Tras un acuerdo inicial en el Comité Bancario del Senado en enero, vetado por el CEO de Coinbase, el proyecto se reanudó en mayo tras un compromiso sobre los rendimientos ("yield"). Sin embargo, los demócratas condicionan su apoyo a la inclusión de fuertes cláusulas éticas para los funcionarios electos, una demanda no resuelta que llevó a una votación partidista en el Comité Agrícola. En julio, los republicanos presionan para una votación en el pleno del Senado, pero las divisiones persisten. Temas como la protección al consumidor, el financiamiento ilícito y las exenciones para desarrolladores generan desacuerdos tanto entre partidos como dentro del Partido Republicano. Aunque existe consenso sobre la necesidad de una ley de estructura de mercado, el compromiso político es difícil. Reuniones recientes con la Casa Blanca buscan un lenguaje ético aceptable, pero algunos senadores demócratas son escépticos. Los objetivos a corto plazo de la comunidad cripto incluyen una acción simbólica en el Senado antes del receso de agosto, sentar las bases para una posible ley en 2026 y trabajar en un marco de compromiso que combine ética, rendimientos y otros aspectos clave. A pesar del terreno difícil, el proceso legislativo tradicional continúa.

marsbitHace 43 min(s)

El camino lleno de obstáculos de Clarity: el proyecto de ley de criptomonedas en la lucha por un compromiso bipartidista en EE.UU.

marsbitHace 43 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas

Dos gigantes de los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket, libran una feroz guerra empresarial que va más allá de la competencia habitual, marcada por acusaciones legales, disputas personales y tácticas agresivas. Sus fundadores, Tarek Mansour (Kalshi) y Shayne Coplan (Polymarket), personifican el conflicto. Kalshi prioriza la regulación estadounidense, mientras Polymarket operó desde fuera inicialmente, lo que generó investigaciones federales y una redada del FBI en casa de Coplan en 2024. Kalshi ha informado repetidamente a las autoridades sobre las supuestas irregularidades de su rival. La rivalidad incluye sabotear acuerdos comerciales (como una inversión de Intercontinental Exchange), patrocinios competitivos (ej. Madison Square Garden) y la contratación de talento clave. Aunque Polymarket ganó popularidad, especialmente durante las elecciones de 2024, Kalshi lidera actualmente en valoración y volumen de operaciones. El conflicto, que mezcla ética empresarial, cumplimiento normativo y animosidad personal, define la lucha por dominar este lucrativo sector emergente.

marsbitHace 49 min(s)

¿Enemistad a muerte entre los fundadores de Kalshi y Polymarket? Esta guerra comercial es mucho más feroz de lo que imaginas