¿Bifurcación dura de la red XRP Ledger en 8 días? El plazo de actualización desata el debate sobre una división de la red

bitcoinistPublicado a 2026-05-19Actualizado a 2026-05-19

Resumen

La comunidad de XRP Ledger debate si la próxima actualización v3.1.3 equivale a un "hard fork", después de que operadores de infraestructura advirtieran que los nodos que no se actualicen antes de que se active la enmienda correctiva no podrán comunicarse con la red. La enmienda `fixCleanup3_1_3`, incluida en la versión 3.1.3 del servidor de referencia "rippled", contiene correcciones críticas para NFTs, Dominios Permisados, Bóvedas y el Protocolo de Préstamos. Algunos críticos, observando que inicialmente solo el 40%-44% de los nodos se habían actualizado, argumentaron que la mayoría de la red podría quedar bifurcada. Sin embargo, varios miembros de la comunidad y expertos técnicos rechazan esta caracterización. Explican que el mecanismo de "bloqueo por enmienda" del XRPL es una función de seguridad diseñada para proteger la precisión de los datos. Los servidores desactualizados que no entiendan las nuevas reglas se bloquearán automáticamente para evitar que procesen transacciones de manera incorrecta, pero podrán reintegrarse simplemente actualizando el software. Daniel Keller, CTO de Eminence, minimizó el riesgo operativo, señalando que muchos nodos obsoletos o abandonados no son infraestructura crítica. Sostuvo que este proceso es una "higiene de red" necesaria y que la descentralización no significa cargar con peso muerto. En esencia, el debate destaca la naturaleza deliberada y segura del sistema de gobernanza de enmiendas del XRPL, en contraste con una división accid...

La comunidad de XRP Ledger debate si una próxima actualización a la versión 3.1.3 equivale a una bifurcación dura, luego de que operadores de infraestructura advirtieran que los nodos que no se actualicen antes de que la enmienda correctiva se active ya no podrán comunicarse con la red.

La disputa estalló después de que Vet, operador de un validador de XRPL, declaró que la versión 3.1.3 de rippled había estado disponible por más de una semana, con un 40% de la red actualizada al momento de su publicación (18 de mayo). Advirtió que la enmienda correctiva incluida en la versión se activaría en nueve días y que "cada nodo que no se haya actualizado a 3.1.3 no podrá comunicarse con la red".

En una actualización posterior, J. Ayo Akinyele, jefe de ingeniería de RippleX, dijo que el 44% de la red XRPL se había actualizado e instó a los operadores de nodos a actuar con rapidez, añadiendo: "¡Solo quedan 8 días antes de que se active la enmienda correctiva: no te quedes fuera!".

Se intensifica el debate sobre la bifurcación dura de XRPL

Según XRPL.org, rippled es la implementación de servidor de referencia del protocolo XRP Ledger. La versión 3.1.3 introduce la enmienda fixCleanup3_1_3, un paquete de correcciones para NFT, Dominios con Permiso, Bóvedas y el Protocolo de Préstamos. Debido a la importancia de esas correcciones, XRPL.org indicó que el voto predeterminado de la enmienda está configurado en "Sí".

El marco de "bifurcación dura" provino de críticos que argumentaron que, según las cifras iniciales de actualización, la mayoría de los nodos de la red aún estaban en camino a ser desconectados. El usuario de X, ScamDaddy, escribió: "XRPL hará una bifurcación dura en 9 días. En este momento, el 60% de la red será bifurcado". Luego, la publicación convirtió el argumento en un desafío de gobernanza: "Pero, ¿quién dice que 3.1.3 debería ser la red principal de XRP? ¿Ripple? ¿Vet? Después de todo, ¡el 60% es la mayoría!".

Ese enfoque recibió críticas de miembros de la comunidad de XRPL que argumentaron que el mecanismo se entiende mejor como un bloqueo por enmienda, no como una división accidental o conflictiva de la cadena. El sistema de enmiendas de XRPL utiliza el voto de los validadores para aprobar cambios de protocolo que afectan el procesamiento de transacciones. Según XRPL.org, una enmienda se aprueba si recibe más del 80% de apoyo de los validadores de confianza durante dos semanas, después de lo cual el cambio se aplica permanentemente a las versiones futuras del libro mayor.

La consecuencia técnica para los servidores obsoletos sigue siendo material. XRPL.org afirma que el bloqueo por enmienda es una función de seguridad diseñada para proteger la precisión de los datos cuando el software antiguo ya no comprende las reglas activas de la red. Los servidores que ejecutan versiones anteriores sin el código de la enmienda no pueden determinar la validez del libro mayor, enviar o procesar transacciones, participar en el consenso o votar sobre enmiendas futuras; actualizar a una versión más nueva de rippled los desbloquea.

Daniel Keller, Director de Tecnología (CTO) de Eminence, una empresa de infraestructura de blockchain que opera un Nodo de Historial Completo para XRP Ledger, argumentó que los recuentos brutos de nodos pueden exagerar el riesgo operativo. "La única pregunta es: ¿cuántos de ellos realmente importan para las operaciones de XRPL?", escribió. "¿Cuántos están abandonados? ¿Cuántos simplemente se actualizarían unas horas más tarde? ¿Cuántos son realmente infraestructura relevante?".

Keller enmarcó la desconexión como una cuestión de disciplina de mantenimiento en lugar de un fallo de descentralización: "La descentralización no significa que se cargue peso muerto. Operar un nodo es una responsabilidad, no un trofeo de participación. Si no puedes mantener la infraestructura, deberías ser filtrado. Eso es higiene de la red".

Krippenreiter planteó un argumento similar, diciendo que la connotación negativa en torno a "bifurcación" puede oscurecer el diseño de XRPL. "'Bifurcar' tiene una connotación negativa porque suena como que la red es menos segura debido a ello, cuando en realidad, al menos en XRP Ledger, el mecanismo de bloqueo por enmienda en sí, irónicamente, es una función de seguridad", escribió. "Es un mecanismo de seguridad para que ningún dato de transacción o regla en XRPL sea interpretado erróneamente por ningún nodo que aún no se haya actualizado".

Al cierre de esta edición, XRP cotizaba a 1,38 dólares.

Los alcistas de XRP deben superar el Fib 0.618, gráfico semanal | Fuente: XRPUSDT en TradingView.com

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué está debatiendo la comunidad de XRP Ledger si la actualización v3.1.3 constituye un 'hard fork'?

APorque algunos operadores de infraestructura advirtieron que los nodos que no se actualicen antes de que se active la enmienda de corrección (fix amendment) ya no podrán comunicarse con la red, lo que podría resultar en que una parte de los nodos queden desconectados. Esto ha generado una discusión sobre si eso equivale a una bifurcación de la cadena (hard fork).

Q¿Cuál es el propósito de la enmienda 'fixCleanup3_1_3' incluida en la versión 3.1.3 de rippled?

ALa enmienda 'fixCleanup3_1_3' es un paquete de correcciones para varias funcionalidades del XRP Ledger, incluyendo NFTs (Tokens No Fungibles), Dominios Permisionados (Permissioned Domains), Bóvedas (Vaults) y el Protocolo de Préstamo (Lending Protocol). Debido a la importancia de estas correcciones, su voto por defecto está configurado en 'Sí'.

QSegún el sistema de enmiendas del XRPL, ¿cómo se aprueba un cambio en el protocolo y qué consecuencias tiene para los nodos desactualizados?

AEn el XRP Ledger, un cambio o enmienda se aprueba si recibe más del 80% de apoyo de los validadores de confianza durante dos semanas, tras lo cual se aplica permanentemente. Los servidores que ejecuten versiones anteriores sin el código de la enmienda no podrán determinar la validez del libro mayor, enviar o procesar transacciones, participar en el consenso ni votar en enmiendas futuras. Esto se conoce como 'bloqueo por enmienda' y es una característica de seguridad, no una bifurcación accidental.

Q¿Cómo argumentan algunos miembros de la comunidad que el 'bloqueo por enmienda' es diferente de un 'hard fork' problemático?

AArgumentan que el mecanismo de bloqueo por enmienda es una característica de seguridad diseñada para proteger la precisión de los datos. Su propósito es evitar que un nodo con software obsoleto interprete mal las reglas o datos de la red. No es una bifurcación de la cadena (fork) accidental o conflictiva, sino un proceso de mantenimiento que filtra a los nodos que no cumplen con la responsabilidad de mantener su infraestructura actualizada, lo cual consideran una 'higiene de la red' necesaria.

QSegún Daniel Keller de Eminence, ¿por qué el recuento bruto de nodos puede exagerar el riesgo operativo en esta situación?

AKeller señala que no todos los nodos son igualmente importantes para las operaciones del XRPL. La pregunta clave es cuántos de los nodos desactualizados están realmente activos y son relevantes para la infraestructura, cuántos están abandonados o cuántos simplemente se actualizarían con unas horas de retraso. Para él, la descentralización no significa cargar con 'peso muerto', y ejecutar un nodo es una responsabilidad que requiere mantenimiento.

Lecturas Relacionadas

Atención obligatoria para la próxima semana|Se espera una votación en el Senado sobre el proyecto de ley CLARITY; SpaceX y Circle publicarán resultados financieros (3-9 de agosto)

**Resumen: Próximos eventos clave en cripto y tecnología (3-9 de agosto de 2026)** La semana del 3 al 9 de agosto trae eventos importantes. En política estadounidense, el **CLARITY Act**, un proyecto de ley bipartidista que busca establecer un marco regulatorio federal para las criptomonedas, podría someterse a votación en el Senado. Los negociadores tienen hasta el **7 de agosto** para conseguir los 60 votos necesarios. En resultados corporativos, **SpaceX** publicará sus resultados del Q2 el **4 de agosto**, seguido de un importante desbloqueo del 8% de sus acciones para accionistas internos el **6 de agosto**. **Circle**, la empresa detrás de USDC, informará el **5 de agosto**. Otras empresas como la minera de Bitcoin **Hut 8** y **American Bitcoin**, vinculada a la familia Trump, también presentarán resultados. En otros anuncios, **Zapper** y **Ctrl Wallet** cerrarán sus servicios el **3 de agosto**. **LayerZero** descontinuará sus relés para la versión v1 ese mismo día. **Upbit** dejará de cotizar los tokens AQT y AERGO. Además, **Elon Musk** anunció que **Grok 4.6** se lanzará alrededor del **7 de agosto**. Finalmente, los mercados estarán atentos al **informe de nóminas no agrícolas de EE.UU. de julio**, que se publicará el **7 de agosto**, y al inicio de la señalización obligatoria para **BIP-110** en la red Bitcoin alrededor del **8 de agosto**.

marsbitHace 1 hora(s)

Atención obligatoria para la próxima semana|Se espera una votación en el Senado sobre el proyecto de ley CLARITY; SpaceX y Circle publicarán resultados financieros (3-9 de agosto)

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones caen más que las criptomonedas, ¿a dónde se fue el dinero?

Los días 28 y 29 de julio, el índice Kospi de Corea del Sur activó el mecanismo de suspensión de contratación ("circuit breaker") de forma consecutiva, algo sin precedentes. Acciones clave como SK Hynix cayeron bruscamente, y ETF apalancados vinculados a ellas sufrieron pérdidas devastadoras, con caídas superiores al 80% en un mes. La narrativa global de desapalancamiento forzado golpeó con mayor dureza a las operaciones más concurridas, como las acciones tecnológicas y semiconductores. Paradójicamente, Bitcoin, conocido por su alta volatilidad, mostró una relativa estabilidad durante este período, recuperándose cerca de un 15% desde mínimos de julio. El artículo argumenta que esto no se debió a una entrada de capital desde el mercado bursátil, sino a que Bitcoin ya había sufrido su propia corrección significativa entre mayo y junio, con salidas récord de los ETF estadounidenses. El dinero que salió del mercado de valores buscó principalmente refugio en efectivo, bonos del Tesoro estadounidense y, sobre todo, en oro. Los datos muestran una correlación negativa récord entre Bitcoin y el oro, desafiando la narrativa del "oro digital". En esta crisis, el oro cumplió el rol de activo refugio, mientras que Bitcoin permaneció en el extremo más riesgoso de la curva. Para que llegue una entrada de capital sostenida a Bitcoin, el artículo identifica tres condiciones clave: alivio en la presión de liquidez global, recortes de tasas por la Fed sin recesión, y la aprobación de una legislación clara (como el CLARITY Act en EE.UU.) que elimine las incertidumbres regulatorias. Aunque Bitcoin actualmente no es un refugio, su baja correlación con los mercados tradicionales lo posiciona favorablemente para cuando el capital global vuelva a buscar diversificación una vez que pase la tormenta.

marsbitHace 1 hora(s)

Las acciones caen más que las criptomonedas, ¿a dónde se fue el dinero?

marsbitHace 1 hora(s)

Diálogo con Ray Dalio: Nos encontramos en una burbuja de IA actualmente, el 1% de mi cartera de inversiones está en Bitcoin

**Fuente: The Diary Of A CEO** **Resumen: Felix, PANews** Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, advierte sobre una burbuja en la inteligencia artificial actual, comparable a burbujas históricas como la de Internet en 2000. Según Dalio, los signos clásicos están presentes: precios inflados, endeudamiento basado en ganancias especulativas y una posible corrección brusca si suben las tasas de interés o cambian las condiciones económicas. Dalio explica que esta burbuja se enmarca en un "gran ciclo" más amplio —de unos 80 años— caracterizado por tres dinámicas: creciente desigualdad interna, déficits fiscales gubernamentales y cambios en el orden geopolítico mundial. Estados Unidos y otros países occidentales se encuentran en una fase de declive relativo dentro de este ciclo. Para proteger la riqueza personal, Dalio recomienda diversificar las inversiones más allá del efectivo, incluyendo activos como oro, acciones y bonos. Aunque revela que alrededor del 1% de su cartera está en Bitcoin —considerándolo un activo escaso—, prefiere el oro físico por su seguridad histórica y su rol como reserva de los bancos centrales. Sobre el impacto laboral de la IA, Dalio prevé que aumentará la desigualdad, beneficiando sobre todo a los dueños de capital. Sin embargo, destaca que las habilidades humanas —como la intuición y la emoción— seguirán siendo valiosas y complementarias a la IA. En el ámbito geopolítico, Dalio anticipa un mundo más regionalizado, con EE.UU. y China como potencias líderes en sus respectivas esferas, y advierte que conflictos como el de Irán han expuesto debilidades estratégicas de Estados Unidos, acelerando un cambio en el equilibrio global de poder.

marsbitHace 4 hora(s)

Diálogo con Ray Dalio: Nos encontramos en una burbuja de IA actualmente, el 1% de mi cartera de inversiones está en Bitcoin

marsbitHace 4 hora(s)

Trading

Spot
活动图片