X toma medidas contra los modelos de recompensa 'InfoFi', desencadenando ventas masivas en tokens sociales de criptomonedas

ambcryptoPublicado a 2026-01-15Actualizado a 2026-01-15

Resumen

X ha tomado medidas contra las aplicaciones de criptomonedas que recompensan a los usuarios por publicar o interactuar en la plataforma, prohibiendo este modelo a través de cambios en su política de API. Según Nikita Bier, Director de Producto, el objetivo es reducir respuestas automatizadas, engagement de baja calidad y spam generado por IA. La decisión afecta directamente a proyectos de "InfoFi" o "atención financiera", que incentivaban monetariamente la participación. Como resultado, tokens vinculados a este sector experimentaron ventas masivas, con una caída del 11% en su capitalización de mercado. Proyectos como Kaito AI y Cookie DAO registraron descensos de alrededor del 16% y 13%, respectivamente. El episodio subraya el riesgo de dependencia de las plataformas centralizadas para los modelos cripto-sociales.

X ha restringido una clase creciente de aplicaciones vinculadas a criptomonedas que recompensan a los usuarios por publicar o interactuar en la plataforma, un cambio de política que ya ha tenido repercusiones en los tokens asociados a los llamados modelos "InfoFi".

El 15 de enero, el Jefe de Producto de X, Nikita Bier, anunció que la compañía había revisado sus políticas de API para desarrolladores para prohibir las aplicaciones que incentivan financieramente a los usuarios a publicar contenido.

Según Bier, el cambio tenía como objetivo frenar el aumento de respuestas automatizadas, la interacción de baja calidad y el spam generado por IA que había saturado las líneas de tiempo.

Como parte de la actualización, X ha revocado el acceso a la API de las aplicaciones afectadas. Esto corta efectivamente la infraestructura de la que dependen muchas de estas plataformas para rastrear la participación y distribuir recompensas.

Bier añadió que los desarrolladores cuyas cuentas fueron canceladas podrían buscar ayuda para trasladar sus productos a plataformas alternativas como Threads o Bluesky, visto como un descarado "vete" al modelo.

El cambio de política apunta a la mecánica de recompensa por publicación de InfoFi

La decisión afecta directamente a los proyectos construidos en torno a compensar a los usuarios con tokens, puntos u otros incentivos por publicar, responder o amplificar contenido en X.

Estas mecánicas, a menudo comercializadas bajo la narrativa de "InfoFi" o "finanzas de la atención", ganaron tracción en 2025 mientras los proyectos de criptomonedas experimentaban con la monetización de la participación social y el flujo de información.

Sin embargo, los críticos han argumentado durante mucho tiempo que el modelo fomentaba la cantidad sobre la calidad, conduciendo a actividad de bots y spam en lugar de una participación significativa.

El cambio de política de X formaliza esa postura, señalando que las publicaciones impulsadas por recompensas ya no son compatibles con su ecosistema de API.

Los tokens vinculados a InfoFi experimentan una presión bajista inmediata

El mapa de calor sectorial de CoinGecko mostró descensos generalizados en varios tokens InfoFi. Al cierre de esta edición, la capitalización de mercado había caído más de un 11% hasta alrededor de 367 millones de dólares.

La caída indica que los inversores están reevaluando la exposición a proyectos que dependen de incentivos basados en X, en lugar de reaccionar a noticias aisladas específicas de un proyecto.

Kaito AI [KAITO], uno de los proyectos más visibles de la categoría, registró una fuerte venta poco después de la actualización de la política. Cayó casi un 16% para cotizar alrededor de 0,57 dólares, registrándose también un pico de volumen.

Los indicadores on-chain sugieren una mayor distribución durante el movimiento a la baja.

Cookie DAO [COOKIE] experimentó una reacción similar. El token cayó bruscamente más de un 13% para cotizar alrededor de 0,038 dólares. También experimentó un pico de volumen, con más de 17 millones registrados al cierre de esta edición.

El riesgo de plataforma cobra protagonismo para los modelos cripto-sociales

Este episodio destaca un desafío recurrente para los proyectos de criptomonedas construidos sobre plataformas centralizadas: el riesgo de dependencia.

Si bien los modelos InfoFi apuntaban a tokenizar la atención y la participación, muchos dependían en gran medida de X para la distribución, automatización y verificación de la participación, lo que los dejó expuestos a cambios repentinos de política.

El anuncio ha desencadenado reacciones inmediatas en los círculos cripto, y muchos calificándolo como el "fin de InfoFi" en X.


Reflexiones Finales

  • La actualización de la política de API de X ha expuesto debilidades estructurales en los proyectos de criptomonedas de estilo InfoFi construidos en torno a mecánicas de recompensa por publicación.
  • La fuerte reacción en los tokens relacionados subraya la rapidez con la que el riesgo de plataforma puede traducirse en presión del mercado cuando se desafían suposiciones fundamentales.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué cambio de política anunció X que afectó a los tokens de InfoFi?

AX revisó sus políticas de API para prohibir las aplicaciones que incentivan financieramente a los usuarios por publicar o interactuar en la plataforma, revocando el acceso a la API de las aplicaciones afectadas.

Q¿Quién es Nikita Bier y cuál fue su declaración sobre el cambio?

ANikita Bier es el Jefe de Producto de X, quien anunció que el cambio de política tenía como objetivo frenar las respuestas automatizadas, la participación de baja calidad y el spam generado por IA.

Q¿Qué es 'InfoFi' y por qué se vio afectado por esta decisión?

AInfoFi, o 'attention finance', es un modelo que recompensa a los usuarios con tokens o incentivos por publicar, responder o amplificar contenido. Se vio afectado porque dependía de la API de X para rastrear la participación y distribuir recompensas.

Q¿Cómo reaccionó el mercado de tokens de InfoFi tras el anuncio?

AEl mercado de tokens de InfoFi experimentó una caída generalizada, con una disminución de más del 11% en su capitalización de mercado, y tokens como Kaito AI y Cookie DAO cayeron alrededor de un 16% y 13% respectivamente.

Q¿Qué riesgo destacó este evento para los proyectos de cripto construidos en plataformas centralizadas?

AEl evento destacó el riesgo de dependencia de las plataformas centralizadas, donde los cambios repentinos en las políticas pueden afectar significativamente a proyectos que dependen de ellas para su distribución, automatización y verificación.

Lecturas Relacionadas

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

En el anterior artículo se analizó cómo los equipos de Web3 enfocados en infraestructura (datos, identidad, pagos) pueden migrar sus capacidades al ámbito de la IA. Este artículo continúa explorando la migración para otros dos tipos de equipos: seguridad/gestión de riesgos, y productos/comunidades. **Equipos de Seguridad y Gestión de Riesgos: De la Seguridad en Cadena a la Auditoría de Comportamiento de Agentes** Estos equipos, tradicionalmente centrados en auditorías de contratos inteligentes, seguridad de carteras y monitorización de transacciones, pueden trasladar su experiencia a los nuevos riesgos que plantean los Agentes de IA. A medida que los Agentes automatizan tareas (acceso a datos, llamadas a herramientas, pagos), surgen necesidades de seguridad en áreas como permisos, auditoría de comportamientos, trazabilidad de acciones y control de acceso a datos sensibles. La oportunidad reside en ofrecer servicios B2B de gobernanza, auditoría y control de riesgos para implementaciones empresariales de IA, especialmente en sectores regulados como finanzas o legal. La migración requiere complementar el conocimiento en seguridad de Web3 con comprensión de flujos de trabajo empresariales y arquitecturas de IA. **Equipos de Aplicaciones y Comunidades: Productos Web3 Mejorados por IA** Para equipos que desarrollan plataformas de contenido, herramientas de investigación, productos educativos o comunidades, la IA no debe verse como un cambio radical, sino como una capa de mejora. La clave es integrar la IA para resolver problemas existentes de los usuarios dentro de su contexto original: * **Herramientas de investigación/inversión:** Resumir anuncios, analizar datos on-chain, sintetizar información de mercado. * **Plataformas de contenido/comunidad:** Filtrar información, moderar, segmentar usuarios, automatizar respuestas frecuentes, generar resúmenes. * **Productos educativos:** Crear rutas de aprendizaje personalizadas, explicar conceptos complejos. La migración efectiva consiste en usar la IA para aumentar la eficiencia, reducir costos operativos o mejorar la calidad de la decisión del usuario, integrando estas capacidades en flujos de trabajo existentes. **Direcciones que es Mejor Evitar** El artículo advierte contra emprender en áreas con altas barreras de entrada o riesgos significativos para equipos Web3 chinos: 1. **Modelos de lenguaje generalistas (LLMs):** Competencia feroz, requiere enormes recursos y capital. 2. **Plataformas de Agentes de IA demasiado genéricas:** Sin una tarea específica y un cliente claro, es difícil pasar de un demo a un producto útil. 3. **Asesores/gestores de inversión automatizados con IA:** Conllevan riesgos regulatorios complejos relacionados con la gestión de fondos y la promesa de rendimientos. 4. **Simplemente añadir una capa de IA a un producto sin demanda real:** No resuelve problemas fundamentales y suele ser una estrategia superficial. **Conclusión** Para los equipos chinos de Web3, el ciclo de la IA representa una oportunidad para reutilizar capacidades ya consolidadas (datos, pagos, seguridad, operaciones de comunidad) en nuevos escenarios. La migración exitosa depende de identificar problemas reales, usuarios dispuestos a pagar y límites regulatorios claros, no solo de seguir la tendencia.

marsbitHace 2 hora(s)

Emprendimiento Web3 en China: ¿Cuáles son las buenas rutas? (V)

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片